mærketøj til børn....

Jeg går mest op i at det har åååååhhhhhh effekten og indtil videre har det da resulteret i at det har været h&m, bilka og føtex tøj der er havnet i indkøbsvognen og derud over har jeg selv syet en del.

Det er meget forskelligt hvad jeg køber. Men uanset om det er fra bilka eller mærke, så er det aldrig til fuld pris. Jeg syntes det er usmageligt hvis man udklæder sig barn i smart tøj for at skabe en forestilling hos andre forældre om hvilken familie man er og "vise sig". Børnene skal ikke være familien udstillingsvindue.

Uanset om tøjet er dyrt eller billigt, så er det bare vigtigt at børnene kan røre sig i det og at det må blive plettet og lign i institutionen. Det er bare så synd når en pige ikke må kravle, for så falder hendes frynser af nederdelen. Eller en dreng på 3 som ikke må have uheld (lort) for så pletter han sine boxershorts. Eller at pigen bliver skældt ud fordi hun har spildt maling, tusch, rødbede på sin trøje. Det er ikke børnenes skyld at forældrene klæder dem ud.

Marianne

www.stjerneleg.dk

Shoppingmor skriver:

Mærketøj HAR en stor symbol værdi, der ligger SÅ meget status i det, på samme måde som hvorvidt man har den rigtige bil, de rette designermøbler, fladskærm, den rette mobil, ungerne har Nintendo, Wii eller hvad ved jeg - ellers var der jo ingen grund til at du og mange andre havde så travlt med at hagle os ned, som tillader os at gå op i hvordan vi selv, vores børn og f.eks. vores hjem præsenteres, vel??? Det er jo et velkendt fænomen, at hvis man selv kunne tænke sig noget, men ikke har mulighed for det, så får man tilfredsstillelse ved at kritisere dem, som HAR mulighed for de ting, og det starter allerede i skolen, sådan er den menneskelige natur bare

Hvis vi vender sagen lidt på hovedet, så kunne jeg da egentligt godt tænke mig at høre hvor tit der bliver startet indlæg med det modsatte fortegn, nemlig: Jeg forstår SLET ikke hvorfor så mange mødre foretrækker tøj fra Bilka, H&M etc. Ikke særligt tit, vel?  Nej, det kunne jo tænkes at være fordi at vi modebevidste mødre IKKE har brug for at hævde os konstant ved at nedgøre jer andre, som køber noget vi anser som dårligere kvalitet/grimmere design/ etc. Vi kan nemlig sagtens nøjes med at holde vores tanker for os selv UNDTAGEN når vi bliver angrebet/forfulgt som i denne tråd!!!

Og så skriver jeg intet sted at pædagogerne er fokuserede på uingernes tøj, fremfor børnene som personer - det KUNNE jo tænkes at min datters pædagoger spurgte af interesse med henblik på at shoppe tøj til deres egne unger, hvilket jeg tilfældigvis ved at det handler om

Men tak for indsparket

Ej, jeg regnede da heller ikke med de gogger kun så det ydre, det der er trist er netop at de kommenterer og har fokus på det, for som du skriver så kan man let dele mennesker op i a og b grupper hvis man fokuserer på noget som ikke er alles mulighed.

Jeg tænker at der er lige så meget signalværdi i ikke at vælge noget som for nogen er status selvom man har råd. Personligt ville jeg aldrig vælge alt det du nævner, men det er fordi jeg faktisk synes det på en eller anden måde er så trist, så ens og så upersonligt. Men jeg har intet imod at andre vælger anderledes end mig, jeg er bare ikke misundelig, ikke det mindste.

Det jeg synes er lidt sjovt og som jeg har observeret ud fra de mennesker og børn jeg har med at gøre, det er at de mennesker der faktisk har kassen, der har fede job og råd til det, de går ikke voldsomt op i tøjet til deres unge. Men igen, dine tanker omkring værdien af det købte det afspejler helt klart også din holdning til andre mennesker. Jeg fornemmer bare ikke det er alle der synes det er lige så vigtigt som dig. Eller også er jeg måske den eneste der aldrig ville eje en webergrill eller en audi(er det ikke dem der er in nu)?

Piet Hein har skrevet det her gruk og det er så sandt, synes jeg ( nu vi er inde på det man kan købe sig til)

"Jeg går og gør orden i 10.000 ting,
som jeg mente tilhørte mig.  
Midt i mit slid, ved et tankespring, 
sættes et dystert problem i sving: 
Ejer jeg dem eller ej?
Sandheden ligger vel deromkring,
At ejer du mere end 8 ting,
så ejer tingene dig."

P.Hein.

Shoppingmor skriver:

Iøvrigt så betaler jeg ALDRIG fuld pris for noget, idet jeg udelukkende køber ungernes mærketøj på lagersalg eller udsalg i butikkerne (køber aldrig noget som er dyrere end 50% af nyprisen - et princip jeg har - men helst endnu billigere selvfølgelig). Fordelen er bla. at jeg her kan købe stort ind til næste sæson af superlækkert tøj, som prismæssigt svarer til H&M priser ca., men kvalitetsmæssigt er langt bedre. Selvfølgelig ser jeg da mange print, som er knap så kønne, men så køber jeg noget andet istedet.

Mine favoritmærker tæller Katvig, Molo, Ida T, Hollys, Ej Sikke Lej og Småfolk, og hvis vi snakker overtøj, så kunne jeg ikke drømme om at købe andet end Ticket To Heaven, som holder SÅ godt

Der ligger mange forskellige ting i min søns klædeskab. Bl.a. klassiske mærkevarer, men så sandelig også H&M, Name IT m.m.

Jeg går ikke op i hvad der står i nakken, men hvad min søn har det bedst i, som moren samtidig gider at glo på 
Gider ikke kedelige pastelfarver, elsker bluser med hajer, ørne og farverige tryk.

Jeg køber KUN på lagersalg, udsalg eller på TS for jeg har samme princip som shopping-mor (fedt navn i øvrigt ). Kunne aldrig finde på at give fuld pris for det - heller ikke hvis jeg havde økonomien til det. er simpelthen for nærig

Jeg har tidligere købt meget ind på lagersalg, og det høster jeg frugten af nu. Men i fremtiden bliver det ikke sådan, da min situation har ændret sig meget siden.

Noget tøj fra mærkevarerne er altså hæsligt.. Det er sq ligemeget om det er MOLO eller småfolk. og Hollys synes jeg generelt er grimt (men det er min smag).

Jeg har desværre dårlige erfaringer med tøj fra Føtex - at det blev forvasket efter 1 vask. Det samme med bilka tøj - at det krympede efter 1 vask. og så er det sq billigere at købe mærketøj, hvis tøjet bliver ubrugeligt efter 1-2 vaske.

Til gengæld så er jeg også vild med tøj fra H&M - og heldigvis... Synes de der musiktshirts til drenge (beatles, rolling stones m.m.) er mega fede, og de har også nogle herlige cowboybukser.

Men det gør ikke mig til et bedre eller dårligere menneske hvilket tøj jeg giver min søn på.

jeg må dog indrømme at jeg godt kan lide at min søn (efter MIN mening) er velklædt. om det er status, fordi jeg selv er vokset op med genbrugstøj, og jeg får forløsning på det nu. det er ikke vil at vide.

Men han kommer altså til at lære om de vigtige ting i livet - og det er sq ikke hvad der står i nakken, men hvad der er inde i hovedet og hjertet.

jannebjerre skriver:

Jeg køber tøj hvor jeg sys det er billigst - men ville ønske jeg havde råd til mærketøj :-( elsker Molo :-)

gå på trendsales og køb det brugt, du kan få det til samme pris som hog m , føtex osv.

Jeg kan fint nøjes med føtex, bilka og kvickly til min datter, kæreste og jeg selv... 

Mærketøj råber ikke ligefrem i pungen.. og kan fint klare det uden alt det dyre tøj... 

MatildeS skriver:

Selvom jeg ELSKER mærketøj så forstår jeg ikke at H&M's tøj gentagende gange bliver "haglet ned"  Det tøj Hjalte har fra H&M holder ganske fint i både farve og pasform. 

Til gengæld har det tøj han har haft fra Småfolk og Molo, set forvasket ud efter én vask på vrangen på 30 grader 

 

Name it's bukser er de eneste der sidder ordentligt på ham og det er jo ganske heldigt da de ikke er ret dyre 

jeg ELSKER h og m tøj

men ja jeg har også oplevet det med molo og små folk tøj så helt for vasket ud, efter det kun er blevet vasket en eller to gange, derfor jeg ikke forstår at det er så dyrt når det ikke holder en skid bedre end andet

Jildes skriver:

Ej, jeg regnede da heller ikke med de gogger kun så det ydre, det der er trist er netop at de kommenterer og har fokus på det, for som du skriver så kan man let dele mennesker op i a og b grupper hvis man fokuserer på noget som ikke er alles mulighed.

Jeg tænker at der er lige så meget signalværdi i ikke at vælge noget som for nogen er status selvom man har råd. Personligt ville jeg aldrig vælge alt det du nævner, men det er fordi jeg faktisk synes det på en eller anden måde er så trist, så ens og så upersonligt. Men jeg har intet imod at andre vælger anderledes end mig, jeg er bare ikke misundelig, ikke det mindste.

Det jeg synes er lidt sjovt og som jeg har observeret ud fra de mennesker og børn jeg har med at gøre, det er at de mennesker der faktisk har kassen, der har fede job og råd til det, de går ikke voldsomt op i tøjet til deres unge. Men igen, dine tanker omkring værdien af det købte det afspejler helt klart også din holdning til andre mennesker. Jeg fornemmer bare ikke det er alle der synes det er lige så vigtigt som dig. Eller også er jeg måske den eneste der aldrig ville eje en webergrill eller en audi(er det ikke dem der er in nu)?

Piet Hein har skrevet det her gruk og det er så sandt, synes jeg ( nu vi er inde på det man kan købe sig til)

"Jeg går og gør orden i 10.000 ting,
som jeg mente tilhørte mig.  
Midt i mit slid, ved et tankespring, 
sættes et dystert problem i sving: 
Ejer jeg dem eller ej?
Sandheden ligger vel deromkring,
At ejer du mere end 8 ting,
så ejer tingene dig."

P.Hein.

Tak for responsen

Dog bliver jeg nødt ti at reagere på at du sådan mellem linierne antager ting om mig, som er helt og aldeles usande, idet jeg synes at du antyder at jeg/vi har hjemmet fuldt af designer ting, samt at jeg har tomme værdier og det kunne ikke være mere usandt...

Vi ejer ikke en fladskærm, men et tv, som er købt brugt på DBA  Vi ejer ikke en Audi, men har en Citroen Xantia, som er købt brugt  Vi ejer ingen designermøbler - tværtimod er både sofa + spisebord fra genbrugen  Vi ejer ikke Wii, Playstation el.lign og kommer heller ikke til det lige med det samme, da vi foretrækker brætspil, samt udelivet sammen med vores unger  Vi ejer ikke en Weber, men en billig kugle grill til 100 kr

Nu har jeg så også haft min gang i adskillige velstillede familier, samt knap så velstillede familie via mit arbejde, og jeg ser helt klart at penge og forbrug går hånd i hånd - men det kan være at vi har vores gang i vidt forskellige dele af landet jo???

Hvad angår misundelse, så er det jo som bekendt en grim ting, og derfor er der jo aldrig nogen som villle indrømme, hvis de var det  Men hvorom alting er, så må misundelse altså i en eller anden form være den hyppigste grund til at nogle folk altid har SÅ travlt med at rakke ned på os, som tillader os selv eller ungerne lidt luksus, bare fordi vi kan...Og tro mig - jeg HAR prøvet hvordan det er at være ludfattig studerende uden saltet til et æg, men stadig med en familie at forsørge  

Nu har min mand så prioriteret at atge en lang videregående uddannelse, som gør at han idag sidder med en stilling som giver ham en løn på den rigtige side af 30.000, som giver nogle gode muligheder og det skal han vel ikke klandres for? Jeg har også taget en god uddannelse, men arbejder i det offentlige, så min løn er lidt lavere, men hvis ikke vi skulle have lov til at bruge vores penge på os selv, vores familie, ferierejser osv., så ved jeg sørme ikke hvad vi skulle bruge dem på?

Jeg fornemmer lidt, at det er et problem at vi ikke allesammen er lige så ludfattige som alle herinde godt vil have det til at se ud som om de er...Undskyld, hvis jeg lyder lidt knotten, men jeg vil sgu' ikke finde mig i at blive stigmatiseret fordi vi kan klare os selv økonomisk og mere til - synes det er MEGET stigmatiserende at antage at bare fordi man ikke er fattig, så har man nok nogle ringe værdier i livet, og er et lavere menneske, hvilket jeg føler der bliver sagt mellem linierne

Shoppingmor skriver:

Mærketøj HAR en stor symbol værdi, der ligger SÅ meget status i det, på samme måde som hvorvidt man har den rigtige bil, de rette designermøbler, fladskærm, den rette mobil, ungerne har Nintendo, Wii eller hvad ved jeg - ellers var der jo ingen grund til at du og mange andre havde så travlt med at hagle os ned, som tillader os at gå op i hvordan vi selv, vores børn og f.eks. vores hjem præsenteres, vel??? Det er jo et velkendt fænomen, at hvis man selv kunne tænke sig noget, men ikke har mulighed for det, så får man tilfredsstillelse ved at kritisere dem, som HAR mulighed for de ting, og det starter allerede i skolen, sådan er den menneskelige natur bare

Hvis vi vender sagen lidt på hovedet, så kunne jeg da egentligt godt tænke mig at høre hvor tit der bliver startet indlæg med det modsatte fortegn, nemlig: Jeg forstår SLET ikke hvorfor så mange mødre foretrækker tøj fra Bilka, H&M etc. Ikke særligt tit, vel?  Nej, det kunne jo tænkes at være fordi at vi modebevidste mødre IKKE har brug for at hævde os konstant ved at nedgøre jer andre, som køber noget vi anser som dårligere kvalitet/grimmere design/ etc. Vi kan nemlig sagtens nøjes med at holde vores tanker for os selv UNDTAGEN når vi bliver angrebet/forfulgt som i denne tråd!!!

Og så skriver jeg intet sted at pædagogerne er fokuserede på uingernes tøj, fremfor børnene som personer - det KUNNE jo tænkes at min datters pædagoger spurgte af interesse med henblik på at shoppe tøj til deres egne unger, hvilket jeg tilfældigvis ved at det handler om

Men tak for indsparket