jordermødre med tørklæde??

Mille83 skriver:

Undrer mig over trådstarter ikke har valgt en mulighed der bare hedder NEJ........

Min jordemoder havde tørklæde og hun var BESTEMT ligeså god som alle de andre......

Den mulighed ville jeg også gerne have haft da jeg skulle svare  men mon debatten herinde havde været den samme i så fald..? 

Jeg synes lige at du skal overveje at der kan være RIIIIGTIG mange årsager til at man fravælger sig en mandlig læge.. Personlige årsager.. Jeg synes at det er meget respektløst at du skriver sådan til SSL, da du overhovedet ikke aner hvad der ligger til grund for at hun aldrig vil tjekkes af en mandlig læge!

Jeg ved at der er flere herinde der har fortalt om at de ikke vil have en mandlig jordemoder, læge osv. pga. fx voldtægt, incest eller andre overgreb af mænd!!

Så tænk dig lige om inden du udtaler dig - anonym eller ej, så behøver du sgu ikke være så respektløs!

Åh altså....

Det var på ingen måde for at støde nogen - det var for at lette stemningen... Men som sagt beklager at det blev opfattet som grinende AF NOGEN. Det var ikke hensigten.

Jeg har forståelse for særlige tilfælde, hvor man grundet overgreb eller lignende har problemer med psykisk, at det er fx en mand der skal undersøge.

Generelt set, har jeg fokus på at det er fagligheden der er i højsædet.

Om man er kristen, muslim eller hindu... om man er ung eller gammel,  etc... jeg synes det må være fagligheden som er det centrale.

Jeg synes det er ærgerligt når noget personlae bliver fravalgt pga af køn.

En anden ting er så at der kan være "dårlig kemi" eller "særlige tilfælde"  som gør at nogen har det svært ved en behandler.
Men som udgangspunkt er det fagligheden - hvorfor jeg synes det er underordnet om jordemoderen har tørklæde på eller ej.
For mig er det vigtigt om hun er kompetent eller ej.

Heldigvis er det sådan, at vi hver især kan forbeholde os retten til hver vores holdning  

God dag i øvrigt
 

Mille83 skriver:

Undrer mig over trådstarter ikke har valgt en mulighed der bare hedder NEJ........

Min jordemoder havde tørklæde og hun var BESTEMT ligeså god som alle de andre......

Anonym skriver:

Åh altså....

Det var på ingen måde for at støde nogen - det var for at lette stemningen... Men som sagt beklager at det blev opfattet som grinende AF NOGEN. Det var ikke hensigten.

Jeg har forståelse for særlige tilfælde, hvor man grundet overgreb eller lignende har problemer med psykisk, at det er fx en mand der skal undersøge.

Generelt set, har jeg fokus på at det er fagligheden der er i højsædet.

Om man er kristen, muslim eller hindu... om man er ung eller gammel,  etc... jeg synes det må være fagligheden som er det centrale.

Jeg synes det er ærgerligt når noget personlae bliver fravalgt pga af køn.

En anden ting er så at der kan være "dårlig kemi" eller "særlige tilfælde"  som gør at nogen har det svært ved en behandler.
Men som udgangspunkt er det fagligheden - hvorfor jeg synes det er underordnet om jordemoderen har tørklæde på eller ej.
For mig er det vigtigt om hun er kompetent eller ej.

Heldigvis er det sådan, at vi hver især kan forbeholde os retten til hver vores holdning  

God dag i øvrigt
 

Jeg forventer ikke at du tænker i de baner, men jeg vælger IKKE at svare på dit spørgsmål første gang og fortæller det er personlige årsager (som hele baby.dk ved nu og kan tænke sit om hvis de ser indlægget) - i hvert fald, jeg synes DU især også som anonym, går over MIN grænse ved endnu en gang at stille det op og skrive "hahaha", og til sidst "så får jeg den gode mandlige og du den dårlige kvindelige", og det er EFTER jeg har skrevet jeg ikke ønsker at svare på sådan et urealistisk ultimatum jeg ALDRIG ville få - vi er trods alt i DK! Jeg synes det var ind over min grænse, helt ærligt..

Men lad nu det ligge - en anden ting er, ja jeg har ikke billede, da jeg endnu ikke er gravid og IKKE ønsker genkendelse blandt venner og bekendte i min by, det er kun vores familie og tætte veninder/venner der kender til vores planer, og da der er gået en hel del måneder ønskr jeg ikke at blive genkendt - men jeg er derimod ikke anonym selvom vi trods alt er RET tæt inde på livet af mig lige nu! Da jeg gentagende gange skal forsvare mig med jeg ikke ønsker at svare af personlige årsager!

Jeg synes det er helt fair du ønsker at lette stemningen, men - personlige årsager ER bare ikke noget at kører videre i.. Vi sidder bag en skærm, det er bestemt svært at se hvornår folk faktisk provokere én bevidst eller hvornår de vil lette stemningen..

Men alt okay, og ingen grund til diskussion eller noget, men nu ved du i hvrt fald mere om jeg end jeg om dig, og hvorfor jeg intet billede har på og hvorfor jeg ikke ønskede at svare på det firkantede og urealistiske ultimatum..

No hard feelings.. God dag

SSL skriver:

Jeg forventer ikke at du tænker i de baner, men jeg vælger IKKE at svare på dit spørgsmål første gang og fortæller det er personlige årsager (som hele baby.dk ved nu og kan tænke sit om hvis de ser indlægget) - i hvert fald, jeg synes DU især også som anonym, går over MIN grænse ved endnu en gang at stille det op og skrive "hahaha", og til sidst "så får jeg den gode mandlige og du den dårlige kvindelige", og det er EFTER jeg har skrevet jeg ikke ønsker at svare på sådan et urealistisk ultimatum jeg ALDRIG ville få - vi er trods alt i DK! Jeg synes det var ind over min grænse, helt ærligt..

Men lad nu det ligge - en anden ting er, ja jeg har ikke billede, da jeg endnu ikke er gravid og IKKE ønsker genkendelse blandt venner og bekendte i min by, det er kun vores familie og tætte veninder/venner der kender til vores planer, og da der er gået en hel del måneder ønskr jeg ikke at blive genkendt - men jeg er derimod ikke anonym selvom vi trods alt er RET tæt inde på livet af mig lige nu! Da jeg gentagende gange skal forsvare mig med jeg ikke ønsker at svare af personlige årsager!

Jeg synes det er helt fair du ønsker at lette stemningen, men - personlige årsager ER bare ikke noget at kører videre i.. Vi sidder bag en skærm, det er bestemt svært at se hvornår folk faktisk provokere én bevidst eller hvornår de vil lette stemningen..

Men alt okay, og ingen grund til diskussion eller noget, men nu ved du i hvrt fald mere om jeg end jeg om dig, og hvorfor jeg intet billede har på og hvorfor jeg ikke ønskede at svare på det firkantede og urealistiske ultimatum..

No hard feelings.. God dag

Det giver ikke kun problemer at en mand undersøger én, psykisk - det gør det vitteligt også fysisk!   

Nå men det var her vi startede:

http://video.tv2.dk/index.php/id-35201220.html

Synes Noura virker som en skøn JM og synes i øvrigt det er helt klart hvem der er på afveje her - men nu er jeg jo også meget afstandstagende overfor DF's retorik generelt

Anonym skriver:

Det er et forsøg på at lette stemningen ... ikke noget med at grine af nogen. Så jeg beklager at du opfattede det sådan.

Du er hård i filten - og det er måske netop nemt for dig, fordi der ikke er et billede på hvem du skriver hårdt til.
Det ved jeg så til en anden gang.

Jeg synes det var fair at spørge dig, hvordan det ville forholde sig hvis du havde netop det omtalte "opstillede valg"...
Og det tror jeg ikke du brød dig om... og det er også ok, ikke at svare på.
Vi er ikke enige, men det behøver vi heller ikke være.
Min pointe - som jo tilsyneladende blev misforstået - var netop at "så er der noget for enhver smag" - forstået... Det er fint at vi vælger forskelligt.

Og det kan jeg på ingen måde se, hvordan det skal kunne opfattes som andet end forståelse for forskellighed.

 

Det er fair nok, at du ville lette stemningen, det var bare virkelig ikke den rigtige måde, at gøre det på...

Jeg blev hård i filten, fordi jeg sad og tænkte på alle de piger der måtte være blevet kede af det, over den kommentar du kom med - jeg blev også selv ramt af den pga ubehagelige oplevelser fra fortiden.

Jeg forstår ikke lige hvad du mener med, hvad jeg ikke brød mig om??

Som du forklare dig nu, er jeg helt med på hvad du mener, og er også 'stor nok' til at se, at det drejer sig om en misforståelse

Og ja, det er jo fint, at der er noget for enhver smag, netop fordi vi alle er forskellige

Multebær skriver:

Nå men det var her vi startede:

http://video.tv2.dk/index.php/id-35201220.html

Synes Noura virker som en skøn JM og synes i øvrigt det er helt klart hvem der er på afveje her - men nu er jeg jo også meget afstandstagende overfor DF's retorik generelt

 

Fedt, at du lige lagde linket ind, det var faktisk meget rart lige at få det set

Jeg har valgt at sige nej.
Ville I fravælge en jordemoder, hvis hun kom ind og havde fx dagmarkors på? Jeg ville ikke. Jeg ville fravælge hende, hvis hun begyndte at diskutere med mig, hvorvidt jeg skulle have epiduralblokade eller ej, når jeg selv gerne ville. Så jeg fravalgte den jordemoder, dengang. Ikke fordi hun bar dagmarkors eller havde accent. Men fordi hun var så meget imod epidural, at hun ville tale mig fra det, efter jeg havde haft veer i over et døgn. For mig at se, så repræsenterede hendes kors ikke hendes holdninger, tværtimod, ej heller hendes accent. Det havde ikke gjort mig hverken bedre eller dårligere stemt om hun så havde været iklædt nazi-outfit eller burka. Nej, mit problem bestod i at hun udviste så dårlig opførsel at hun ville diskutere med en ung pige i fødsel. For når man er ung og har haft veer længe, så orker man ikke en diskussion. Det går jeg for øvrigt ud fa at ingen gør uanset alder.
NÅ!
Men for mig at se, så er beklædning og smykkegenstande fuldstændig ligegyldige i forhold til at være en kompetent jordemoder. Jeg har kun respekt til overs for de fleste jordemødre, for det er kvinder, som har taget en møghård uddannelse og som har gennemført. Det er sgu da noget. For ikke at tale om jobstillingen som jordemoder. Pyha. Jeg ville selv gerne være jordemoder, og jeg ville elske hvert et sekund, men jeg ville garanteret også være møgsmadret når jeg endelig havde fri.
Derfor synes jeg også at det er så ufedt at NOGEN gider stille spørgsmål ved disse kvinders kompetencer baseret på et tørklæde. Hvad er det for noget? Jeg er ikke så naiv, at jeg tror at DK er et åbent og accepterede land længere, men vi er jo røget over i en uvidende og fordummende grøft alt for godt ført an af DF's værdikampagner.
Jeg ville da heller ikke blive fravalgt som lærer, fordi jeg bærer kors. Så mine medsøstre skal da heller ikke fravælges pga tørklæde, hijab, kors, halvmåne, davidstjerne, etc. Jeg ville da heller ikke fravælge en jordemoder fordi hun IKKE havde et af ovennævnte på. Jeg ville fravælge hende, hvis hun begyndte at tale om sin religion undervejs, eller bede hende allervenligst om at knytte sammen, men fravælge pga beklædning/smykke? No way.

Når vi er så langt med at acceptere hudfarver (hvilket vi da efterhånden er), så burde vi måske rykke videre til næste trin? Acceptere religion/udtryk for religionen?

Og så vil jeg godt have lov til at stille spørgsmålstegn ved folk der vælger at være anonyme. Hvor seriøse kan I helt ærligt være, hvis I ikke engang gider have en profil herinde? Det er jo gratis....

Angelica skriver:

Jeg har valgt at sige nej.
Ville I fravælge en jordemoder, hvis hun kom ind og havde fx dagmarkors på? Jeg ville ikke. Jeg ville fravælge hende, hvis hun begyndte at diskutere med mig, hvorvidt jeg skulle have epiduralblokade eller ej, når jeg selv gerne ville. Så jeg fravalgte den jordemoder, dengang. Ikke fordi hun bar dagmarkors eller havde accent. Men fordi hun var så meget imod epidural, at hun ville tale mig fra det, efter jeg havde haft veer i over et døgn. For mig at se, så repræsenterede hendes kors ikke hendes holdninger, tværtimod, ej heller hendes accent. Det havde ikke gjort mig hverken bedre eller dårligere stemt om hun så havde været iklædt nazi-outfit eller burka. Nej, mit problem bestod i at hun udviste så dårlig opførsel at hun ville diskutere med en ung pige i fødsel. For når man er ung og har haft veer længe, så orker man ikke en diskussion. Det går jeg for øvrigt ud fa at ingen gør uanset alder.
NÅ!
Men for mig at se, så er beklædning og smykkegenstande fuldstændig ligegyldige i forhold til at være en kompetent jordemoder. Jeg har kun respekt til overs for de fleste jordemødre, for det er kvinder, som har taget en møghård uddannelse og som har gennemført. Det er sgu da noget. For ikke at tale om jobstillingen som jordemoder. Pyha. Jeg ville selv gerne være jordemoder, og jeg ville elske hvert et sekund, men jeg ville garanteret også være møgsmadret når jeg endelig havde fri.
Derfor synes jeg også at det er så ufedt at NOGEN gider stille spørgsmål ved disse kvinders kompetencer baseret på et tørklæde. Hvad er det for noget? Jeg er ikke så naiv, at jeg tror at DK er et åbent og accepterede land længere, men vi er jo røget over i en uvidende og fordummende grøft alt for godt ført an af DF's værdikampagner.
Jeg ville da heller ikke blive fravalgt som lærer, fordi jeg bærer kors. Så mine medsøstre skal da heller ikke fravælges pga tørklæde, hijab, kors, halvmåne, davidstjerne, etc. Jeg ville da heller ikke fravælge en jordemoder fordi hun IKKE havde et af ovennævnte på. Jeg ville fravælge hende, hvis hun begyndte at tale om sin religion undervejs, eller bede hende allervenligst om at knytte sammen, men fravælge pga beklædning/smykke? No way.

Når vi er så langt med at acceptere hudfarver (hvilket vi da efterhånden er), så burde vi måske rykke videre til næste trin? Acceptere religion/udtryk for religionen?

Og så vil jeg godt have lov til at stille spørgsmålstegn ved folk der vælger at være anonyme. Hvor seriøse kan I helt ærligt være, hvis I ikke engang gider have en profil herinde? Det er jo gratis....

Jeg havde desværre også sådan en jm, jeg havde bare ikke kræfter til, at sige fra - og jeg vidste heller ikke jeg kunne dengang. Hun nægtede mig også epiduralblokaden, og jeg græd og græd  Det resulterede også i, at jeg havde mareridt i flere måneder efter fødslen

Dét, at nogen svare anonymt herinde, har ikke noget at gøre med profil - jeg tror man SKAL ha' en profil for overhovedet at kunne svare på indlæg... Trådstarter har bare gjort det muligt for folk at svare anonymt...