Hvad stemmer i?

Aristocats skriver:

Hvordan forsvarer du ikke racisme, når du forsvarer Dansk Samling? 

At sige at dansk samling ikke lugter en lille smule af racisme eller ekstremt fremmedhad er lidt ligesom at sige at cigaretter ikke er usunde. 

Men det er godt at der er nogen der kan, så de søde racister ikke får såret deres følelser alt for meget. 

Jeg forsvarer ikke Dansk samling. Jeg forklarer blot, at man ikke kan putte alt man ikke kan lide ned i én stor kasse med etiketten "nynazisme" på. 

Jeg synes, at det er en hån mod ofrene for nazismen 1939-1940 at sammenligne. 

MEN; det er nok fordi jeg læser historie, at jeg stejler så meget over at du sammenligner så vidt forskellige ting. 
Du ser tingene fra en helt anden vinkel, der er mere sort/hvid og uden egentlig at tage højde for nationalsocialismens politiske ideologi.

Jeg forstår jo udmærket godt, hvad du mener. Det er bare ikke politisk korrekt.

Aristocats skriver:

Nynazister. 

Åh gud hvor er du altså ensporet at høre på.... 

Aristocats skriver:

Hvordan forsvarer du ikke racisme, når du forsvarer Dansk Samling? 

At sige at dansk samling ikke lugter en lille smule af racisme eller ekstremt fremmedhad er lidt ligesom at sige at cigaretter ikke er usunde. 

Men det er godt at der er nogen der kan, så de søde racister ikke får såret deres følelser alt for meget. 

Jeg kan ikke se, hun forsvarer racisme eller Dansk Samling ved at påpege, at de ikke er nynazister, hvilket er et faktum. Vil du selv acceptere at blive kaldt stalinist eller kommunist, fordi du støtter Enhedslisten? 

Jeg bryder mig meget, meget lidt om Uhrskovs holdninger, men han er ved gud ikke nynazist. Og det er forplumrende for enhver debat, når nazi-kortet trækkes. Uhrskov er lynende intelligent og meget vidende, og det er lige vand på hans mølle, når kritikere tager så unuancerede midler i brug. Nu har DF i årevis kunnet leve højt på at fremstille sig selv som ofre for grov retorik om racisme, manglende stuerenhed osv. Den fejl er der ingen grund til at gentage. 

Lad mig ensporet, lad mig være det hele. Jeg står ved det jeg siger. Det er nogle gange træls at høre, man er racist. Øv. 

Mor og meget mere skriver:

Jeg kan ikke se, hun forsvarer racisme eller Dansk Samling ved at påpege, at de ikke er nynazister, hvilket er et faktum. Vil du selv acceptere at blive kaldt stalinist eller kommunist, fordi du støtter Enhedslisten? 

Jeg bryder mig meget, meget lidt om Uhrskovs holdninger, men han er ved gud ikke nynazist. Og det er forplumrende for enhver debat, når nazi-kortet trækkes. Uhrskov er lynende intelligent og meget vidende, og det er lige vand på hans mølle, når kritikere tager så unuancerede midler i brug. Nu har DF i årevis kunnet leve højt på at fremstille sig selv som ofre for grov retorik om racisme, manglende stuerenhed osv. Den fejl er der ingen grund til at gentage. 

Jeg er kommunist 

Ønsker en lille spire.. skriver:

Jeg tænker det ikke som rascisme, men at vi blot vil værne om den danske kultur. 

Hvordan i al verden er at nægte alle ikke vestlige flygtninge ikke racistisk? Jeg gentager, IKKE-VESTLIGE?

Aristocats skriver:

Hvordan i al verden er at nægte alle ikke vestlige flygtninge ikke racistisk? Jeg gentager, IKKE-VESTLIGE?

 

Jeg tænker ikke mig selv som racist, mit fokus er bare på at værne om den danske kultur.

Ønsker en lille spire.. skriver:

Jeg tænker ikke mig selv som racist, mit fokus er bare på at værne om den danske kultur.

Så alle folk fra vesten fører også dansk kultur? 

Aristocats skriver:

Jeg kan godt almindeligvis omgås med en DF'er, men det er ikke nogen, jeg har lyst til at ses med i privaten. Måske fordi jeg altid har været i meget røde og socialistiske miljøer, men der er nogle steder hvor jeg ikke går på kompromis omkring værdier og  menneskesyn og der spiller DF for eksempel ind. Men måske er det også bare fordi at jeg er ret ekstrem i den anden ende. Måske er det også en fejltagelse begået af mig, men jeg har svært ved at sætte mig ind i hvad jeg skulle med folk der støtter højrefløjs nationalisme og hvad de skulle med mig. Hvad der også undrer mig er - specielt ved sådan én som din veninde - at de ikke stemmer noget andet, hvis det virkelig er det, de føler? Et andet mindre ekstremt blåt parti eller eventuelt endda social demokraterne, som også har skruet op for flygtninge politikken i den hårdere ende - hvorfor vælge noget så ekstremt og åbenlyst fremmedhadsk som DF, når der er så mange andre, der deler nogenlunde den samme optik mere eller mindre, men som hvis parti ikke er blevet fanget i den ene racistiske udtalelse efter den anden? Jeg tror desværre godt at de fleste mennesker ved, at hvis man stemmer DF så er det sgu ikke fordi man elsker gamle mennesker og dyr. Men at DF synes dyrevelfærd er vigtigere end mennesker på flugt fra krig, det fortæller måske lidt også om hvor de i virkeligheden står. DF er for mig intet andet end fodring af den indre svinehund, desværre. 

Og der har jeg respekt for at du har det på den måde, fordi rendyrkede racister er nogle, som jeg har givet op på, simpelthen fordi at tale fornuft til dem er som at slå i en dyne. Her passer ordsproget "you can wrestle with a pig, you'll both get dirty but the pig will enjoy it" meget godt, hvis folk virkelig er kommet så langt ud i forhold til racisme, så tror jeg ikke jeg kan redde dem eller omvende dem, det tror jeg der skal nogle højere kræfter til, desværre. I nogle situationer er der ingen hjælp at hente og der er tusinde andre ting jeg hellere vil bruge min tid på, end at sidde og tale fornuft til én, der tydeligvis ikke besidder det særligt meget. At tro at man kan komme i en fornuftig dialog med en skrap racist er måske at overvurdere sådanne mennesker en smule, jeg har prøvet engang, men jeg gør det ikke mere. 

Nu er man altså ikke racist fordi man stemmer på DF.. 

Aristocats skriver:

Jeg er kommunist 

Jeg ville aldrig have troet nogen veloplyste mennesker ville erklære sig selv som kommunist

Jeg kan ikke finde et eneste  sted i historien  hvor kommunisme har gavnet folket .tværtimod.