Er det forkert af mig?

EBK skriver:

Så hvis man er i tvivl om en bruger er falsk, så må man ikke sætte spørgsmålstegn ved det??

 

nu har jeg fået flere PM's fra andre brugere, som undrede sig over det samme som mig, fordi det er så tydeligt hvem TS er, og hun skrev det præcis modsatte forleden.

Du kan jo aldrig vide det præcist med mindre du er uddannet til at analysere skrivestil

Så hvis man er i tvivl om en bruger er falsk, så må man ikke sætte spørgsmålstegn ved det??

 

nu har jeg fået flere PM's fra andre brugere, som undrede sig over det samme som mig, fordi det er så tydeligt hvem TS er, og hun skrev det præcis modsatte forleden.

Har du tvilv om en bruger er falsk, så anmeld indlægget/indlæggene og så ser vi på det hurtigst muligt. 

Sprit25 skriver:

Du kan jo aldrig vide det præcist med mindre du er uddannet til at analysere skrivestil

Ej, stop dig selv. 

Når det er så tydeligt for så mange brugere, så er der nok noget om snakken.

man må godt være lidt kritisk.

Tutter92 skriver:

Jeg læser det som om at folk dømmer Ts. De svarer overhovedet ikke på spørgsmålet, men skriver derimod at det er forkert af Ts og hendes kæreste har alenetid når baby bliver passet. Jeg synes det er dømmende når de forskellige skriver at det er åhhh så forkert at få passet en baby på en måned for at hende og faren kan lave noget sammen ???

Det er bare sådan jeg læser det

Så læser vi forskelligt, jo jo kan da godt se der er er par stykker der er ude med riven, men ellers synes jeg at jeg læser en del der skriver: du er ikke forkert, men jeg ville bare ikke kunne, og jge ville savne. Dvs. Forholder sig til spørgsmålet ud fra egen erfaring (og det er vel der vi er "eksperter" nemlig som mødre til vores egne børn), så læser jeg også nogen der skriver: vi savner heller ikke.

hvis ikke man ønsker svarene der er divergerende, dvs, os der skriver: jo vi ville savne - så skal man nok kkke spørge 

lineog4 skriver:

Så læser vi forskelligt, jo jo kan da godt se der er er par stykker der er ude med riven, men ellers synes jeg at jeg læser en del der skriver: du er ikke forkert, men jeg ville bare ikke kunne, og jge ville savne. Dvs. Forholder sig til spørgsmålet ud fra egen erfaring (og det er vel der vi er "eksperter" nemlig som mødre til vores egne børn), så læser jeg også nogen der skriver: vi savner heller ikke.

hvis ikke man ønsker svarene der er divergerende, dvs, os der skriver: jo vi ville savne - så skal man nok kkke spørge 

Sprit25 skriver:

Du kan jo aldrig vide det præcist med mindre du er uddannet til at analysere skrivestil

Hvis man er bare en smule opmærksom og feks lægger mærke til at en bestemt bruger som den eneste, feks altid staver det samme ord forkert eller bytter om på visse ord, så er vedkomne jo ret nem at genkende. Anonym eller ej. 

Tutter92 skriver:

Jeg læser det som om at folk dømmer Ts. De svarer overhovedet ikke på spørgsmålet, men skriver derimod at det er forkert af Ts og hendes kæreste har alenetid når baby bliver passet. Jeg synes det er dømmende når de forskellige skriver at det er åhhh så forkert at få passet en baby på en måned for at hende og faren kan lave noget sammen ???

Det er bare sådan jeg læser det

Så læser jeg da helt sikkert svarene på en anden måde, for de fleste siger at de synes det er mærkeligt, at hun ikke er mærkelig, men at de ikke selv ville kunne få deres 1måned gamle baby passet og at de ville savne dem og de gør det stadigvæk. Det er vel ikke dømmende.

Jo der er nogle hårde nogen ord der er hårde, men der er nok fordi de ikke kan forstå hvordan man kan lade sit barn passe så tidligt(jeg synes det er værre at hun siger at den ene gang var for at købe tøj til hende.. Hvorfor har de ikke tøj?? siden det er for at hun ikke skal ligge i ble, fordi det er for koldt) Noget tøj må de da have.  For jeg mener da at man bør have tøj og barnevogn hjemme, før barnet kommer.

Det er fair nok at man gerne vil have alene tid, men hvis jeg skulle ud og shoppe til mit barn, kan jeg ikke se hvorfor jeg ikke ville tage barnet med?

Yurie skriver:

Så læser jeg da helt sikkert svarene på en anden måde, for de fleste siger at de synes det er mærkeligt, at hun ikke er mærkelig, men at de ikke selv ville kunne få deres 1måned gamle baby passet og at de ville savne dem og de gør det stadigvæk. Det er vel ikke dømmende.

Jo der er nogle hårde nogen ord der er hårde, men der er nok fordi de ikke kan forstå hvordan man kan lade sit barn passe så tidligt(jeg synes det er værre at hun siger at den ene gang var for at købe tøj til hende.. Hvorfor har de ikke tøj?? siden det er for at hun ikke skal ligge i ble, fordi det er for koldt) Noget tøj må de da have.  For jeg mener da at man bør have tøj og barnevogn hjemme, før barnet kommer.

Det er fair nok at man gerne vil have alene tid, men hvis jeg skulle ud og shoppe til mit barn, kan jeg ikke se hvorfor jeg ikke ville tage barnet med?

 

 

hvorfor skal hun fortælle hvorfor de ikke havde tøj til den lille? Det kan være privat....

Saphiira skriver:

hvorfor skal hun fortælle hvorfor de ikke havde tøj til den lille? Det kan være privat....

Det er jo ikke et spørgsmål til dem, jeg undre mig bare at de har INTET tøj siden baby skal ligge kun i ble. 

EBK skriver:

Ej, stop dig selv. 

Når det er så tydeligt for så mange brugere, så er der nok noget om snakken.

man må godt være lidt kritisk.

Du behøver ikke bede mig om at stoppe mig selv. Du kunne jo bare skrive hvad du havde observateret. 

Ja naturligvis må man være kritisk men så må jeg jo også overfor din præmis. Jeg fastholder dog at vi ikke kan være sikker så længe personen er anonym. og jeg er ikke ude på at skændes for jeg synes generelt hele den anonymitet er problematisk