Kvinder der stjæler andres kvinders mænd

l.kjoeller skriver:

Ja det er hun. Men hun er stadig ansvarlig  for sine handlinger.  Og deltage i utroskab giver minus point i karma  bogen tror jeg. Men tak for debatten hehe 

Selv tak, og tak for en god tone

Du må have en god aften 

Mom skriver:

Selv tak, og tak for en god tone

Du må have en god aften 

Mange tak i lige måde 

l.kjoeller skriver:

Ja seriøst. Mener OGSÅ kvinden bør have moral. Ja manden er ansvarlig  for egne handlinger  men kvinden burde også have moral og kan altså ikke bare gøre det med god samvittighed.  HVIS hun ved det vel at mærke 

Men hvis det nu er kvindens moral at det er okay?

Sprit25 skriver:

Men hvis det nu er kvindens moral at det er okay?

Ikke efter min mening  nej .  

Mom skriver:

Den sammenligning du laver der omkring folks holdninger holder altså ingen steder, det svare til at sammenligne æbler og agurker.. 

Ja man bestemmer selv om man vil lade sig forføre, men hvorfor er det den "anden kvindes"ansvar at manden i et forhold ikke kan finde ud af, kun at knalde med sin kone/kæreste. 

Hvorfor skal single kvinderne stilles til ansvar for, noget hvor de intet ansvar bære?

Det kan aldrig blive den "andens" skyld/ansvar eller moral der skal stilles til skue, det er altid den utro part som er ussel.

At nogle kvinder mener det anderledes, er set med mine briller en måde at undlade at stille manden til ansvar og dermed undlade at se på parforholdet. Og en mulighed for at konen/kæresten kan sige "puuhh hvor er du slem at forføre min mand, det er også synd for ham, at han ikke kan lade være"

Jeg kan nu egentlig godt forstå sammenligningen....

Fordi man synes at den single kvinde der uden betænkeligheder hopper i seng med en gift mand også handler forkert. Betyder det jo ikke man siger manden ingen ansvar har. Det betyder blot man mener den kvinde går imod hvad man selv synes er moralsk rigtigt.

Skulle min mand være mig utro, er han alene ansvarlig for sin utroskab, han er alene ansvarlig for det som sker med vores familie qua hans handlinger. Men den kvinde der går i seng med ham og så er jeg ligeglad med om hvem forfører hvem og hvorfor, bærer da et moralsk ansvar, eller billiger i hvert fald utroskab. Og om ikke andet har hun da ansvar for sig selv, og med mindre hun selv er til åbne forhold osv. Så er hun altså i gang med en handling som hun selv er imod.

Jeg ville selv aldrig gå i gang med en gift mand med mindre det handlede om kærlighed, hvorfor dog gå på kompromis med min egen moral blot for lidt god eller dårlig sex? Jeg skal da have en ordentligsmag i munden og være tro ved mine egne idealer. Men nej jeg har ikke ansvar for mandens ægteskab, men for min egen integritet

Og forresten er det total turn off med en mand der bare skal have er dyt i bamsen inden han går hjem til sin kone. Så kan han være nok så lækker, skulle jeg have en mand (anden en min mand) skulle det da være en som kun ville mig, og som ikke efter et par timer tog hjem og sov med konen 

lineog4 skriver:

Jeg kan nu egentlig godt forstå sammenligningen....

Fordi man synes at den single kvinde der uden betænkeligheder hopper i seng med en gift mand også handler forkert. Betyder det jo ikke man siger manden ingen ansvar har. Det betyder blot man mener den kvinde går imod hvad man selv synes er moralsk rigtigt.

Skulle min mand være mig utro, er han alene ansvarlig for sin utroskab, han er alene ansvarlig for det som sker med vores familie qua hans handlinger. Men den kvinde der går i seng med ham og så er jeg ligeglad med om hvem forfører hvem og hvorfor, bærer da et moralsk ansvar, eller billiger i hvert fald utroskab. Og om ikke andet har hun da ansvar for sig selv, og med mindre hun selv er til åbne forhold osv. Så er hun altså i gang med en handling som hun selv er imod.

Jeg ville selv aldrig gå i gang med en gift mand med mindre det handlede om kærlighed, hvorfor dog gå på kompromis med min egen moral blot for lidt god eller dårlig sex? Jeg skal da have en ordentligsmag i munden og være tro ved mine egne idealer. Men nej jeg har ikke ansvar for mandens ægteskab, men for min egen integritet

Men mange kvinder tillægger den anden kvinde meget ansvar, og for hvad? For at manden tilsyndeladende ikke kunne holde sig i skindet!

At den anden kvinde har en anden moralsk standard en måske en selv, gør det ikke til den anden kvindes ansvar.

Den i forholdet bærer efter min mening ene og alene ansvaret.

Mom skriver:

Men mange kvinder tillægger den anden kvinde meget ansvar, og for hvad? For at manden tilsyndeladende ikke kunne holde sig i skindet!

At den anden kvinde har en anden moralsk standard en måske en selv, gør det ikke til den anden kvindes ansvar.

Den i forholdet bærer efter min mening ene og alene ansvaret.

 

Som mennesker har man ansvar for sine egne handlinger, og det har manden også. Han har ansvar for sin familie, men kvinden har vel også et ansvar for sine medmennesker. Og jeg ville da aldrig gøre noget bevidst jeg vidste ville såre et andet menneske også selvom jeg ikke kender det menneske.

og jo den kvinde kan have en anden moralsk virkelighed, men derfor må hun vel gerne vide det ikke er alle og nok ikke de fleste der deler hendes opfattelse. 

Men jeg vil fastholde at kvinden har ansvar for sine egne handlinger på lige fod med manden, og det er dybt dobbelt moralsk at ønske monogami i eget forhold, men som single være ligeglad med om man er sammen med en gift eller fri mand.

lineog4 skriver:

Som mennesker har man ansvar for sine egne handlinger, og det har manden også. Han har ansvar for sin familie, men kvinden har vel også et ansvar for sine medmennesker. Og jeg ville da aldrig gøre noget bevidst jeg vidste ville såre et andet menneske også selvom jeg ikke kender det menneske.

og jo den kvinde kan have en anden moralsk virkelighed, men derfor må hun vel gerne vide det ikke er alle og nok ikke de fleste der deler hendes opfattelse. 

Men jeg vil fastholde at kvinden har ansvar for sine egne handlinger på lige fod med manden, og det er dybt dobbelt moralsk at ønske monogami i eget forhold, men som single være ligeglad med om man er sammen med en gift eller fri mand.

Men du tillægger hende din moral.

Hvis hun nu fx. er til åbne forhold, løse forhold og bollevenner? Hvorfor skal hun så påduttes din moral for hvad der er rigtigt eller forkert?

Selvom hun skulle være monogam i sine parforhold, er det ikke hendes pligt at sørge for at andre også er det i deres

Det jeg vil frem til er, utroskab er den giftes parts byrde/skyld at bære. Det er en utro part som har opført sig usselt, og den utro part som evt. skal bede om tilgivelse, og lægge sig i selen for at få tilliden tilbage. Den anden kvinde, skal ingen af de ting, da hun ikke står til ansvar for at manden er en ussel ægtemand.

Mom skriver:

Men du tillægger hende din moral.

Hvis hun nu fx. er til åbne forhold, løse forhold og bollevenner? Hvorfor skal hun så påduttes din moral for hvad der er rigtigt eller forkert?

Selvom hun skulle være monogam i sine parforhold, er det ikke hendes pligt at sørge for at andre også er det i deres

Det jeg vil frem til er, utroskab er den giftes parts byrde/skyld at bære. Det er en utro part som har opført sig usselt, og den utro part som evt. skal bede om tilgivelse, og lægge sig i selen for at få tilliden tilbage. Den anden kvinde, skal ingen af de ting, da hun ikke står til ansvar for at manden er en ussel ægtemand.

Ikke helt, jeg skrev der var dobbelt moralsk hvis hun selv forventer monogami i sit forhold - dvs. Hun har samme moral som jeg  Man kan ikke som single være til bollevener både gifte og ugifte og når man selv bliver gift kræve troskab uden at være dobbelt moralsk 

Men udover det, så jo er eller andet sted mener jeg godt man må tænke på andres følelser og respektere deres moral. Så hvis man nu kender det gifte par som i ts historie, og man ved de ikke lever i et åbent forhold, så kan man da ikke bare sige: det er ikke min moral. 

Det er ikke min moralske overbevisning at man som kvinde skal være ærbar dækket i fx en katolsk kirke, men jeg gør det da i respekt for deres moral. Moral er relativ, men det er ikke en undskyldning for at bare gøre som man lyster uden at huske andre menneskers følelser. 

Men nej jeg giver hende ikke ansvaret for en brudt familie, det er alene mandens. Men jeg giver hende ansvaret for sine egne handlinger og man må godt sige tak, men nej tak selv til en utrolig lækker mand hvis man i bund og grund er imod utroskab, eller hvis man ved man vil såre et andet menneske.