Kvinder der stjæler andres kvinders mænd

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

10. februar 2015

Elgaard73

Anonym skriver:

Min mand har været mig utro. Det er selvfølgelig 100% hans skyld. Men jeg kan ikke lade være med at tænke på kvinden i det her. Hun er jo ikke uskyldig.

Hvorfor skulle det være min mand, som havde ring på, som fortalte om sine børn og familieliv. Hvorfor valgte hun at slæbe min mand med hjem?

Det var kun et knald, men det var nok til næsten at ødelægge min familie - gøre mine børn til skilsmissebørn - hvorfor?

Hvis du er kvinden, der knalder med andre kvinders mænd, så forklar mig, hvorfor det er ok?

 



Jeg tror ikke at du får et klart svar fra os, om hvorfor sådan en kvinde gør som hun gør.

Du skriver at hun er i jeres omgangskreds...Har du overvejet at spørge hende? Kun hun kan give dig et reelt svar.

Og hvem ved, måske får din "konfrontation" hende til at overveje sin adfærd en ekstra gang, en anden gang, og dermed sparer en anden familie for megen smerte og drama.

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

10. februar 2015

l.kjoeller

modesty skriver:



Hvad definitionen på "god moral" er, vil du få forskellige svar på, om du spørger en Kenyaner eller en russer eller en tysker eller en portugiser eller en Aalborgenser. Det er ikke en fast størrelse.



Jeg lever efter at behandle andre som jeg selv ønsker at blive behandlet.  Og ønsker ikke nogen bevidst ville bidrage til at ødelægge min familie eller forføre min mand. (Det er nok de færreste  der ønsker det) men fair nok at andre tænker anderledes. 

Anmeld

10. februar 2015

Mom

Profilbillede for Mom
l.kjoeller skriver:



Jeg lever efter at behandle andre som jeg selv ønsker at blive behandlet.  Og ønsker ikke nogen bevidst ville bidrage til at ødelægge min familie eller forføre min mand. (Det er nok de færreste  der ønsker det) men fair nok at andre tænker anderledes. 



Bare for at være ordkløver, så kunne det jo være at det var manden som forførte kvinden

Anmeld

10. februar 2015

Panther

Profilbillede for Panther
Mom skriver:



Bare for at være ordkløver, så kunne det jo være at det var manden som forførte kvinden



Derfor har kvinden vel stadig ret til at bestemme, om hun lader sig forføre eller ej.

Jeg er ærlig talt overrasket over holdningerne i denne debat. Jeg kunne aldrig finde på at medvirke bevidst til utroskab, ligegyldigt om jeg kendte kæresten/konen eller ej. Dette af den simple grund, at jeg, som en anden skriver, prøver at behandle andre, som jeg selv ønsker at blive behandlet.

At man intet ansvar har som "den anden kvinde", synes jeg er langt ude at postulere. Det svarer til, at man intet ansvar har overfor sine medmennesker generelt. Så hvis hr. Jensen falder om på gaden/taber sin pung/mangler en kop sukker, så gider jeg kun hjælpe ham, hvis jeg kender ham. Ad for en holdning

Det er selvfølgelig også mandens ansvar - uden tvivl - men det ene udelukker altså ikke det andet?

Anmeld

10. februar 2015

Mom

Profilbillede for Mom
PUHK skriver:



Derfor har kvinden vel stadig ret til at bestemme, om hun lader sig forføre eller ej.

Jeg er ærlig talt overrasket over holdningerne i denne debat. Jeg kunne aldrig finde på at medvirke bevidst til utroskab, ligegyldigt om jeg kendte kæresten/konen eller ej. Dette af den simple grund, at jeg, som en anden skriver, prøver at behandle andre, som jeg selv ønsker at blive behandlet.

At man intet ansvar har som "den anden kvinde", synes jeg er langt ude at postulere. Det svarer til, at man intet ansvar har overfor sine medmennesker generelt. Så hvis hr. Jensen falder om på gaden/taber sin pung/mangler en kop sukker, så gider jeg kun hjælpe ham, hvis jeg kender ham. Ad for en holdning

Det er selvfølgelig også mandens ansvar - uden tvivl - men det ene udelukker altså ikke det andet?



Den sammenligning du laver der omkring folks holdninger holder altså ingen steder, det svare til at sammenligne æbler og agurker.. 

Ja man bestemmer selv om man vil lade sig forføre, men hvorfor er det den "anden kvindes"ansvar at manden i et forhold ikke kan finde ud af, kun at knalde med sin kone/kæreste. 

Hvorfor skal single kvinderne stilles til ansvar for, noget hvor de intet ansvar bære?

Det kan aldrig blive den "andens" skyld/ansvar eller moral der skal stilles til skue, det er altid den utro part som er ussel.

At nogle kvinder mener det anderledes, er set med mine briller en måde at undlade at stille manden til ansvar og dermed undlade at se på parforholdet. Og en mulighed for at konen/kæresten kan sige "puuhh hvor er du slem at forføre min mand, det er også synd for ham, at han ikke kan lade være"

Anmeld

10. februar 2015

Panther

Profilbillede for Panther




Den sammenligning du laver der omkring folks holdninger holder altså ingen steder, det svare til at sammenligne æbler og agurker.. 

Ja man bestemmer selv om man vil lade sig forføre, men hvorfor er det den "anden kvindes"ansvar at manden i et forhold ikke kan finde ud af, kun at knalde med sin kone/kæreste. 

Hvorfor skal single kvinderne stilles til ansvar for, noget hvor de intet ansvar bære?

Det kan aldrig blive den "andens" skyld/ansvar eller moral der skal stilles til skue, det er altid den utro part som er ussel.

At nogle kvinder mener det anderledes, er set med mine briller en måde at undlade at stille manden til ansvar og dermed undlade at se på parforholdet. Og en mulighed for at konen/kæresten kan sige "puuhh hvor er du slem at forføre min mand, det er også synd for ham, at han ikke kan lade være"



Jeg skriver meget tydeligt, hvis du læser, hvad jeg skriver, at jeg ikke fritager manden for ansvar på nogen måde. Men hvis jeg som single kvinde ved, at en mand er i et forhold - måske endda med børn - så vil jeg ikke være medvirkende til at gøre så mange mennesker kede af det. Og der er nogen, der har skrevet at det er ligegyldigt for dem, hvis de ikke kender kvinden; hvorfor er det okay at såre nogen, man ikke kender, fremfor nogen man kender?

Opsummerende: jeg synes bestemt, at den gifte part har et ansvar. Men at den anden kvinde velvidende om mandens familierelationer vælger at være med til utroskab under devisen, "det er ikke mit problem" - se DET, synes jeg, er ansvarsfralæggelse!

edit: Det er ikke dit ansvar, hvad manden gør - det er dit ansvar, hvad du selv gør. Og nej, jeg synes faktisk ikke, at sammenligningerne er ude i skoven - det handler om at hjælpe og respektere sine medmennesker, om man kender dem eller ej.

Anmeld

10. februar 2015

Mom

Profilbillede for Mom
PUHK skriver:



Jeg skriver meget tydeligt, hvis du læser, hvad jeg skriver, at jeg ikke fritager manden for ansvar på nogen måde. Men hvis jeg som single kvinde ved, at en mand er i et forhold - måske endda med børn - så vil jeg ikke være medvirkende til at gøre så mange mennesker kede af det. Og der er nogen, der har skrevet at det er ligegyldigt for dem, hvis de ikke kender kvinden; hvorfor er det okay at såre nogen, man ikke kender, fremfor nogen man kender?

Opsummerende: jeg synes bestemt, at den gifte part har et ansvar. Men at den anden kvinde velvidende om mandens familierelationer vælger at være med til utroskab under devisen, "det er ikke mit problem" - se DET, synes jeg, er ansvarsfralæggelse!

edit: Det er ikke dit ansvar, hvad manden gør - det er dit ansvar, hvad du selv gør. Og nej, jeg synes faktisk ikke, at sammenligningerne er ude i skoven - det handler om at hjælpe og respektere sine medmennesker, om man kender dem eller ej.



At hjælpe et andet menneske i nød, kan på ingen måde sammenlignes med hvem man slæber med hjem efter en aften i byen!

Respekt, det kan man tale om, men respekten for ægteskabet bør alene ligge hos den utro part, og ikke hos den anden. Jeg står fx. ikke til ansvar, hvis jeg ved at min kollega knalder udenom, selvom jeg ved denne er gift, da det ikke vedkommer mig. Ligesom hvis jeg skulle være den anden, da det jo ikke ville være mig som brød mig mod ægteskabet, det ville den utro part gøre..

Anmeld

10. februar 2015

l.kjoeller

Mom skriver:



Bare for at være ordkløver, så kunne det jo være at det var manden som forførte kvinden



Helt sikkert. Begge dele lige forkert 

Anmeld

10. februar 2015

l.kjoeller

Mom skriver:



At hjælpe et andet menneske i nød, kan på ingen måde sammenlignes med hvem man slæber med hjem efter en aften i byen!

Respekt, det kan man tale om, men respekten for ægteskabet bør alene ligge hos den utro part, og ikke hos den anden. Jeg står fx. ikke til ansvar, hvis jeg ved at min kollega knalder udenom, selvom jeg ved denne er gift, da det ikke vedkommer mig. Ligesom hvis jeg skulle være den anden, da det jo ikke ville være mig som brød mig mod ægteskabet, det ville den utro part gøre..



Men du ville ikke skænke konen eller børnene en tanke heller ? 

Anmeld

10. februar 2015

Mom

Profilbillede for Mom
l.kjoeller skriver:



Helt sikkert. Begge dele lige forkert 



Ikke efter min mening.

Om så en kvinde stod splitterravende nøgen foran min mand, og sagde "tag mig", så vil og bør det altid være min mands ansvar at sige "tak for buddet, men nej tak". Det kan ikke være hendes ansvar, for hvorfor skulle hun som single ikke afprøve muligheden hvis hun fandt han tiltrækkende??

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.