Billede af dødt barn på fb....

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

27. februar 2011

BellaT

qp skriver:



Jeg synes da det siger sig selv samt, at min sætning forklarer det jeg forsøger, at ytre mht. sammenligningen/ forskelligheden.



Det er muligt. Men kan jeg få det skåret ud i pap så? For jeg kan ikke rigtig se hvorfor det samme billede er stødende på fb, men ikke på tv... Kan ikke helt se hvori du forklarer forskellen..

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

27. februar 2011

qp

BellaT skriver:



Det er muligt. Men kan jeg få det skåret ud i pap så? For jeg kan ikke rigtig se hvorfor det samme billede er stødende på fb, men ikke på tv... Kan ikke helt se hvori du forklarer forskellen..



Billedet i sig selv kan jo være lige så stødende, men personerne bag er forskellige med hver sin hensigt?

Anmeld

28. februar 2011

BellaT

qp skriver:



Billedet i sig selv kan jo være lige så stødende, men personerne bag er forskellige med hver sin hensigt?



Ok. Dvs at når billedet vises som info er det ikke stødende, men når det vises privat, er det stødende? Hvorfor? Fordi man skal tage stilling til billedet som vises privat? For det er vel privat, når det vises af en ven på fb?

Anmeld

28. februar 2011

N&J

qp skriver:



Tv mediet er jo et journalistisk medie, de er her for, at sælge historier og for, at berige os med informationer og nyheder der sker i hele verden. - Det kan da ikke sammenlighed med en privat person/ facebook ven som lægger et billede af en død baby ud på min private facebook profil?



men det er jo det samme billede der vises, forskellen ligger i at du har et personligt forhold til den formidler og ikke den anden, det er det samme du ser, og samme valg du har når du ser det, du kan klikke/skifte væk/kanal, så behøver du ikke at se på det.. 

men som du selv skriver kunne ingen af dine venner finde på at gøre det (pånær måske mig.. måske ikke på facebook, men jeg ville ikke udelukke det når jeg ikke har stået der hvor de mødre har stået, og jeg håber aldrig jeg kommer til det)

Men der ligger også lidt den forskel i vores kultur omkring døden i dk fremfor fx USA hvor åbne kirster er en nomalitet er det sjældent set herhjemme, så måske vi ville tænke mindre over det hvis vi var bosat derover.. generalt har vi et meget dyster og ret skræmmende billede af døden (eller nogle har)

Anmeld

28. februar 2011

qp

BellaT skriver:



Ok. Dvs at når billedet vises som info er det ikke stødende, men når det vises privat, er det stødende? Hvorfor? Fordi man skal tage stilling til billedet som vises privat? For det er vel privat, når det vises af en ven på fb?



Selve billedet er jo selvfølgelig lige så anstødende om det så befinder sig på tv skærmen eller facebooksiden. Men igen, så handler det om hvad en person vælger, at proppe ned over hovedet på mig som ven på facebook - det ene er privat iblandt venner og det andet er offentligt tv. Jeg har jo noget privat med personen på facebook hvilket jeg da ikke har med de journalister der befinder sig bag tv skærmen.

Anmeld

28. februar 2011

qp

N&J skriver:



men det er jo det samme billede der vises, forskellen ligger i at du har et personligt forhold til den formidler og ikke den anden, det er det samme du ser, og samme valg du har når du ser det, du kan klikke/skifte væk/kanal, så behøver du ikke at se på det.. 

men som du selv skriver kunne ingen af dine venner finde på at gøre det (pånær måske mig.. måske ikke på facebook, men jeg ville ikke udelukke det når jeg ikke har stået der hvor de mødre har stået, og jeg håber aldrig jeg kommer til det)

Men der ligger også lidt den forskel i vores kultur omkring døden i dk fremfor fx USA hvor åbne kirster er en nomalitet er det sjældent set herhjemme, så måske vi ville tænke mindre over det hvis vi var bosat derover.. generalt har vi et meget dyster og ret skræmmende billede af døden (eller nogle har)



You got it... det er netop hvad jeg skrev lige ovenover til en anden person....

Anmeld

28. februar 2011

BellaT

qp skriver:



Selve billedet er jo selvfølgelig lige så anstødende om det så befinder sig på tv skærmen eller facebooksiden. Men igen, så handler det om hvad en person vælger, at proppe ned over hovedet på mig som ven på facebook - det ene er privat iblandt venner og det andet er offentligt tv. Jeg har jo noget privat med personen på facebook hvilket jeg da ikke har med de journalister der befinder sig bag tv skærmen.



Så har jeg forstået hvad du mener. "Proppe ned over hovedet"... Hmmm, ok. Hvad gør tv ikke lige? Nå..

Hvis jeg havde (det har jeg faktisk haft) en ven på fb, der lagde billederne ind af sit døde barn på fb, så ville jeg tænke på HENDE. Ikke hvad JEG føler ved at se billederne. Men jeg ville tænke på HENDES følelser. For mig er det ret ligegyldigt hvad jeg føler i den situation. Faktisk fuldstændigt ligegyldigt! Kan ikke sætte mig ind i den der mig-tankegang.

Anmeld

28. februar 2011

SussieThyssen

N&J skriver:



men det gør du jo også når du ser nyheder, der er da indimellem billeder af døde børn, er det ikke det samme udover at man sandsynligvis har et personligt forhold til den der har lagt det ud på fb.. 



Jo, jeg synes også, det er forfærdeligt at se den slags..men der er nu alligevel forskel..fordi hvis man ser billeder af døde børn på tv i forbindelse med fx krig og vold..så er det for at vække folk op så det kan stoppes, det andet er alt for personligt...og for mig er der stor forskel.

Anmeld

28. februar 2011

qp

BellaT skriver:



Så har jeg forstået hvad du mener. "Proppe ned over hovedet"... Hmmm, ok. Hvad gør tv ikke lige? Nå..

Hvis jeg havde (det har jeg faktisk haft) en ven på fb, der lagde billederne ind af sit døde barn på fb, så ville jeg tænke på HENDE. Ikke hvad JEG føler ved at se billederne. Men jeg ville tænke på HENDES følelser. For mig er det ret ligegyldigt hvad jeg føler i den situation. Faktisk fuldstændigt ligegyldigt! Kan ikke sætte mig ind i den der mig-tankegang.



"Proppe ned over" er bare min måde, at skrive/ tale på - mere er der ikke i det....

Jeg ville da også tænke på HENDE som du så flot markerer med stort, men jeg ville alligevel mene, at det var hamrende uetisk af hende at smide et billede ud på facebook da man trods af tab af et barn bør have bare lidt situationsfornemmelse og sans for hvad der er etisk korrekt.

Jeg ville gøre alt hvad jeg kunne for hende og jeg ville da håbe hun respekterede mig nok til, at spørge om jeg havde lyst til at se et billede af hendes døde baby så jeg selv kunne tage stilling til det.

Vi mennesker er forskellige, - nogle har behov for at vise billeder af døde babyer, nogle vil samtale om det, nogle vil lyttes til, nogle kan ikke rumme det mens andre ikke bryder sig om konfrontationen.

At jeg ikke er tilhænger af døde babybilleder gør mig da ikke til et mindre sympatisk menneske eller en dårligere veninde. Endvidere er jeg godt klar over, at tabet af et barn ikke skal handle om MIG men om den der har mistet - men derfra og så til, at lægge billeder ud af døde babyer er altså et langt stykke vej - og heldigvis for det falder det nok mindstedelen naturligt, at lægge sådanne billeder på facebook.

Anmeld

28. februar 2011

SD21

qp skriver:



"Proppe ned over" er bare min måde, at skrive/ tale på - mere er der ikke i det....

Jeg ville da også tænke på HENDE som du så flot markerer med stort, men jeg ville alligevel mene, at det var hamrende uetisk af hende at smide et billede ud på facebook da man trods af tab af et barn bør have bare lidt situationsfornemmelse og sans for hvad der er etisk korrekt.

Jeg ville gøre alt hvad jeg kunne for hende og jeg ville da håbe hun respekterede mig nok til, at spørge om jeg havde lyst til at se et billede af hendes døde baby så jeg selv kunne tage stilling til det.

Vi mennesker er forskellige, - nogle har behov for at vise billeder af døde babyer, nogle vil samtale om det, nogle vil lyttes til, nogle kan ikke rumme det mens andre ikke bryder sig om konfrontationen.

At jeg ikke er tilhænger af døde babybilleder gør mig da ikke til et mindre sympatisk menneske eller en dårligere veninde. Endvidere er jeg godt klar over, at tabet af et barn ikke skal handle om MIG men om den der har mistet - men derfra og så til, at lægge billeder ud af døde babyer er altså et langt stykke vej - og heldigvis for det falder det nok mindstedelen naturligt, at lægge sådanne billeder på facebook.



Jeg ville overhovedet ikke skænke det en tanke, om du ville synes det var ubehageligt at se min døde baby eller ej! Men jeg tror heller ikke jeg ville lægge det ud på facebook - jeg ved det ikke, for jeg har jo heldigvis ikke stået i situationen.

Nå, men det jeg mener er egentlig bare at hvis en af mine veninder lagde sådan et billede ud, ville jeg ikke blive stødt eller lign. Næsten tværtimod, for jeg kan godt forstå hun var stolt over sit barn, dødt eller ej og så synes jeg faktisk det er ret ligegyldigt hvad andre mener og føler

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.