Betaler I licens?

lauras*mor* skriver:

de skal ha en retskendelse til at komme ind hos dig.. INGEN må kigge ind af andres vinduer faktisk...

Desuden er det sådan i danmark (minus hundeloven) at du er uskyldig til det modsatte er bevist... dvs. du kan sige til licens manden at du ikke ejer noget af det han siger du sikekrt har...

"har du en mobil" svar: nej kun fastnet

"har du en computer" svar: nej jeg går altid på biblioteket

"haar du heller ikke tv" svar: nej jeg spiller spil og er social med min familie i stedet for!

"hvad med en radio" svar: nej, vi spiller selv

dermed skal du ikke betale licens... Manden ved godt at du sikkert lyver men han kan ikke bevise det... medmindre han får en kendelse til at komme ind i dit hjem... og kommer han med sådan en (hvilket de ikke gør) så har du lige købt det hele men har desuden ikke tænkt dig at betale det da du spare et par hundrede hvis det er skat der opkræver det... bingo.. 1-0 til sortseeren...

Vi kan prøve at vende den om for dem der betaler licens.. Er der nogen af jer der brænder/downloader musik??? for det er faktisk det samme.. i bruger noget UDEN at betale.. og DET er strafbart.. det er det ikke at droppe licensen.. man kommer ikke engang i RKI da det vil blive taget over ens skat hvis det kommer dertil... hihi...

trådstarter: gå ind på facebook og søg på licens lars' kamp mod DR licens... :-) super fed gruppe...

til alle: husk på hvem det er der betaler Plummer's aftrædelsesløn på 7? millioner kr!!!

Jeg er træt af vi betaler licens, men min samvittighed er desværre ikke til at ændre det lige pludselig når der er betalt i så lang tid... inden jeg mødte min mand betalte jeg kun radiolicens.. men der havde jeg også KUN en radio.....

desuden er reglerne faktisk så dumme at hvis du har et tv skal du betale licens... OGSÅ hvis det ikke virker, eller du kun bruger det til at se film på fra din playstation eller lign.. hvor dumt er det lige?? eller hvis du har en pc... men ikke noget internet... Det er ikke programmet du betaler for, men MULIGHEDEN.. Og det er ikke lige?! ALLE nyere mobil tlf kan gå på nettet, det er ikke sikkert man kan finde ud af hvordan, men du har muligheden... og så skal du jo betale... det er da logisk ikk?!

jeg tror grunden til at de ikke smider et loginkrav på deres hjemmesider og deres tv kanaler som friviligge tillægsprodukter i tvpakkerne er fordi de godt ved at indkomsten bliver det lavere, og så holder det ikke længe det fine D(D)R firma...

 

Er helt enig.

Vi betaler heller ikke licens - og kunne ikke drømme om at gøre det. Det er en princip-sag.

Ja synes faktisk folk er lidt naive, når de betaler det, da man jo ikke kan få en bøde for det!!

Alle jer der siger at man er TYV og SAMFUNDSSNYDER hvis man ikke betaler licens skal måske (bare et forslag) tage og kigge på tingene i et lidt større perspektiv. Er det ikke nærmere JER der bliver snydt til at betale for noget, som staten har påduttet jer? 

Det går udover os allesammen at de er så magtliderlige og matrialtiske !!!  Aftaler bliver lavet på VORES - befolkningen - borgerne i DK - jer - os - og ikke mindst vores elskede børns bekostning .. sådan at X & X kan få deres skide designer stole til deres sommerhuse ved stranden.. 

Vælger at være anonym fordi jeg også godt kunne tænke mig at bruge sitet til andet end det her debat og har erfaret at sådanne "voldsomme" udtalelser hænger ved i folks underbevidsthed hvis det slet ingen mening giver for dem  

God søndag til alle 

jannebjerre skriver:

Se her:

http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/FAQ_Privat/Alle+licenspligtige+apparater.htm

 

Det ender med du får en kæmpe bøde og så griner jeg dælme af dig

og hvor står der, at man får en kæmpe bøde...?

Baagøe skriver:

Det hedder jo også multimedielicens, da alle med computer, TV og radio skal betale. "Skatten" går ikke bare til DR med til kulturelle arrangementer rundt om i landet som en anden også siger

HIhi nej det går også til det nye DR hus Ej pjat til side.

Jeg syntes stadig ikke det er ok, jeg ser ikke TV på min computer heller, og alt det der kultur fis rundt omkring med teater osv. Kunne jeg slippe for at støtte det fis så havde jeg gjort det.

Jeg syntes det er irriterende at andre skal fortælle mig hvordan jeg skal bruge mine penge og hvad jeg skal støtte.

Mange er ikke enige, i know. Men jeg kender endnu flere som er enige Vi er heligvis forskellige alle sammen

Anonym skriver:

Jeg er meget nysgerrig om, om I betaler licens hjemme ved jer? Hvorfor, hvorfor ikke?

Herhjeme betaler vi ikke licens, da vi synes det er noget pis (for at sige det lige ud) de har fundet på for at tjene ekstra penge ind på befolkningen, og hvis vi ser noget betaler vi for parabol, kabeltv, sputnik, nutv osv. osv., så vil vi sq ikke også betale licens.

JA!! Selvfølgelig betaler jeg!!! Alt andet ville da være snyd!!!

Fatter ikke jer, som ikke betaler, I betaler vel også skat???

Det er ikke DR der har valgt vi skal betale de penge, men regeringen. Du betaler altså også til skoler, læger, hospitaler osv osv over din skat. Men stopper du så med og betale skat, fordi du ikke går i skole mere, ikke er på hosp/skadestue i et år eller???

Har en veninde der sidste år, fik en regning på 55.000,- fordi hun ikke har betalt i 5 år.. Og hun kunne ikke bevise, at hun IKKE var sortseer.. Jeg grinte bare af hende - Det er jo hendes egen skyld!!!!!

Tutter skriver:

JA!! Selvfølgelig betaler jeg!!! Alt andet ville da være snyd!!!

Fatter ikke jer, som ikke betaler, I betaler vel også skat???

Det er ikke DR der har valgt vi skal betale de penge, men regeringen. Du betaler altså også til skoler, læger, hospitaler osv osv over din skat. Men stopper du så med og betale skat, fordi du ikke går i skole mere, ikke er på hosp/skadestue i et år eller???

Har en veninde der sidste år, fik en regning på 55.000,- fordi hun ikke har betalt i 5 år.. Og hun kunne ikke bevise, at hun IKKE var sortseer.. Jeg grinte bare af hende - Det er jo hendes egen skyld!!!!!

Din veninde er groft sagt blevet taget røven på, ifl. loven er man uskyldig indtil det modsatte er bevist - Dvs. at det skal bevises at hun ER sortseer og ikke omvendt. 
Men når hun er blevet idømt bøden, har der været bevis for at hun er sortseer.
Hvis man fx. har kabeltv - det er (så vidt jeg ved) et gyldigt bevis. Så der har været bevis for det, ellers skulle regeringen have brudt loven, og det er de ikke meget for at gøre udadtil  eller skulle man nærmere bruge  !!!!!! 

Er det kun mig der undres over at man er "sortseer" selvom man ikke ser fjernsyn, kun dvd og enkelte gange TV2 ?? 

Helt nøgternt tror jeg alle er enige om - at betaler man ikke licens selvom man opfylder betingelserne for det - så er det grundlæggende forkert, da det er brud på reglerne!

At det så ikke sanktioneres, ændrer vel ikke på om det er rigtigt eller forkert!

Det betyder ikke, at jeg ikke har en vis forståelse for de, som synes det kan være frustrerende at betale til noget de ikke bruger.

Eksempelvis går jeg sjældent i teatret, men er flittig bruger af biblioteket.
Ligeledes kører jeg ikke bil og bruger derfor sjældent motorvejen, men har omvendt været så uheldig at have haft brug for vores sundhedsvæsen...

Og sådan er det så flot i vores samfund.

Når jeg betaler skat, betaler jeg både til hospital og uddannelse - hvilket jeg har haft brug for, men jeg betaler også til kontanthjælp og teateret, som jeg ikke har haft brug for.

Jeg betaler licens, jeg betaler skat, jeg er en del af vores samfund..
- også selvom alle pengene ikke lige nødvendigvis går til de ting der vedrører mig!

 

Ja, det gør vi. Det er dumt penge, men sådan er "regler" Jeg/Vi plejer at holde alle de der regler, for vi synes, at det kan gør det hele meget dyrere at ikke skulle betale det (dyrere eller flere reklame og billige dårlige programmer) og jeg synes også, at det er snyd og jeg har det ikke godt med det.

Anonym skriver:

Din veninde er groft sagt blevet taget røven på, ifl. loven er man uskyldig indtil det modsatte er bevist - Dvs. at det skal bevises at hun ER sortseer og ikke omvendt. 
Men når hun er blevet idømt bøden, har der været bevis for at hun er sortseer.
Hvis man fx. har kabeltv - det er (så vidt jeg ved) et gyldigt bevis. Så der har været bevis for det, ellers skulle regeringen have brudt loven, og det er de ikke meget for at gøre udadtil  eller skulle man nærmere bruge  !!!!!! 

Nej det er hun ikke!! Hun kunne ikke fremvise en ny kvittering for tv´et som hun sagde hun havde fået i fødselsdagsgave, manden er jo ikke dum, og ved udemærket godt, at når man får nyt tv, bliver du automatisk tilmeldt licens..

Så hun fik regningen for de 5 år hun havde boet på lejemålet..