Det ser ud til at DF får flere stemmer end venstre

Anpau skriver:

Det kan du tro

Jeg tror på et Danmark, som ved at hjælpe sig selv først kan hjælpe andre bedre. Jeg tror på, at vi skal tage de flygtninge vi kan – dem vi har plads til både økonomisk og jobmæssigt. Dem der vil Danmark og de danske værdier – bl.a. demokrati og ytringsfrihed. Jeg tror på, at vi kan hjælpe meget mere – og bedre, i nærområderne.
Jeg går ind for grænsekontrol. IKKE for at holde folk ude af DK, men der i mod for at holde på pengene – forstået på den måde, at vi ved liiiiige at holde lidt øje med hvem der ankommer til- og forlader landet, kan inddrive rigtig mange skattekroner. De penge kunne vi jo så passende bruge på velfærd og integration. Der ud over ser jeg det kun som et plus, hvis de kriminelle der er udvist af DK rent faktisk også blev ude!
Jeg græmmes ved den måde vores ældre behandles på i dag. Dette er hvorfor jeg stemmer DF

 

Tak for dit svar :-)

Hvis jeg så må spørge, hvad med deres holdning til homoseksuelle, har samme holdning som DF, eller er det en af de punkter hvor du ikke er enig med dem?

lineog4 skriver:

Hvorfor er der mudderkast at tale om hvilken grupper af danskere der primært stemmer på hvilke partier? Er det nedsættende at tale om at nogen der lavt lønnede? Er arbejdere? Er deres stemmer dårligere, forkerte eller....? Er det mudderkastning at man kan se DFs vælgere har en højere gennemsnitsalder end fx liberal Alliances vælgere, ja en stor del er faktisk over 60 år. 

Er det flovt at være arbejder? Flovt at være lavt lønnet? Flovt at være på en overførselsindkomst? Hvis det er det, så er jeg godt non ked af at valgkampen ikke tog fat i det, og vi havde debatteret at vi alle er måske ikke lige så i det mindste lige meget værd (også de der ikke hedder Ib Olsen og går i kirke om søndagen). 

Faktum er for alle partier kan man tale om de typiske vælgere, og der er en typisk DF vælger lavtlønnet, og det tror jeg da ikke DF er flove over tværtimod.

 

Nej det er ikke flovt at være nogle af delene... Men synes ikke man skal være nedladende, bare fordi man er uenige, og ja så synes jeg det bliver til mudderkast. For personen skriver det jo i en form af at nedgøre DF's stemmere.. 

Nej mennekser er ikke ens (heldigvis!!) 

God aften til dig!

Anpau skriver:

Vel ikke mere inkompetente end dig selv og din egen stemme?? Eller gælder det kun den ene vej?

Nej, det går selvfølgelig ikke kun en vej. Politiske holdninger er jo individuelle og jeg er sikker på, at en masse mennesker synes, at jeg er helt galt på den med mine politiske holdninger og det er fint. Jeg synes der skal være plads til, at man åbenlyst er "modstander" af DF eller et hvilket som helst andet parti. 

modesty skriver:

DF er et dybt racistisk parti. Indrøm da i det mindste hvad du har lagt stemme til.

Hvis du stemte ud fra politik omkring ældre og dyrevelfærd, kunne du lige så godt have sat kryds ved Enhedslisten.

Hvordan kan du bede en socialliberal stemme så langt mod socialismen at den læner sig op ad kommunismen?  Man kan sagtens have øje for de svage uden at gå SÅ langt mod venstre. Fordelingspolitikken er i min optik lige så vigtig som værdipolitikken. 

Mom skriver:

Tak for dit svar :-)

Hvis jeg så må spørge, hvad med deres holdning til homoseksuelle, har samme holdning som DF, eller er det en af de punkter hvor du ikke er enig med dem?

Her er jeg bestemt ikke enig med dem. Jeg er så meget for, at homoseksuelle skal have lige rettigheder.  De er no ikke anderledes end os andre. Men jeg indrømmer gerne, at det for mig ikke er det der betyder mest ifht. hvor jeg sætter mit kryds. Forstået på den måde, at jeg synes plusserne er flere end minusserne ved DF, her i blandt deres holdning til homosexuslitet. 

Dog tror jeg aldrig på de ville få gennemført strengere regler end der er i dag - og med pres fra Venstre, tror jeg sagtens de kan gå med til at gøre det endnu bedre end det er i dag.  

Fine_007 skriver:

Nej, det går selvfølgelig ikke kun en vej. Politiske holdninger er jo individuelle og jeg er sikker på, at en masse mennesker synes, at jeg er helt galt på den med mine politiske holdninger og det er fint. Jeg synes der skal være plads til, at man åbenlyst er "modstander" af DF eller et hvilket som helst andet parti. 

Det skal der også - det er jo netop demokrati. Men at sige at folk der stemmer et bestemt parti er direkte inkompetente, dét synes jeg er udemokratisk. Hver femte dansker går jo ikke rundt og er inkompetent. 

Jeg er meget langt fra DF i min holdning til udlændinge, og jeg mener at den retorik, de har fået indført de sidste 15 år her i landet, er medvirkende til at skabe nogle af de problemer vi har ift. udlændinge her i landet...

Men faktisk undrer det mig endnu mere at der ikke har være mere fokus på grøn omstilling og klima i valgkampen. Jeg arbejder selv med grøn energi i hverdagen, og jeg er DYBT bekymret over at DF har som erklæret mål at standse den grønne omstilling og skrue op for kulkraft og naturgas, ting som bevisligt ødelægger vores klima og miljø, til skade for både os og vores børn. Danmark er foregangsland ude i verden, især når det kommer til vindkraft, og der bliver virkeligt lyttet til os og vores holdninger og vi har en enorm positiv indflydelse rundt omkring - primært fordi vi går forrest og viser hvad der kan lade sig gøre. Vidste I at Danmark er det land i verden, hvor den største andel af energien kommer fra vindkraft? Det er ihvertfald noget, der gør mig stolt.

Bl.a. har vi indledt et samarbejde med den ellers meget lukkede kinesiske regering om udvikling af deres vindkraft, til gavn for både økonomien og klimaet generelt. Men med DF's øgede indflydelse, og deres holdning til grøn energi og klimaet.... tja...

For at citere Al Gore, da han var i Danmark "I er det land jeg bruger som eksempel, når folk ude i verden siger at det ikke er muligt at reducere udledning af CO2. I viser vejen og det gør en forskel, der rækker langt ud over landets grænser."

Og for at det ikke skal være løgn, har deres klimaordfører nu også udtalt, at vi ikke skal eksportere vores viden omkring vindenergi og integration af vind i el-nettet til østeuropea, men hellere vores viden omkring kul-kraft.

Så ikke nok med at de vil forpeste det land vi bor i, de vil også helst forpeste hele vores hjørne af verden.

Skouboe skriver:

Jeg er meget langt fra DF i min holdning til udlændinge, og jeg mener at den retorik, de har fået indført de sidste 15 år her i landet, er medvirkende til at skabe nogle af de problemer vi har ift. udlændinge her i landet...

Men faktisk undrer det mig endnu mere at der ikke har være mere fokus på grøn omstilling og klima i valgkampen. Jeg arbejder selv med grøn energi i hverdagen, og jeg er DYBT bekymret over at DF har som erklæret mål at standse den grønne omstilling og skrue op for kulkraft og naturgas, ting som bevisligt ødelægger vores klima og miljø, til skade for både os og vores børn. Danmark er foregangsland ude i verden, især når det kommer til vindkraft, og der bliver virkeligt lyttet til os og vores holdninger og vi har en enorm positiv indflydelse rundt omkring - primært fordi vi går forrest og viser hvad der kan lade sig gøre. Vidste I at Danmark er det land i verden, hvor den største andel af energien kommer fra vindkraft? Det er ihvertfald noget, der gør mig stolt.

Bl.a. har vi indledt et samarbejde med den ellers meget lukkede kinesiske regering om udvikling af deres vindkraft, til gavn for både økonomien og klimaet generelt. Men med DF's øgede indflydelse, og deres holdning til grøn energi og klimaet.... tja...

For at citere Al Gore, da han var i Danmark "I er det land jeg bruger som eksempel, når folk ude i verden siger at det ikke er muligt at reducere udledning af CO2. I viser vejen og det gør en forskel, der rækker langt ud over landets grænser."

Og for at det ikke skal være løgn, har deres klimaordfører nu også udtalt, at vi ikke skal eksportere vores viden omkring vindenergi og integration af vind i el-nettet til østeuropea, men hellere vores viden omkring kul-kraft.

Så ikke nok med at de vil forpeste det land vi bor i, de vil også helst forpeste hele vores hjørne af verden.

Sprit25 skriver:

Håber de ikke bliver fristet af grænsebomme men holder løftet og ikke piller ved dagpenge

Well, de var jo med til at stemme for dagpengereformen og smadre efterlønnen for ikke så lang tid siden.

Hvordan kan du bede en socialliberal stemme så langt mod socialismen at den læner sig op ad kommunismen?  Man kan sagtens have øje for de svage uden at gå SÅ langt mod venstre. Fordelingspolitikken er i min optik lige så vigtig som værdipolitikken. 

Vil du kalde DF socialliberale? Hvor kommer det liberalistiske til udtryk? Altså indenfor deres mærkesager, og ikke de steder hvor deres politik allerede nu hælder mod kompromiser? Som jeg ser det, er de nærmere nationalsocialistiske.