Kan man det? (Anmelde for børnemishandling)

Lusi skriver:

Ja det hedder sgu da bare opdragelse
Hvis jeg har sagt nej til noget eller bedt dem om noget og de modsiger mig, så giver jeg mig da ik bare, men holder da også fast, uanset hvordan de ter sig bagefter!
Ellers er det da bare ris til egen røv.. Jeg gider ihvertfald ik ha et barn, der tror kan sno mig om sin lillefinger!

Men altså, folk kan da bare melde os

Maja84 skriver:

Sådan er det også her, min søn skabte sig i dag fordi jeg tog min telefon efterha. I frustration havde smidt den 3 gange. Så måtteforklate at han skulle bede om hjælp men han var førstveldig hys i er jeg tog min telefon igen. Jeg prøver ihvertfald at sætte grænser men demokrater jo så også nogle kontroverser og ramaskrig

Carina:-) skriver:

Og fordi man ikke er enig,behøver man ikke blive personlig-

Det skader ikke andre end en selv ,hvis man udviser dårlig debatstil.

Det hjælper ikke noget at blive tøsesur og "angribe" sin debatmodstander .

Så falder hele ens pointe bare til jorden,og det er trist hvis man nu har noget man gerne vil sige.

Men nu skal jeg nok lade dig være i fred -Tak for diskutionen.

Her udstiller du dig, igen, som en selviscenesætter, snarere end en debattør. En debat handler jo ikke om, at være modstandere, men om at udveksle meninger og synspunkter.

Disse meninger og synspunkter kan så have udgangspunkt i erfaring, konkret viden eller formodninger, eller noget helt fjerde. 

Nogle lytter på dem man debaterer med, andre prøver at hævde sig selv, og nogle holder på deres ret, trods manglende argumenter.

Du debatere med udgangspunkt i formodninger, foruddannede meninger, og du holder på din ret, på en utrolig selviscenesættende måde.

Gad vide hvorfor folk bliver frustreret over, at "debatere" med dig?

Carina:-) skriver:

Jeg tror bare vi holder her.

Ikke om jeg gider din uintelligente og aggressive debatstil.

 

Jeg er egentlig også træt af din enfoldige og infantile måde at "debatere" på.

Patriark skriver:

Her udstiller du dig, igen, som en selviscenesætter, snarere end en debattør. En debat handler jo ikke om, at være modstandere, men om at udveksle meninger og synspunkter.

Disse meninger og synspunkter kan så have udgangspunkt i erfaring, konkret viden eller formodninger, eller noget helt fjerde. 

Nogle lytter på dem man debaterer med, andre prøver at hævde sig selv, og nogle holder på deres ret, trods manglende argumenter.

Du debatere med udgangspunkt i formodninger, foruddannede meninger, og du holder på din ret, på en utrolig selviscenesættende måde.

Gad vide hvorfor folk bliver frustreret over, at "debatere" med dig?

 

Og nogen kaster med sten når de selv bor i et glashus 

Patriark skriver:

Jeg er egentlig også træt af din enfoldige og infantile måde at "debatere" på.

Jeg har anmeldt dig nu. Du går langt over stregen

Men aggressiv og uintelligent er ok? Hun bruger to nedladende tillægsord om moi, og jeg giver igen af samme skuffe......

Har du også anmeldt hende, eller er der dobbeltstandarder?

Patriark skriver:

Men aggressiv og uintelligent er ok? Hun bruger to nedladende tillægsord om moi, og jeg giver igen af samme skuffe......

Har du også anmeldt hende, eller er der dobbeltstandarder?

dorthemus skriver:

Jeg synes faktisk også din debatstil er aggressiv.

Men har du anmeldt hende?

 Og hvis ikke du har anmeldt hende, fordi du mener, at jeg er " aggressiv og uintelligent", er det så ikke i orden, at jeg mener hun er "enfoldig og infantil"?

Morale er godt, dobbeltmorale er, tilsyneladende, dobbelt så godt.

Carina:-) skriver:

Jeg tror bare vi holder her.

Ikke om jeg gider din uintelligente og aggressive debatstil.