Oh my god! Dr1 -socialt bedrageri.

betski skriver:

Var jeg så også social bedrager, da jeg stod som enlig forsøger og lånte mine forældres bil hver anden uge på arbejde?

Det går ikke under ægteskabeligt forhold,og det er det der var den røde tråd i den her sag

E. B. skriver:

Men når anklagede selv erklærer sig skyldig ? 

... Under pres og uden at være bekendt med sine rettigheder.

Ja det virker lidt mærkeligt når man siger det udelukkende er pga. pengene. men når det så er sagt, så tror jeg heller ikke nødvendigvis at jeg ville være klar til at flytte sammen med nogen som helst efter kun 1 år. Og sådan er vi jo så forskellige.

Med hensyn til lige præcis det, så sagde hun altså også at det var forskelligt fra situation til situation.. Man kan jo "bare" holde børnene uden for det og så ses engang imellem når barnet er hos den anden forældre.. Altså indtil man var mere sikker på hinanden. Det er nok også mere hensigts mæssigt for barnet så gør de da noget for at man ikke risikere at det bliver smidt rundt til forskellige folk

Men jeg har altså svært ved at se hvordan man kan være kærester og IKKE hjælpe hinanden på nogen som helst måde.. Hvis man har været kærester i over et halvt år.. Min kæreste og jeg boede godt nok ikke sammen fra starten af men i nyforelsket tilstand vil man da gerne være så meget sammen som muligt.. Så er det meget muligt man måske ikke er klar til at flytte sammen efter et halvt år.. Synes dog at meget af det hun sagde gav mening.. Og følte ikke rigtig at hun opdigtede regler, man kunne jo uden tvivl se og høre at hende kvinden ikke var alene når hun havde kærestens bil fast som transportmiddel.. Det er jo en kæmpe udgift hun slipper for at betale i og med hun ikke betaler forsikringerne osv.

Når der er børn så er man også bare en smule mere økonomisk afhængig af sin kæreste end hvis man ikke havde børn, sådan er det bare, derfor skal partneren jo også være indforstået med det så det ikke kommer som et chok senere hen

KTP86 skriver:

Det går ikke under ægteskabeligt forhold,og det er det der var den røde tråd i den her sag

Chel1992 skriver:

Med hensyn til lige præcis det, så sagde hun altså også at det var forskelligt fra situation til situation.. Man kan jo "bare" holde børnene uden for det og så ses engang imellem når barnet er hos den anden forældre.. Altså indtil man var mere sikker på hinanden. Det er nok også mere hensigts mæssigt for barnet så gør de da noget for at man ikke risikere at det bliver smidt rundt til forskellige folk

Men jeg har altså svært ved at se hvordan man kan være kærester og IKKE hjælpe hinanden på nogen som helst måde.. Hvis man har været kærester i over et halvt år.. Min kæreste og jeg boede godt nok ikke sammen fra starten af men i nyforelsket tilstand vil man da gerne være så meget sammen som muligt.. Så er det meget muligt man måske ikke er klar til at flytte sammen efter et halvt år.. Synes dog at meget af det hun sagde gav mening.. Og følte ikke rigtig at hun opdigtede regler, man kunne jo uden tvivl se og høre at hende kvinden ikke var alene når hun havde kærestens bil fast som transportmiddel.. Det er jo en kæmpe udgift hun slipper for at betale i og med hun ikke betaler forsikringerne osv.

Når der er børn så er man også bare en smule mere økonomisk afhængig af sin kæreste end hvis man ikke havde børn, sådan er det bare, derfor skal partneren jo også være indforstået med det så det ikke kommer som et chok senere hen

altså nu sørger jeg for min egen økonomi og ville netop aldrig være afhængig af en eventuel kæreste. Og jeg ville aldrig blive kærester med en der var afhængig af min økonomi. Det finder jeg personligt mest fornuftigt.

Noneother skriver:

altså nu sørger jeg for min egen økonomi og ville netop aldrig være afhængig af en eventuel kæreste. Og jeg ville aldrig blive kærester med en der var afhængig af min økonomi. Det finder jeg personligt mest fornuftigt.

Hvis man så ikke skal være økonomisk afhængig af hinanden så må man jo sørge for at man flytter et sted hen så man har råd til tingene Det er jo tit det der går galt.. At de regner med at kunne køre den helt ud til dagen man er flyttet. Men som der også blev sagt i programmet, så fra dagen man snakkede om at flytte sammen at der var man ikke enlig mere fordi så havde man et samliv, hvis man var nået dertil at man ville bo sammen. Så (jeg går ud fra at når man går i et forhold så håber man en dag at kunne bo sammen), så må man jo igang med at spare op fra man begynder forholdet, så man kan klare de x antal måneder uden den ekstra støtte før man så er flyttet sammen Selvfølgelig er det lidt træls at man skal være påpasselig med alting, at man ikke bare kan gøre som det passer en. Men i det hele taget det at få eneydelser er en bonus som jeg bare synes man skal være taknemmelig med at man overhovedet kan få og så må man bare tage sine forbehold

Baagøe skriver:

Nu får eneforsørgere altså kun ET reelt ekstra tilskud som følge af sin sociale status - resten er husstandsindkomstbestemt 

Chel1992 skriver:

Hvis man så ikke skal være økonomisk afhængig af hinanden så må man jo sørge for at man flytter et sted hen så man har råd til tingene Det er jo tit det der går galt.. At de regner med at kunne køre den helt ud til dagen man er flyttet. Men som der også blev sagt i programmet, så fra dagen man snakkede om at flytte sammen at der var man ikke enlig mere fordi så havde man et samliv, hvis man var nået dertil at man ville bo sammen. Så (jeg går ud fra at når man går i et forhold så håber man en dag at kunne bo sammen), så må man jo igang med at spare op fra man begynder forholdet, så man kan klare de x antal måneder uden den ekstra støtte før man så er flyttet sammen Selvfølgelig er det lidt træls at man skal være påpasselig med alting, at man ikke bare kan gøre som det passer en. Men i det hele taget det at få eneydelser er en bonus som jeg bare synes man skal være taknemmelig med at man overhovedet kan få og så må man bare tage sine forbehold

Jamen det lyder meget realistisk. Så må jeg jo nok hellere sælge bilen og flytte i et klubværelse på 30m2, så jeg har råd til at tale om at flytte sammen når jeg en dag får en kæreste.

Eller vente til jeg er færdig med min uddannelse om 6 år med at få en.

wamse skriver:

Er der ikke et link til udsendelsen, så jeg kan se, hvad der præcis blev sagt

Jeg er rent ud sagt målløs over, hvordan nogle definerer, at man ikke længere er reelt enlig. Fordi man har snakket om at flytte sammen

Jeg ville gerne smide et link, og man kan sagtens finde frem til det via dr.dk, men man får bare en fejlmeddelelse når man klikker på programmet.