Udlændinge og jul

Mor og meget mere skriver:

"når de ikke selv kan finde ud af hvad de er imod og ikke imod" - skriver du. Det er ikke ORDET "de", det er galt - det er selve din ide om, at der overhovedet ER et "de" i den sammenhæng. 

Som i: "Det er da ikke til at finde ud af, hvad danskere mener om EU, når de ikke selv kan finde ud af, om de er for eller imod". Nogle er for, andre imod, og derfor er det forvrøvlet at bruge "de" i den sammenhæng. 

God forklaring

Odense92 skriver:

Kan ikke helt se hvad du er forvirret over når du selv skriver, at du ved det ikke er de samme mennesker, der både er for og imod.

Det er jo heller ikke alle danskere, der tager i kirke og synge salmer mens de heller end gerne pynter juletræ og spiser flæskesteg. Det er vel heller ikke at være både for og imod?

Julefrokoster, klippe-klistre i skolen, pebernødder og æbleskiver er tradition; kirke og salmer er mere den kristne del af det, så dén vil alle ikke-kristne jo ikke deltage i af god grund. Selvom nogle selvfølgeligt ikke har noget imod det.

På samme måde som jeg kan forestille mig, at de fleste af mine venner gerne ville komme til ramadan fest men ikke give sig til at faste eller bede. Og der er sgu også helt okay. Vi skal jo ikke tvinges til at fejre hinandens religioner, men det er da dejligt når vi kan deles om de hyggelige traditoner, synes jeg.

Mine forældre er muslimer, men på intet-tørklæde-masser-af-bacon måden. De fejrer ikke jul, men ramadan. Jeg SKULLE dog alligevel med i kirke som alle de andre i folkeskolen, min mor ville ingen klager høre fra min side, som altså - ligesom alle andre danske elever - fandt det røvsygt.

Min kæreste er kristen og hele hans familie ligeså. Jeg er ateist.

I år skal vi fejre jul og til næste år skal vi fejre både ramadan og jul med bebs. Som bliver glad for de ekstra mange gaver og hyggestunder, er jeg sikker på, og som absolut skal med til både ramadan hos mormor og i kirke til jul når der er klippe-klistre dag sammen med resten af klassen.

Dog er der ingen af os, der skal i kirke eller faste. Vi har valgt traditionerne som hygge og ikke så meget som religion. I min verden er det altså okay.

Nogle ser det som hyggelige traditioner men andre, mere troende, ser det som en direkte religionsting - så er det vel ikke underligt, at man ikke lyster at fejre det?

Så længe vi respekterer hinanden og lader hinanden fejre de ting, vi vil, er der absolut ingen problemer (:

Og nej, et demokratisk fravalg er ikke et forsøg på at nedgøre de danske traditioner. Det er et muslimsk flertal der ikke har kunne se idéen i et juletræ.
Havde det været omvendt om et dansk flertal havde valgt at der ikke skulle være eidfest, så havde det været "sådan er demokrati".
Personligt havde jeg gerne set et flertal for træet når der nu blev givet 60.000 til eid fest! Det er kun gensidigt respekt. Men når man instsierer på, at "vi" skal lære demokrati, må man også tage det med når der bliver taget sådan et valg.

Især fordi der er en generel tendens til at mene, at de fleste muslimer ikke ved hvordan demokrati fungerer. Sådan er det i nogle lande, men nogen af os kommer altså fra steder, hvor der også er demokrati, og nogen af os går faktisk meget op i det.

Med det meget lange indlæg kan noget godt komme til at lyde surt men jeg kan forsikre jer om, at det ikke har været meningen (: Ville bare lige af med min håndful af 50 ører.

Jeg håber alle får en god og hyggelig december uanset hvad der fejrers. Jeg vil i hvert fald glæde mig til i morgen hvor jeg skal lave julekort og pakke de sidste gaver ind

det er bare så godt formuleret og jeg kunne ikke være mere enig, hvis man vil have indflydelse i et demokrati må man deltage og dermed også sidde med i de bestyrelser der tager beslutninger...

Odense92 skriver:

Kan ikke helt se hvad du er forvirret over når du selv skriver, at du ved det ikke er de samme mennesker, der både er for og imod.

Det er jo heller ikke alle danskere, der tager i kirke og synge salmer mens de heller end gerne pynter juletræ og spiser flæskesteg. Det er vel heller ikke at være både for og imod?

Julefrokoster, klippe-klistre i skolen, pebernødder og æbleskiver er tradition; kirke og salmer er mere den kristne del af det, så dén vil alle ikke-kristne jo ikke deltage i af god grund. Selvom nogle selvfølgeligt ikke har noget imod det.

På samme måde som jeg kan forestille mig, at de fleste af mine venner gerne ville komme til ramadan fest men ikke give sig til at faste eller bede. Og der er sgu også helt okay. Vi skal jo ikke tvinges til at fejre hinandens religioner, men det er da dejligt når vi kan deles om de hyggelige traditoner, synes jeg.

Mine forældre er muslimer, men på intet-tørklæde-masser-af-bacon måden. De fejrer ikke jul, men ramadan. Jeg SKULLE dog alligevel med i kirke som alle de andre i folkeskolen, min mor ville ingen klager høre fra min side, som altså - ligesom alle andre danske elever - fandt det røvsygt.

Min kæreste er kristen og hele hans familie ligeså. Jeg er ateist.

I år skal vi fejre jul og til næste år skal vi fejre både ramadan og jul med bebs. Som bliver glad for de ekstra mange gaver og hyggestunder, er jeg sikker på, og som absolut skal med til både ramadan hos mormor og i kirke til jul når der er klippe-klistre dag sammen med resten af klassen.

Dog er der ingen af os, der skal i kirke eller faste. Vi har valgt traditionerne som hygge og ikke så meget som religion. I min verden er det altså okay.

Nogle ser det som hyggelige traditioner men andre, mere troende, ser det som en direkte religionsting - så er det vel ikke underligt, at man ikke lyster at fejre det?

Så længe vi respekterer hinanden og lader hinanden fejre de ting, vi vil, er der absolut ingen problemer (:

Og nej, et demokratisk fravalg er ikke et forsøg på at nedgøre de danske traditioner. Det er et muslimsk flertal der ikke har kunne se idéen i et juletræ.
Havde det været omvendt om et dansk flertal havde valgt at der ikke skulle være eidfest, så havde det været "sådan er demokrati".
Personligt havde jeg gerne set et flertal for træet når der nu blev givet 60.000 til eid fest! Det er kun gensidigt respekt. Men når man instsierer på, at "vi" skal lære demokrati, må man også tage det med når der bliver taget sådan et valg.

Især fordi der er en generel tendens til at mene, at de fleste muslimer ikke ved hvordan demokrati fungerer. Sådan er det i nogle lande, men nogen af os kommer altså fra steder, hvor der også er demokrati, og nogen af os går faktisk meget op i det.

Med det meget lange indlæg kan noget godt komme til at lyde surt men jeg kan forsikre jer om, at det ikke har været meningen (: Ville bare lige af med min håndful af 50 ører.

Jeg håber alle får en god og hyggelig december uanset hvad der fejrers. Jeg vil i hvert fald glæde mig til i morgen hvor jeg skal lave julekort og pakke de sidste gaver ind

Mor og meget mere skriver:

"når de ikke selv kan finde ud af hvad de er imod og ikke imod" - skriver du. Det er ikke ORDET "de", det er galt - det er selve din ide om, at der overhovedet ER et "de" i den sammenhæng. 

Som i: "Det er da ikke til at finde ud af, hvad danskere mener om EU, når de ikke selv kan finde ud af, om de er for eller imod". Nogle er for, andre imod, og derfor er det forvrøvlet at bruge "de" i den sammenhæng. 

Igen... Så skal jeg da virkelig sidde med ordbog og tænke alle sætninger igennem fordi at alle vil gøre det til en racistisk ting at sige de i de mest mærkelige sammenhænge - en ting det slet ikke er. 

Så dropper jeg bare debatten - fordi det er latterligt

*Toffee* skriver:

Jeg synes du skal prøve at læse det igennem igen og se om det ikke giver mere mening.

Derudover kan læseren af det du skriver ikke gætte, at du mener noget andet end det du skriver. Det har ikke noget at gøre med næsekigning eller andet.

Nej kan sagtens se hvad du mener - nogen steder.

Men hvis jeg skal analysere hver sætning for racistiske sammhænge eller kigge om der er for meget gruppering i det jeg prøver at sige - så bliver det for meget.

Har gentange gange allerede sagt at jeg intet har imod de valg folk laver uanset baggrund, jeg var bare nysgerrig og forvirret og manglede derfor lidt baggrund for disse valg - men mange herinde har fået det til at være racistisk og jamen så må vi ikke det og det og det. Det er virkelig langt ude og folk må da virkelig føle sig stødt over at jeg havde et syn på tingene der gjorde at jeg var nysgerrig og lige havde en anden mening.

Og det er faktisk et stort problem herinde - og det kan jeg også huske fra en tidligere debat jeg lavede hvor jeg gentagne gange skulle forklare at jeg ALDRIG havde sagt nogle af de ting der kom på banen, men gang på gang skal folk absolut gøre det værre end det er - ligesom nu bare fordi jeg bruger ordet "de" i flæng og ikke vil analysere alt jeg skriver, der er alligevel mange der skriver og som jeg skal svare tilbage til

LilleNyPåVej skriver:

Igen... Så skal jeg da virkelig sidde med ordbog og tænke alle sætninger igennem fordi at alle vil gøre det til en racistisk ting at sige de i de mest mærkelige sammenhænge - en ting det slet ikke er. 

 

Så dropper jeg bare debatten - fordi det er latterligt

Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du ikke forstår. At nogle udlændinge mener A, andre B, og andre C? 

syntes godtnok det er lige lovligt at skære alle over en kam...

pas på med at generalisere. fordi det er altså ikke ALLE... 

Der er brodne kar i alle kommuner, ligegyldig hvor de kommer fra... 

LilleNyPåVej skriver:

Nej kan sagtens se hvad du mener - nogen steder.

 

Men hvis jeg skal analysere hver sætning for racistiske sammhænge eller kigge om der er for meget gruppering i det jeg prøver at sige - så bliver det for meget.

 

Har gentange gange allerede sagt at jeg intet har imod de valg folk laver uanset baggrund, jeg var bare nysgerrig og forvirret og manglede derfor lidt baggrund for disse valg - men mange herinde har fået det til at være racistisk og jamen så må vi ikke det og det og det. Det er virkelig langt ude og folk må da virkelig føle sig stødt over at jeg havde et syn på tingene der gjorde at jeg var nysgerrig og lige havde en anden mening.

 

Og det er faktisk et stort problem herinde - og det kan jeg også huske fra en tidligere debat jeg lavede hvor jeg gentagne gange skulle forklare at jeg ALDRIG havde sagt nogle af de ting der kom på banen, men gang på gang skal folk absolut gøre det værre end det er - ligesom nu bare fordi jeg bruger ordet "de" i flæng og ikke vil analysere alt jeg skriver, der er alligevel mange der skriver og som jeg skal svare tilbage til

Jeg har INTET sted så meget som nævnt ordet racisme eller noget i nærheden, og det er der godt nok heller ikke så mange andre der har.

Det, jeg og andre, prøvede at forklare er det som " mor og meget mere" forklarede så godt. Det handler slet ikke om at du skal bruge ordbøger eller meget andet. Man kan bare ikke generalisere

Mor og meget mere skriver:

Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du ikke forstår. At nogle udlændinge mener A, andre B, og andre C? 

Okay, men jeg gider ikke blive ved med at sidde og skrive - De fleste har gjort det til en meget værre ting end det skulle og så skal jeg sidde og forklare ting jeg aldrig har sagt.

Så nu stopper det 

*Toffee* skriver:

Jeg har INTET sted så meget som nævnt ordet racisme eller noget i nærheden, og det er der godt nok heller ikke så mange andre der har.

Det, jeg og andre, prøvede at forklare er det som " mor og meget mere" forklarede så godt. Det handler slet ikke om at du skal bruge ordbøger eller meget andet. Man kan bare ikke generalisere

Jeg generaliserere ikke ved at sige "de" og når jeg så spørger om hvad jeg så skal sige så skal jeg helst omformulere "de" til 2 sætninger der ikke kammer alle over en kam. Det er altså virkelig spild af tid.

Nej siger ikke at du har nævnt racisme, jeg føler bare at det bliver racistisk. Du har vel selv set de kommentare med: "Må vi så heller ikke det og det?" Altså det skal gøres meget værre og det skal lyde som om at jeg ingen forståelse har for at nogle udlændinge gerne vil med til julefrokost eller andet for den sags skyld - og det er jo ikke sådan det er og jeg har heller aldrig skrevet at det måtte de ikke.