Udlændinge og jul

Hmm... det jeg kan læse er ikke et "svar" men mere en "sådan ser jeg det" og så er der vel stadig plads til og kunne undres, eller? skal den bare lukkes fordi der nu er kommet noget der ligner et svar på TS undren? Mor og meget mere understreger mange gange at det er sådan HUN ser tingene. Hvis TS ser tingene på en anden måde kan hun vel sagtens stadig undres? 

Det har ikke noget at gøre med at TS ikke VIL forstå... Det er i hvert fald ikke det indtryk jeg får. Men det er klart, at når man bliver bombarderet med svar med undertoner af "du er jo racist", så kan man til sidst ikke få sit egentlige "budskab" ud fordi man får for travlt med at skulle forsvarer sig selv. 

 

Det er ærgerligt det er sådan :/ folk føler sig simpelthen truffede, og så ender en debat som denne , helt herude som nu. 

Hun skriver at hun er forvirret og ikke at hun undres og ja det vil jo altid være hvordan man selv ser det.

Hvis jeg undrer mig over noget og jeg ville få en masse svar fra andre på hvordan de ser på det, så ville jeg da tage noget af det til mig. Der er også andre som svarer konkret på hendes forvirring.

mor:) skriver:

Hun skriver at hun er forvirret og ikke at hun undres og ja det vil jo altid være hvordan man selv ser det.

Hvis jeg undrer mig over noget og jeg ville få en masse svar fra andre på hvordan de ser på det, så ville jeg da tage noget af det til mig. Der er også andre som svarer konkret på hendes forvirring.

95% af de svar jeg har fået er at man har lov til at gå til julefrokost lige meget hvilken religion man er tilhænger af og at jeg skal huske at folk er forskellige - og det var jo ikke det debatten gik ud på.

 

Nogle meget få har givet mig noget jeg kan bruge til noget, men syntes stadig jeg mangler noget mere konkret i forhold til hvad jeg leder efter og resten har pådutten mig at folk er forskellige og derfor ikke forstår min undren (hvilket jeg ikke kan bruge til noget)

 

Desuden har 80% slet ikke forstået mit spørgsmål og gjort debatten meget værre end den skulle - også selvom jeg forklare dem noget andet.

 

Men som skrevet før så skal den her debat vist snart stoppe. Folk læser stadig ikke hvad der bliver skrevet og spurgt om - og at nogle syntes noget betyder ikke at jeg syntes det samme.

Du skriver selv at jeg har fået et konkret svar som jeg bør tage til mig, jeg kan ikke lige se hvor det konkrete svar er henne, ikke at det hele ikke er brugbart, men har ikke fået noget konkret - og derfor er det efterhånden lige meget 

 

Hun skriver at hun er forvirret og ikke at hun undres og ja det vil jo altid være hvordan man selv ser det.

Hvis jeg undrer mig over noget og jeg ville få en masse svar fra andre på hvordan de ser på det, så ville jeg da tage noget af det til mig. Der er også andre som svarer konkret på hendes forvirring.

Jeg (af det jeg har læst) kan ikke se nogen steder der er skrevet konkrete svar til TS forvirring ...

for det andet så ved du jo altså ikke om TS HAR taget noget af det til sig, da hun har for travlt med at skulle forsvarer sig selv overfor personer som, efter min mening, putter ord i munden på hende. Ord som ikke står nogle steder i TS's indlæg.. 

 

LilleNyPåVej skriver:

I artiklen er der en artikel videre til en masse kommentare fra udlændinge der er med til disse julefrokoster  I disse kommentare forklare de at julefrokoster er sjove, men mærkelige og nogle ting er de "uforstående" overfor (kunne nok vælge et bedre ord, men det var lige hvad jeg kunne finde på).

 

Så tænkte jeg bare at: Jamen så holder disse mennesker vel heller ikke jul eller andre ting i forbindelse med jul - de siger jo selv de er mærkeligt. Og så undrede det mig bare hvorfor man vælger nogle ting til og andre fra - specielt hvis man syntes det er mærkeligt og er lidt uforstående overfor nogle af de ting der sker i forbindelse med disse traditioner og/eller arrangementer.

 

Det er det eneste  Og igen, ikke sagt at så MÅ man IKKE deltage eller vælge til eller fra (undskyld, men skal efterhånden passe på med hvad jeg får slynget ud, da alt bliver lavet om til noget der er meget værre end jeg egentligt har sagt) 

 

Ok vil så sige, at hvis man udfra dit oprindelige indlæg skulle gennemskue, at du undres over er nogle kommentarer til artiklen, så ville det hjælpe meget, hvis du skrev det i indlægget. Skriver ikke dette for at være led, men synes det er lidt strengt at beskylde folk for, at køre debatten op og ikke læse dit indlæg, når man for at læse det 1) skulle vide, at når du skriver "de", så mener du det faktisk ikke og 2) det der forvirrer dig er ikke de ting, du nævner i indlægget, men kommentarer til artiklen. Kan du helt ærligt ikke godt forstå, hvis vi er nogle der har misforstået?

Jeg tror nu tilgengæld, jeg endelig har forstået, hvad du undres over Jeg ser det lidt sådan: jeg har en rigtig god ven fra rumænien, jeg var til hans bryllup, der var der bla. to traditioner, som man bruger til brylluper i Rumænien. Den ene var, at man under en sang giver bruden en slags husmoder tøj på, den anden var en specielt, men ret sjov dans. Begge traditioner var for mig ret mærkelige, og den første brød jeg mig faktisk ikke om - men selvfølgelig deltog jeg. Skulle jeg nu selv holde bryllup i Rumænien, ja så ville jeg nok vælge den første tradition fra, da jeg ikke brød mig om symbolikken, mens jeg glædeligt ville have tradition 2 ved mit bryllup, for den synes jeg var sjov....omend mærkelig
Tror måske det er det samme med julefrokosten for mange udlændinge, nogle af de ting vi gør må virke vildt mærkeligt( snaps sange, pakkeleg m.m), men deror kan de jo godt være sjove at deltage i. Andre ting kan måske virke forkert i forhold til ens egne overbevisninger f.eks en julesalme, hvis man ikke tror på jesus.

Gav det mening?

nielsen80 skriver:

Ok vil så sige, at hvis man udfra dit oprindelige indlæg skulle gennemskue, at du undres over er nogle kommentarer til artiklen, så ville det hjælpe meget, hvis du skrev det i indlægget. Skriver ikke dette for at være led, men synes det er lidt strengt at beskylde folk for, at køre debatten op og ikke læse dit indlæg, når man for at læse det 1) skulle vide, at når du skriver "de", så mener du det faktisk ikke og 2) det der forvirrer dig er ikke de ting, du nævner i indlægget, men kommentarer til artiklen. Kan du helt ærligt ikke godt forstå, hvis vi er nogle der har misforstået?

Jeg tror nu tilgengæld, jeg endelig har forstået, hvad du undres over Jeg ser det lidt sådan: jeg har en rigtig god ven fra rumænien, jeg var til hans bryllup, der var der bla. to traditioner, som man bruger til brylluper i Rumænien. Den ene var, at man under en sang giver bruden en slags husmoder tøj på, den anden var en specielt, men ret sjov dans. Begge traditioner var for mig ret mærkelige, og den første brød jeg mig faktisk ikke om - men selvfølgelig deltog jeg. Skulle jeg nu selv holde bryllup i Rumænien, ja så ville jeg nok vælge den første tradition fra, da jeg ikke brød mig om symbolikken, mens jeg glædeligt ville have tradition 2 ved mit bryllup, for den synes jeg var sjov....omend mærkelig
Tror måske det er det samme med julefrokosten for mange udlændinge, nogle af de ting vi gør må virke vildt mærkeligt( snaps sange, pakkeleg m.m), men deror kan de jo godt være sjove at deltage i. Andre ting kan måske virke forkert i forhold til ens egne overbevisninger f.eks en julesalme, hvis man ikke tror på jesus.

Gav det mening?

Ja det gav mening - men det var heller ikke sådan og det kommer ikke an på de kommentare.

 

Det er lige meget  og tak