nogle muslimske kvinder til stede ?

Meliora skriver:

Det kan godt være du er fysisk svag og at din mand ikke handler med følelser, men det er jo ikke det samme som at det er sådan det generelt er. Herhjemme er vi lige følelsesladede og jeg skulle da bestemt mene jeg er ret fysisk stærk. Ingen skal behandle mig som glasfigur, og jeg synes egentlig det er ret frastødende at vi i år 2012, i et moderne samfunnd, stadig har mennesker der vil skelne så kraftigt mellem kønnene, og  fastholde kvinder i den gammeldags skrøbelige rolle.

Jeg tror på at islam er en ideologi .  Jeg tror på at Gud har skabt os med hver vores egenskab , hvor vi efterfølgende komplemere (staves)hinanden som mand og kvinde. At du finder det frastødende er muligvis din holdning men fakta er, at vi muslimske kvinder og mænd lever et harmonisk liv sammen. Her er hverken kvinden en glasfigur, eller nikkedukke. Tværtimod er vores rettigheder værdsat og vores holdninger respekteret.

Det mest selvmodsigende indlæg til dato!:

Du siger, at man skal tildække sig når man rammer puberteten, men at ingen skal tvinges.

Du skriver, at kvinden er smuk, men at hun skal gemme sig.

Du skriver, at kvinden er mandens ansvar, men at i dit private hjem bestemmer i ligemeget.

Det er dog ok, noget af det sværeste er, at forsvare sit religiøse tilhold. Dog har jeg det svært med, at du i en anden tråd er fortaler for at tildække dit barn(pga. faren for pædofili), når du tydeligvis tilbeder en profet/pædofil der har en svaghed for små piger......

 

Håber ikke du tror, at jeg, kun er, kun er anti-muslim, jeg er generelt anti-religion.

Kære du. Tak for din interesse og kritiske øjne. Tillad mig at skuffe dig med mit svar. Jeg synes ikke at det du skriver er i orden eller på nogen måde hænger sammen. Fred være med det. Du skriver at jeg modsiger mig selv . Nej det gør jeg ikke. Ja i puberteten tildækker kvinden sin skønhed. Men Allah siger" ingen had i religion". Dvs ingen tvang. Men bag hvert valg er der en konsekvens som vi er indforstået med . Dvs, at man vil blive stillet til regnskab for ikke at have fuldt sin religion og Allahs påbud til mennesket , og det er ikke kun tørklædet men alt i islam.  Er en kvinde ikke smuk,? Finder du ikke kvindens hår, hals, former mm smukke . Bliver du ikke tiltrukket af det ydre? Tørklædet er sendt til kvinden. Det erU hendes fridom. Lighed mellem kvinder . At passe på sig selv og blive dømt for hendes viden og ikke skønhed . At blive ansat pga viden og hårdt arbejde for at nå til sit mål, ikke at blive ansat for at firmaer skal tjene penge på os, udnytte og, bruge os kvinder som mændenes salgsbingo! Det er sku da undertrykkende synes jeg!. Er det den respekt man har for kvinden i dag??? Jeg er min mands ansvar. Jeg er min mands diamant. Han skal passe på mig , mætte mig, give mig sikkerhed, tryghed og kærlighed. Det er hvad islam befaler manden. Jeg er hans klippe, jeg giver min mand succes, jeg gør min mand lykkelig , jeg viser mig kun for min mand. Min mand har ret til at vide hvor, med hvem og hvad jeg skal lave . Hvorfor ? Fordi hvis der skete mig noget så kan han finde mig. Være der for mig. Hjælpe mig . Herhjemme hjælpes vi ad fordi det er islamisk set anbefalet og faktisk står en kvinde ikke for rengøring og madlavning . Vores elskede profet muhammed(må Allahs fred og velsignelse være over ham) hjalp sine koner . Han gjorde endvidere selv rent. Når jeg vælger at gøre rent og lave mad er det af kærlighed og renlighed .Eej altså, mht den anden debat. Du vender mine ord om. Og forstår ikke at du ikke kan respektere vores valg uden at det skal omhandle pædofili. Og helt ærligt med hånden på hjertet specielt da jeg studerer til socialrådgiver, så vil pædofili anmeldes. Det er først og fremmest forbudt i islam og forbudt i vores samfund. Ang Muhammed (må Allahs fred og velsignelse være over ham) er dine info ukorrekte. Han fuldbyrdede først samleje med sin kone Aisha(rad) da hun gik fra fasen barn til kvinde. Altså at hun havde fået sin menstruation. Han var ikke pædofil! Har du ikke haft historie i folkeskolen ? På gymnasiet ? Ved du intet om hvor normalt det var kvinder at blive gift og få børn som 11-12 årige? Har du sovet de timer væk. Og så siger du vores profet er pædofil. Læs dit stof ordentligt igennem hvis du har tænkt dig at fortsætte med at debatere med mig. For ved du hvad. ? Jeg kan min del . fred være med at du er imod religion, mén så sæt dig i det mindste ordentligt ind i et stof du viser interesse for.

mor:) skriver:

Jeg tror nu ikke hun har noget imod forskelligheder, men det du siger er jo at manden skal være forsørgen og den store macho man - helst ikke være svag og vise sine følelser.

Og kvinden skal være feminin og skrøbelig etc.

Hvad hvis man er lykkelig med ikke at være særlig feminin?

 

jamen hvis hun er lykkelig, så er hun jo lykkelig......... det skal jeg da ikke blande mig i

men jeg syntes bare personligt, at der er mange kvinder der kasterer deres mænd, fordi de pålægger dem at de skal kunne tænke som kvinder..og der går det jo også tit galt. "min mand forstår mig ikke" -nej.....fordi han er en mand, de tænker altså (ofte) anderledes.......

prøv bare at se på når kvinder bliver uvenner, I guder en fnidderfnadder af psykologisk krig.

Mænd bliver uvenner. nå jamen så bliver de jo nok gode igen... eller giver de hinanden en lammer.

Selvfølgelig findes den bløde mand, han blev populær i 60érne(bøsset i mine øjne). Men hvor er det godt at vi ikke er ens, for så tror jeg der ville være kamp om mændende.

Manden er i sin urhjerne  beskytteren..

Kvinden er den der samler...

kig på dyreverdenen, vores hjerner er altså stadig laaaaangt bagefter i udviklingen  (nogen mere end ande hø hø hø)

At min mand er macho....ha ha ha...... hold kæft hvis I kunne se ham ville i grine..... han ser altså ikke særlig macho ud. nuvel han er hård på overfladen, har skam masser af føleser. Han snakker bare ikke om dem medmindre det er gralt. Han kan lide at sørge for Vi har et hus, biler, mad, tøj osv. det skal man da ikke tage fra ham. Vi har hver vores roller, som så også betyder at vi aldrig skændes, for hvis opvasken ikke er fjernet, så ved vi hvem synderen er.... så der er jo ikke noget at skændes over.

Jeg har prøvet at ha en blød mand- det duede ikke for mig, jeg respekterede ham ikke.

ps. joooooo min mand laver masser af de huslige ting, for han er rengøringsvandvid, så han kan ikke lade være. og han træder til med madlavningen hvis jeg er sent hjemme.

HeXeri skriver:

Jeg synes du går langt over grænsen. Det er ikke hendes ansvar at retfærdiggøre religiøs læren overfor en ateist? Vi må allesammen acceptere vores forskelligheder og møde hinanden med et åbent sind. Det er ikke dit job at omvende nogen.

Jeg er heller ikke religiøs, men respekterer andres ret til at tro på hvem de vil. Og skal du endeligt være efter en af de monoteistiske religioner, kunne det være du skulle begynde med den du selv er født ind i.

A&F skriver:

Kære du. Tak for din interesse og kritiske øjne. Tillad mig at skuffe dig med mit svar. Jeg synes ikke at det du skriver er i orden eller på nogen måde hænger sammen. Fred være med det. Du skriver at jeg modsiger mig selv . Nej det gør jeg ikke. Ja i puberteten tildækker kvinden sin skønhed. Men Allah siger" ingen had i religion". Dvs ingen tvang. Men bag hvert valg er der en konsekvens som vi er indforstået med . Dvs, at man vil blive stillet til regnskab for ikke at have fuldt sin religion og Allahs påbud til mennesket , og det er ikke kun tørklædet men alt i islam.  Er en kvinde ikke smuk,? Finder du ikke kvindens hår, hals, former mm smukke . Bliver du ikke tiltrukket af det ydre? Tørklædet er sendt til kvinden. Det erU hendes fridom. Lighed mellem kvinder . At passe på sig selv og blive dømt for hendes viden og ikke skønhed . At blive ansat pga viden og hårdt arbejde for at nå til sit mål, ikke at blive ansat for at firmaer skal tjene penge på os, udnytte og, bruge os kvinder som mændenes salgsbingo! Det er sku da undertrykkende synes jeg!. Er det den respekt man har for kvinden i dag??? Jeg er min mands ansvar. Jeg er min mands diamant. Han skal passe på mig , mætte mig, give mig sikkerhed, tryghed og kærlighed. Det er hvad islam befaler manden. Jeg er hans klippe, jeg giver min mand succes, jeg gør min mand lykkelig , jeg viser mig kun for min mand. Min mand har ret til at vide hvor, med hvem og hvad jeg skal lave . Hvorfor ? Fordi hvis der skete mig noget så kan han finde mig. Være der for mig. Hjælpe mig . Herhjemme hjælpes vi ad fordi det er islamisk set anbefalet og faktisk står en kvinde ikke for rengøring og madlavning . Vores elskede profet muhammed(må Allahs fred og velsignelse være over ham) hjalp sine koner . Han gjorde endvidere selv rent. Når jeg vælger at gøre rent og lave mad er det af kærlighed og renlighed .Eej altså, mht den anden debat. Du vender mine ord om. Og forstår ikke at du ikke kan respektere vores valg uden at det skal omhandle pædofili. Og helt ærligt med hånden på hjertet specielt da jeg studerer til socialrådgiver, så vil pædofili anmeldes. Det er først og fremmest forbudt i islam og forbudt i vores samfund. Ang Muhammed (må Allahs fred og velsignelse være over ham) er dine info ukorrekte. Han fuldbyrdede først samleje med sin kone Aisha(rad) da hun gik fra fasen barn til kvinde. Altså at hun havde fået sin menstruation. Han var ikke pædofil! Har du ikke haft historie i folkeskolen ? På gymnasiet ? Ved du intet om hvor normalt det var kvinder at blive gift og få børn som 11-12 årige? Har du sovet de timer væk. Og så siger du vores profet er pædofil. Læs dit stof ordentligt igennem hvis du har tænkt dig at fortsætte med at debatere med mig. For ved du hvad. ? Jeg kan min del . fred være med at du er imod religion, mén så sæt dig i det mindste ordentligt ind i et stof du viser interesse for.

Herhjemme er vi ikke muslimer. Men vi går heller ingen steder før vi har ladt den anden vide hvor vi er. Ikke fordi vi skal tjekke op på hinanden, men vi har et krav på at kunne følge med i hvad den anden laver. Uden den forståelse, var det vist ligemeget med at være sammen overhovedet?

Een af de ting jeg finder mest interessante med islam, er at de mønstre mellem mænd og kvinder er som taget ligeud af kvindernes rødstrømpebevægelse: Kvindens ret til at være hvem hun vil, retten til selv at vælge hvilket liv hun vil vælge. Muslimernes ægteskab minder mig mest om min mormor og morfars, de havde hver sin rolle i hjemmet - men derfor var det ikke morfar der bestemte det hele. Tværtimod.. Jeg vil elske at sidde med min kæreste om 40 år og se tilbage på et langt liv sammen, med den respekt de gamle viste hinanden. I vesten ser vi en forråelse af disse "roller" - kvinden føler sig nærmest undervurderet hvis manden kan tænke for sig selv, endsige forklare sig selv. Vi som kvinder i "det frie vesten" har så absolut selv spændt ben for den sunde udvikling vi begyndte at se, med rødstrømpebevægelsen. Vi er for ekstreme idag.

Og ... hvis vi havde lyttet til islam lidt mere, kunne det godt være vores miljøsituation så lidt anderledes ud. En naturbevarende religion, har jeg på fornemmelsen det er.

Og direkte til dig A&F - små piger i badedragt er kun sund fornuft. Jeg forstår ikke vores trang til at få vores pigebørn til at blive så voksne som muligt, så hurtigt som muligt. Jeg opdrager også min dreng til at være blufærdig, vise omtanke med sin krop. Jeg finder det absolut mere end relevant i en tid med børnemodeller, teenagere der opfører sig/ligner voksne. Jeg synes ikke det er en skam at beskytte sine børns uskyldighed.

 

HeXeri skriver:

Herhjemme er vi ikke muslimer. Men vi går heller ingen steder før vi har ladt den anden vide hvor vi er. Ikke fordi vi skal tjekke op på hinanden, men vi har et krav på at kunne følge med i hvad den anden laver. Uden den forståelse, var det vist ligemeget med at være sammen overhovedet?

Een af de ting jeg finder mest interessante med islam, er at de mønstre mellem mænd og kvinder er som taget ligeud af kvindernes rødstrømpebevægelse: Kvindens ret til at være hvem hun vil, retten til selv at vælge hvilket liv hun vil vælge. Muslimernes ægteskab minder mig mest om min mormor og morfars, de havde hver sin rolle i hjemmet - men derfor var det ikke morfar der bestemte det hele. Tværtimod.. Jeg vil elske at sidde med min kæreste om 40 år og se tilbage på et langt liv sammen, med den respekt de gamle viste hinanden. I vesten ser vi en forråelse af disse "roller" - kvinden føler sig nærmest undervurderet hvis manden kan tænke for sig selv, endsige forklare sig selv. Vi som kvinder i "det frie vesten" har så absolut selv spændt ben for den sunde udvikling vi begyndte at se, med rødstrømpebevægelsen. Vi er for ekstreme idag.

Og ... hvis vi havde lyttet til islam lidt mere, kunne det godt være vores miljøsituation så lidt anderledes ud. En naturbevarende religion, har jeg på fornemmelsen det er.

Og direkte til dig A&F - små piger i badedragt er kun sund fornuft. Jeg forstår ikke vores trang til at få vores pigebørn til at blive så voksne som muligt, så hurtigt som muligt. Jeg opdrager også min dreng til at være blufærdig, vise omtanke med sin krop. Jeg finder det absolut mere end relevant i en tid med børnemodeller, teenagere der opfører sig/ligner voksne. Jeg synes ikke det er en skam at beskytte sine børns uskyldighed.

 

sådan!!!

du beskrev liiige alt det jeg forgæves har forsøgt at sige. Måske jeg bruger min humor for meget og folk derfor overfortolker meget af det jeg skriver

vi er bare så enige!

gædde skriver:

sådan!!!

du beskrev liiige alt det jeg forgæves har forsøgt at sige. Måske jeg bruger min humor for meget og folk derfor overfortolker meget af det jeg skriver

vi er bare så enige!

Skønt med enighed!

Ja, humor på skrift er bare ikke det samme.. desværre ... vi skulle tilbydes timer i at "læse med neutral tone i skriften" 

Jeg må sige, jeg synes det har været en fornøjelse at læse denne debat! Bortset fra enkelte negative opstød, synes jeg der har været en bemærkelsesværdig fin tone, selvom det diskuterede emne ellers må siges at have det med at sætte sindene i kog rundt om i det danske land! Så først vil jeg takke for en god debat og for den store åbenhed i diskussionen! Det er dejligt at få svar på sine spørgsmål uden at føle min krænker privatlivets fred ved at spørge :-)

Jeg vil give folk herinde ret i, at danskere godt kunne tage lidt ved lære. Som et lille forstår til de danske mænd skal det dmi siges, at jeg tror vi kvinder siden 70'erne målrettet har spoleret "passe på og beskytte/holde dør for og være en gentleman"-mentaliteten med at vores kvindefrigørelse! Min far har da fortalt om, at han før har fået en på låget af en kvinde, da han forsøgte at være galant, for hun kunne godt selv!

Jeg ved ikke ret meget om islam og koranen, men kan virkelig godt lide ideen om de 4 grundsøjler. Ved lejlighed, skal jeg have læst hele koranen, så jeg har et større billede.
Mht pædofili, så skal vi lige huske på hvor gammelt værket er. I Danmark var det altså heller ikke normalt at gennemsnitsalderen for den førstegangsfødende kvinde var 29, da biblen blev skrevet :-) Men nok om det, den seksuelle lavalder er jo (teknisk set) bare et tal, som samfundet har vedtaget er passende for vores nuværende situation..

Jeg har et enkelt spørgsmål, jeg gerne vil have lov at stille. Det er noget, jeg har tænkt på gennem længere tid. Hvordan er sharia lovgivningen koblet til islam? Er sharia noget alle troende muslimer burde leve efter, eller er det et udtryk for fanatisme?

Jeg er selv kristen, døbt og konfirmeret, men meget lidt religiøs, ville beskrive mig selv som ateist, hvis det ikke var fordi jeg fejrer jul :-)
Jeg er en af de kvinder, der tjener mere end min kæreste, og det er vi begge om med. Vi hjælpes ad i hverdagen, og gør hver især de ting vi er bedst til (han får vasket tøj, tilgengæld slipper jeg for at lappe cykel og få olie på fingrene:-) ).

Stivdie skriver:

Jeg må sige, jeg synes det har været en fornøjelse at læse denne debat! Bortset fra enkelte negative opstød, synes jeg der har været en bemærkelsesværdig fin tone, selvom det diskuterede emne ellers må siges at have det med at sætte sindene i kog rundt om i det danske land! Så først vil jeg takke for en god debat og for den store åbenhed i diskussionen! Det er dejligt at få svar på sine spørgsmål uden at føle min krænker privatlivets fred ved at spørge :-)

Jeg vil give folk herinde ret i, at danskere godt kunne tage lidt ved lære. Som et lille forstår til de danske mænd skal det dmi siges, at jeg tror vi kvinder siden 70'erne målrettet har spoleret "passe på og beskytte/holde dør for og være en gentleman"-mentaliteten med at vores kvindefrigørelse! Min far har da fortalt om, at han før har fået en på låget af en kvinde, da han forsøgte at være galant, for hun kunne godt selv!

Jeg ved ikke ret meget om islam og koranen, men kan virkelig godt lide ideen om de 4 grundsøjler. Ved lejlighed, skal jeg have læst hele koranen, så jeg har et større billede.
Mht pædofili, så skal vi lige huske på hvor gammelt værket er. I Danmark var det altså heller ikke normalt at gennemsnitsalderen for den førstegangsfødende kvinde var 29, da biblen blev skrevet :-) Men nok om det, den seksuelle lavalder er jo (teknisk set) bare et tal, som samfundet har vedtaget er passende for vores nuværende situation..

Jeg har et enkelt spørgsmål, jeg gerne vil have lov at stille. Det er noget, jeg har tænkt på gennem længere tid. Hvordan er sharia lovgivningen koblet til islam? Er sharia noget alle troende muslimer burde leve efter, eller er det et udtryk for fanatisme?

Jeg er selv kristen, døbt og konfirmeret, men meget lidt religiøs, ville beskrive mig selv som ateist, hvis det ikke var fordi jeg fejrer jul :-)
Jeg er en af de kvinder, der tjener mere end min kæreste, og det er vi begge om med. Vi hjælpes ad i hverdagen, og gør hver især de ting vi er bedst til (han får vasket tøj, tilgengæld slipper jeg for at lappe cykel og få olie på fingrene:-) ).

Tak for dit indlæg og tak for din ros. Sådan er vi jo så forskellige ven. Vi følger jo hver især vores egen overbevisning for et godt liv. Ved ikke om det var en skrivefejl fra din side, men islam har 5 søjler. Mht dit spm, vil jeg forsøge at svare dig. Sharia er islam "vejen". Den  er vores vejledning til hvordan vi bedst lever vores liv. Det er en ideologi , alt hvad vi mangler vejledning om, erfaring om finder vi i Sharia . Vi har 4 islamiske lovskoler, hvor disse lovskoler har viden indenfor alt i sharia. Det er vores imamer og dem med meget viden indenfor islam der har taget udd i det. Sharia er ikke kun dødsstraf, piskning og at få skåret sin hånd over. Sharia omfatter meget mere end det. Moral , løsninger, hjælp, rådgivning , vejledning indenfor alt Familieret, ægteskab, skilsmisse, arveret, tilbedelse, tilgivelse mm.

Så ja, Sharia er en del af muslimernes hverdag.

HeXeri skriver:

Herhjemme er vi ikke muslimer. Men vi går heller ingen steder før vi har ladt den anden vide hvor vi er. Ikke fordi vi skal tjekke op på hinanden, men vi har et krav på at kunne følge med i hvad den anden laver. Uden den forståelse, var det vist ligemeget med at være sammen overhovedet?

Een af de ting jeg finder mest interessante med islam, er at de mønstre mellem mænd og kvinder er som taget ligeud af kvindernes rødstrømpebevægelse: Kvindens ret til at være hvem hun vil, retten til selv at vælge hvilket liv hun vil vælge. Muslimernes ægteskab minder mig mest om min mormor og morfars, de havde hver sin rolle i hjemmet - men derfor var det ikke morfar der bestemte det hele. Tværtimod.. Jeg vil elske at sidde med min kæreste om 40 år og se tilbage på et langt liv sammen, med den respekt de gamle viste hinanden. I vesten ser vi en forråelse af disse "roller" - kvinden føler sig nærmest undervurderet hvis manden kan tænke for sig selv, endsige forklare sig selv. Vi som kvinder i "det frie vesten" har så absolut selv spændt ben for den sunde udvikling vi begyndte at se, med rødstrømpebevægelsen. Vi er for ekstreme idag.

Og ... hvis vi havde lyttet til islam lidt mere, kunne det godt være vores miljøsituation så lidt anderledes ud. En naturbevarende religion, har jeg på fornemmelsen det er.

Og direkte til dig A&F - små piger i badedragt er kun sund fornuft. Jeg forstår ikke vores trang til at få vores pigebørn til at blive så voksne som muligt, så hurtigt som muligt. Jeg opdrager også min dreng til at være blufærdig, vise omtanke med sin krop. Jeg finder det absolut mere end relevant i en tid med børnemodeller, teenagere der opfører sig/ligner voksne. Jeg synes ikke det er en skam at beskytte sine børns uskyldighed.

 

Tak for dit indlæg og at du har tænkt over nogle ting indenfor islam. Og tak for din støtte mht at beskytte børn. Vi gør som mennesker og forældre hvad vi finder bedst og tror på. Selfølgelig vil vi aldrig enes men at respektere hinanden er allerede en start .