Socialt bedrageri - endnu en tråd

FruRafn skriver:

hvis man har et barn sammen med sin kæreste, så er man da ikke enlig, det siger da sig selv

En anden ting er hvis man er enlig mor og får en ny kæreste, fordi den person ikke har forsørgerpligt overfor barnet. Men i dette tilfælde har ts jo et barn med sin kæreste, men de vælger så at leve familielivet ud anderledes end den normale fam. dk, hvilket er fint nok, jeg kan bare ikke se hvorfor mine skattepenge skal betale for det?

Nåhh på den måde

Men hvad så hvis man havde været kærester og havde et fælles barn sammen, og så efter et stykke tid blev kærester igen, men ikke boede sammen derefter....ville du så synes det var mere ok?

Jeg synes den er lidt tricky, for man kan jo sagtens vælge at gå fra hianden og så opdage at man faktisk har et supert forhold hver for sig, og så på den måde finde sammen igen.

Jeg ved snart ikke hvad jeg skal mene, for man kan jo vende og dreje den på mange måder. Men jeg synes stadig man er enlig når man ikke bor sammen, har hver sin økonomi og egentlig lever som værende enlig mor.

Da jeg havde kæreste på hvor vi ikke boede sammen, der betragtede jeg da stadig mig som værende enlig, selvom jeg jo reelt set havde en kæreste.....og der ville jeg da aldrig skelne imellem at kæresten ikke var far til mit barn, eller om han var far til mit barn. Jeg ville stadig være enlig i og med, at jeg boede alene med mit barn.

elvital skriver:

Nu hr jeg godt nok ikke skrevet at enlige bliver forsørget af komunen så jeg ved ikke om det er mig du hentyder til.

Hvertfald, så der ingen misforståelser er, så vil jeg understrege at jeg synes det er fint at enlige får nødvendig støtte, Jeg lyder måske som hardcores liberal. Men er faktisk ret rød... i tidernes morgen var jeg endda aktiv i Liste Ø... Den holdning har dog ændret sig lidt mere mod højre nu hvor jeg er blevet ældre

Jeg synes alle skal have hjælp! dem som virkelig behøver! Og derfor så mener jeg at det er under alt kritik at snyde. Det kan måske virke snævnersynet, og at gå med små sko. Men hvis alle snyder og ser igennem fingre med det så ender det med at færre kan få hjælp.

Jeg er en hippi, plads til forskellighed. helt klart, men ikke på bekostning af andre! Så ender det i forkælede tilstande (altså når det omhandler snyd).

Og mht at have en mand der tjener penge... det kan altså være lige så surt! Min kæreste tjener penge. Men han betaler dælme også mange penge tilbage. Og den gode løn han har den er ikke til megen nytte når jeg skal på su for så er jeg hans ansvar! Og alle regninger er til fuldpris. Derfor ender det med at vi kommer til at sidde lige så stramt i det som alle andre.... god løn eller ej! Og jeg skal spørge ham om penge  og det er bare røv tur, for en almindelig su kan ikke få en børnefamilie langt! Og fritids job for mig er ikke muligt så længe min kæreste arbejder som han gør. Suk, vi bliver nogle fattigrøve!

Nå, men jeg ville egentlig bare sige at selvom det virker "hårdt", så er der en menning bag galskaben.. og mener intet ondt mod dig

Det er ikke dig jeg hentyder til men dem der ordret skriver at enlige bliver forsørget af kommunen.

Vi er enige om at de der snyder skulle have hug men jeg synes ikke det er fair at det skal gå ud over os andre som rent faktisk følger reglerne.

Jeg synes ikke det er surt at være enlig -Tværtimod, så nyder jeg at slippe for at have en mand i huset. Jeg vil gerne have en kæreste på et tidspunkt men jeg vil ikke have en samlevende. Jeg har aldrig haft det og har ingen interesse i det. Derfor må jeg fremover følge de regler der er, når og hvis det bliver aktuelt.

Sofia skriver:

Hvis I er kærester og har et barn sammen, forstår jeg ikke, hvorfor I ikke sammen forsørger jeres barn - i stedet for at lade staten være forsørger! Dermed ikke sagt at I begår socialtbedrageri!

Staten forsørger da ikke enlige, ved at hjælpe med et par tilskud hist og her. Hvor ER det dog en snævertsynet holdning!

Troldepussen skriver:

Må man ikke tage på ferie sammen? Jesus, hvilken skade skulle det dog gøre? Er kommunerne bange for at farmand giver ungerne en is på turen??

Der hvor jeg står helt af, er at min søster eksempelvis gerne må give mig en rejse og rejse sammen med mig, hun må gerne købe en stor pose mad og sætte 500 kr ind på min konto, hvis hun har lyst osv. osv.

Jeg er helt med på at mine ungers far ikke må hjælpe med det økonomiske og/eller det huslige men hvis han har lyst til at give mig og ungerne en rejse eller blot rejse sammen med os, kan jeg virkelig ikke se problemet 

Vi havde tænkt os at tage afsted sammen næste sommer men det må vi hellere lade være med. Eller også må vi tage afsted med hver sit fly og bo på hver sit hotel, så kan de da forhåbentlig ikke sige noget -Det er da vel ikke ulovligt at opholde sig i samme land? 

132319 skriver:

Staten forsørger da ikke enlige, ved at hjælpe med et par tilskud hist og her. Hvor ER det dog en snævertsynet holdning!

Staten træder vel ind og dækker den del af forsørgelsen faderen ellers skulle dække, hvis de boede sammen?

Sofia skriver:

Staten træder vel ind og dækker den del af forsørgelsen faderen ellers skulle dække, hvis de boede sammen?

Nej da 

Hvis jeg boede sammen med en mand der tjente dét mine ungers far gør, ville jeg/vi have langt langt langt flere penge end jeg har nu.

Jeg får støtte til bolig og børnepasning, ikke til alt muligt andet! 

Jeg har jo 3 børn med tre mænd og har da været enlig.

Kommune sagde så længe en kæreste og det er lige meget om det var en af børns far eller en ny kæreste så måtte vedkomme eller en veninde ikke sove der mere ind 8 nætter på en mdr.Men derimod en familie medlem er der ingen ting i det.

Jeg forhørt mig på kommune + hun regne det ud til mig her i marts i år.a jeg skulle flytte alene med 2 børn og min søster skulle lige opsige sin bolig som er 3 mdr man har så ville hun flytte ind hos mig.

Grunden til det var forbi mit og steens forhold var lidt på side spor om hvis jeg flytte sammen med min lille søster i min bolig hva have jeg så lov til og kravnen.Jeg måtte godt for boligstøtte and på hvor meget vi begge tjene + - beløb nu var hun på kontanthjælp så jeg kunne få 3219 kri boligstøtte for 2 børn og 2 voksen + forhøje børnpenge +- hvor meget børns hver især af der far tjente + jeg ville kunne få tillægen + næsten friplads til mine børn.Når det er en søster eller familiemedlem der bo hos en er reglerne ikke de samme som en ven/veninde eller kærste.

Så jeg fik af vide jeg ville i alt min løn/rev på 12588 kr + 3219 i boligstøtte da hun var på kontantjælp + 1193 for den stors far + 2246 for den lilles far + hver 3 mdr over 10000 kr for to børn med tillægen.Så længe steen ikke betalt mine regninger han ikke sov er anden i weekenderne f.eks han måtte godt komme med mad han måtte dog ikke have ting hos mig anden en lille taske medd skift tøj.

Jeg flytte jo så alene der i marts min søster nået aldrig at flytte ind pga jeg savne steen for meget og flytte så hjem i vores fælles eget hus igen den 19 april og fra 19 april til 1 maj har jeg lige betalt 1288 kr tilbage til kommune pga for meget  boligstøtte her 1 juni.Steen nået af sove hos mig  7 nætter det var lige på gransen til det var for meget sagde hende på kommune men pga min ærlighed og jeg hurtig ringede til dem om jeg flytte hjem /tilbage igen så skulle jeg kun betale de 1288 kr tilbage.Jeg fik ringede til børnefamiliydelsen også så jeg der den 20 april kun fik det jeg have ret til for 2 hjemmeboede børn.

Jeg tænker tit af folk har så ondt i numsen hva andre gør hvorfor skal folk/venner og familie blande sig i hva man gør og ikke gør hvis man ville bo hver for sig skal man da have lov til det og snyder man kommunen så er det jo ens egen problem og ris til egen røv hvis det blever opdaget.

Jeg har en veninde hvor hun har boede sammen med faren i 7 år så kunne de ikke sammen mere hun ville have hus ting på en måde han en anden + omkring børne de var uvenner hverdag næsten er det bedre for børne af se sine forældre ikke kan bo sammen ind to der bor hver for sig somme venner eller kærster.Det syntes jeg da børne har bedre af ind to ulykkelig forældre der tit er uvenner og f.eks råber og skrige smækker med dørne.Men hun endte med af vinde sagen kommune mente hun skulle betale 4 år tilbage.Men det mente dommer ikke.For hun betale sine regninger han sine af de sov sammen 4-6 gang om mdr og spiste samme betalt ca ½ hver det var den måde de var sammen med børne på og hygge og mente det var bedste for børne. + han gav hende selv 1000 kr mere om mdr da han syntes børnebidrag var for lavt for børne.

Min anden veninde de bor ikke sammen mere.Men de har to pige sammen og de er sammen fredag aften til søndag aften med børne + hveranden har han sine to andre børn.Der er de så hos ham så hveranden weekend hos hende og hveranden hos ham med børne.Der har kommune sagt til hende så længe det ikke er mere.+Hun er ærlig og kan bevise det.De har ikke rørt hende pga det og det er på 3 år nu de bor sådan + det er retten der har vedtaget han skal være hos børne fra fredag til søndag hos sin kæreste/moren pga han ikke magter børne alene.Så det er en aftale de sammen de har fået lave i rette.Så der er jo et bevis på det.Hvis de så sover mere sammen/er sammen så kan det jo så give tilbagebetalingen + dom.

Min meningen er. Mange enlig er jo ikke enlig mange bor hver for sig eller har en tæt veninde eller ligne der kommer tit og sover og hvis de snyder vilke jeg ikke syntes er ok for vi betaler skam meget i skat osv men det er da deres egen problem ingen andres.Måde af gøre det rigtigt på er af snakke med kommune og hvordan deres regler er jeg høre af og til de ikke er de samme for kommune til kommune men det burde de være i Dk.

Om du snyder er et ?.Men jeg ville sige jo.

Men en god ide er nok af snakke med kommune.

Henriette

132319 skriver:

Nej da 

 

Hvis jeg boede sammen med en mand der tjente dét mine ungers far gør, ville jeg/vi have langt langt langt flere penge end jeg har nu.

Jeg får støtte til bolig og børnepasning, ikke til alt muligt andet! 

Jamen årsagen til at man får støtte som "enlig" er da at faderen ikke bor på bopælen og derved dækker en del af forsørgelsen! Så hvis kæresten (som er faderen), boede hos dem, fik de ikke de tilskud!

Sofia skriver:

Jamen årsagen til at man får støtte som "enlig" er da at faderen ikke bor på bopælen og derved dækker en del af forsørgelsen! Så hvis kæresten (som er faderen), boede hos dem, fik de ikke de tilskud!

Man får tilskud så man kan klare dagen og vejen. Der er et max beløb på boligstøtte og man kan få fuld friplads.

Man får altså ikke stukket 20.000 i hånden om måneden, fordi man ikke har en mand der hiver det beløb hjem 

Derudover tjener de fleste jo penge, så at kalde dét at man får støtte til bolig og pasning for forsørgelse, er godt nok dybt dybt forkert!

P,s udover det så har vi også flere penge sammen ind hver for sig.

Vi har ikke to strøm,vand,varm,indboforsikringen,net og tv reginger.

Vi er så lidt heldiger ind andre samboene er vi har taxaorden til min stor søn pga han går på en helddags skole + vi har lige fået bevilde socialfriplads til min lille søn pga jeg er syg (pga jeg har flere sygdomme)som gør jeg er angst næsten heltiden jeh kan falde om midt på gaden med ryste tur osv.Jeg syntes det er ok af få hvis ting betalt af kommune hvis der er den grund til det ligesom enlig få hvis man overholder reglerne og pargaferne på de ting der nu er.

Du skriver i har miner af leve af sammen. unerligt..

Henriette