Socialt bedrageri - endnu en tråd

Jeanne skriver:

Jeg er ligeglad med hvordan i lever Det eneste jeg har "imod" dit indlæg er "jeg har ret til". Bare fordi man har ret til et tilskud, behøver man jo ikke at få det

Herhjemme har vi også ret til boligsikring og hjælp til børnehave, men vi har ikke søgt det - selvom det nogle gange kan være lidt stramt økonomisk. Men det er bare min ydmyge mening

Skønt at læse!!!

det er et forskruet system, man skal åbenbart bo sammen fra dag 1 af for ikke at blive terpet af systemet..

godt jeg er ude af sådan noget længe leve s.u 

og jeg er ikke enlig har været

Mor og meget mere skriver:

Som udgangspunkt mener jeg kun, at man skal modtage offentlige ydelser, fordi man sidder i en økonomisk belastet situation, som man så at sige ikke selv "kan gøre for". Et brudt forhold/ægteskab eller en ukendt/ikke tilstedeværende "medforælder", typisk.

Hvis man selv som udgangspunkt vælger at stifte familie sammen, vel vidende, at man ikke vil leve sammen og dermed kommer til at stå med to forskellige husholdninger, dobbelt husleje osv. osv., så mener jeg grundlæggende, at man også selv må finansiere den ordning - som man altså selv har valgt.

Det handler bestemt ikke om manglende "tolerance" eller accept af andre måder at leve på end den traditionelle kernefamilie - det handler om, hvorvidt det er samfundets (= andre skatteborgeres) opgave at være medforsørger, når to mennesker beslutter at få et barn sammen uden at leve sammen.

Jeg ønsker ikke at moralisere, men kan egentlig bare ikke se, hvorfor andre skal være med til at finansiere jeres "model" - det er jo ikke nogen hemmelighed, at den offentlige pengekasse er hårdt belastet, og er det så rimeligt at basere sin families økonomi på diverse tilskud - som et bevidst valg?  

Carina1977 skriver:

Nåhh på den måde

Men hvad så hvis man havde været kærester og havde et fælles barn sammen, og så efter et stykke tid blev kærester igen, men ikke boede sammen derefter....ville du så synes det var mere ok?

Jeg synes den er lidt tricky, for man kan jo sagtens vælge at gå fra hianden og så opdage at man faktisk har et supert forhold hver for sig, og så på den måde finde sammen igen.

Jeg ved snart ikke hvad jeg skal mene, for man kan jo vende og dreje den på mange måder. Men jeg synes stadig man er enlig når man ikke bor sammen, har hver sin økonomi og egentlig lever som værende enlig mor.

Da jeg havde kæreste på hvor vi ikke boede sammen, der betragtede jeg da stadig mig som værende enlig, selvom jeg jo reelt set havde en kæreste.....og der ville jeg da aldrig skelne imellem at kæresten ikke var far til mit barn, eller om han var far til mit barn. Jeg ville stadig være enlig i og med, at jeg boede alene med mit barn.

Mor og meget mere skriver:

Som udgangspunkt mener jeg kun, at man skal modtage offentlige ydelser, fordi man sidder i en økonomisk belastet situation, som man så at sige ikke selv "kan gøre for". Et brudt forhold/ægteskab eller en ukendt/ikke tilstedeværende "medforælder", typisk.

Hvis man selv som udgangspunkt vælger at stifte familie sammen, vel vidende, at man ikke vil leve sammen og dermed kommer til at stå med to forskellige husholdninger, dobbelt husleje osv. osv., så mener jeg grundlæggende, at man også selv må finansiere den ordning - som man altså selv har valgt.

Det handler bestemt ikke om manglende "tolerance" eller accept af andre måder at leve på end den traditionelle kernefamilie - det handler om, hvorvidt det er samfundets (= andre skatteborgeres) opgave at være medforsørger, når to mennesker beslutter at få et barn sammen uden at leve sammen.

Jeg ønsker ikke at moralisere, men kan egentlig bare ikke se, hvorfor andre skal være med til at finansiere jeres "model" - det er jo ikke nogen hemmelighed, at den offentlige pengekasse er hårdt belastet, og er det så rimeligt at basere sin families økonomi på diverse tilskud - som et bevidst valg?  

TAK fordi du lige roder i mit hoved og skriver PRÆCIS det jeg ville frem til i mine indlæg!!!!! 

Sofia skriver:

Hvis I er kærester og har et barn sammen, forstår jeg ikke, hvorfor I ikke sammen forsørger jeres barn - i stedet for at lade staten være forsørger! Dermed ikke sagt at I begår socialtbedrageri!

Der tager du fejl staten forsørger ikke os, det gør vi selv!!! Men ja jeg får boligsikring på nuværense, ligeosm som mange andre i dagens Danmark. Om ganske kort tid regner jeg med at have job, som gør at jeg er 100 % selvforsørgende, og så kan jeg så brokke mig over alle de enlige jeg skal forsørge!?!

elvital skriver:

Jeg tror ikke at det har noget med misundelse at gøre. Nok næmere retfærdighed!

Er du anonym fordi at det er ulovligt det du gør?

eller er du anonym fordi at du faktisk ikke helt ved stå ved det du gør?

-Det er fint at I har valgt ikke at bo sammen. Men så må I jo tage konsekvensen?

-jeg ved ikke om du har opdaget at landet er i økonomisk krise? Og at der bliver skåret og skåret... fx så kan barnløse ikke længere få hjælp -medmindre de betaler flere tusinde kroner. Suén er også skåret. Ventelisterne på hospitalerne er ikke smukke og boligmarkedet stinker.

Det er nok ikke lige tiden til at opfordre resten af Danmark til at lave socialt bedrageri... eller "at omgåes" reglerne. Bare fordi at man fortæller sig selv at det er OK, så gør det detikke rigtigt....

Så hvorfor er du anonym?

Jeg er anonym, fordi jeg vidtse der sad en masse fordømmende mennesker her på baby.dk. Det jeg gør er IKKE ulovligt, og jeg skammer mig ikke over det.

Om kort tid skulle jeg gerne have et job der gør mig 100 % selvforsørgende, og så kan jeg brokke mig over alle de enlige jeg skal forsørge!?!

Troldepussen skriver:

Jamen så kan jeg jo sige med 900 % sikkerhed at jeg IKKE er social bedrager, for ingen af de ovenstående emner er noget vi gør i...

132319 skriver:

Jeg bliver faktisk en smule irriteret over at nogle skriver at enlige bliver "forsørget" af kommunen! Jeg sørger selv for min indkomst og får støtte til bolig og pasning. Fik jeg ikke det, kunne jeg bo i en 1 værelses og have mine børn hjemme Ikke alle er så "heldige" (og det er sat i "" med vilje ) at bo sammen med en mand der hiver store summer penge hjem! Det er ikke kun HANS og JERES skatteprnge der betaler de sociale ydelser, vi andre betaler også skat! Jeg synes godt nok at der er nogle her i tråden der er MEGET snævertsynede og mellem linjerne siger at hvis man ikke har kernefamilien med en mand i huset, så skal man ikke have børn!! Socialt bedrageri er forkert men det er det GODT NOK ikke at være enlig!!!

 Jeg er helt enig med dig!

elvital skriver:

Nu er det jo ikke mig der har lavet loven! Så hvilket følelser hun har for faderen/kæresten det er sagen uvedkommende. Men for at et samfund fungere så må man altså følge de regler der er sat.

Jeg er sikker på at dem der fx også fremlejer deres lejlighed ulovligt ud mener at de i teorien heller ikke gør noget forkert... det er jo deres egen lejlighed! Samme gælder penge under bordet, dem som ikke betaler for plastik posen i Føtex og dem som arbejder sort!

Det skaber ubalance i samfundet og det er dem som betaler skat der må punge ud!

-Det kan godt være at man ikke vil peges finger af, men så må man springe over! Og hvis man føler at man har retten på sin side så må man da stå frem? Jeg synes hvertfald ikke at det er særlig cool at skrive at man føler sig provokeret af alle dem som mener modsat, og ikke engang turde stå frem! Det er jo bare ord!

Jamen så er det jo også fint at jeg netop følger loven, men bare ærgerligt at der sidder en række snæversynet kvinder, der tror de kan bestemme hvordan loven skal være!