Hunde, hvorfor vælge man som man gør?

Tullen85 skriver:

Som udgangspunkt synes jeg ALLE burde anskaffe sig en race der passer til deres eget temperement og personlighed, folk køber desværre oftest hund efter udseende, og det er synd og skam. Jeg synes muskelhunde er enormt flotte (så længe de ikke har kuperet hale eller øre) og amstaff/pirbull skulle ifølge de bedste hunde eksperter være nogen af de mest loyale hunde imod deres ejere. Det er en fantastisk egenskab som de rette hundejere kan nyde godt af.

Personligt kunne jeg ikke selv finde på at anskaffe mig en (hvis de havde været lovlige) for jeg tvivler på at jeg kunne være bestemt nok som mange af disse racer kræver. Jeg vil rigtig gerne have en newfoundlænder/leonberger/engelsk bulldog som alle er easy going og kræver meget lidt motion, og som ikke behøver andet end at kunne lægge sig og sitte...

Hvis folk "bare" gjorde sådan, ville forbud slet ikke være nødvendigt... det er bare desværre ikke virkeligheden. Så nu kan vi bare vente på at rottweiler, shæfer og dobberman blir forbudt, for de blir nok de næste potensforlængerer for alt for mange uegnet hundejere....

Så skulle du da tage at købe dig en olde english bulldogge af mig om halvandet års tid Haha.

SD21 skriver:

Ved godt den ikke var citeret til mig, men bliver lige nødt til at komme med et svar

Ja, det er jo netop det der er så forfærdeligt ! - Netop at mange af de typer der har den slags hunde, er dem der bruger dem som potensforlængere! Det går desværre ud over os andre, som faktisk er glade for racen og ikke bare synes det ser fedt ud at gå med en hund der har mange muskler !!  

Ja, men det er virkelig også den type jeg møder eller en meget lyshåret blondine som ikke går med hunden, men hvor hunden går med hende det er heller ikke ligefrem betryggende, sjovt nok var jeg langt mere tryg da jeg var i napoli, hvor der var masser af hunde, både lidt løse og lidt bundne end jeg er hjemme i kbh på en gåtur i nv

SD21 skriver:

Ved godt den ikke var citeret til mig, men bliver lige nødt til at komme med et svar

Ja, det er jo netop det der er så forfærdeligt ! - Netop at mange af de typer der har den slags hunde, er dem der bruger dem som potensforlængere! Det går desværre ud over os andre, som faktisk er glade for racen og ikke bare synes det ser fedt ud at gå med en hund der har mange muskler !!  

 det er nemlig forfærdeligt... Og selv er der ting med muskelhunde har bidt. Men det kan alle race gøre og jeg mener det er kun fordi de er "oppe" i medierne, og jeg har engang læst mig til Lab er den der har det højeste tal indenfor bid i DK....

Ja, nu har der været et par hunde tråde på det sidste, men der er noget jeg er undrende/nysgerrig omkring: hvorfor vælger man bevidst en race/hund, hvor kæberne ikke bare kan tvinges op som de kan på fx. en retriver (det er den type hund vi altid har haft, derfor lige den jeg lige tænkte på)

 

Jeg får desværre angstanfald af fremmede hunde, i starten var det alle hunde, store som små (pånær mine forældres, den var jeg tros alt vokset op med), så blev det reduceret til kun de store hunde, nu er vi nede på netop de hunde jeg omtaler, de hvor kæberne låser sig hvis den bider og så store hunde med ejere som jeg anser for værende "farlige".

 

Jeg tænker bare, uanset hvilken hund man har og hvor dejlig hunden er så ved man aldrig om den en dag bider uden varsel, dette gælder både store og små, men jeg har aldrig frygtet at gå med en hund og at de så kommer i slåskamp fordi man tros alt kan tvinge munden op og redde evt. legemsdele, altså ar og men kan forekomme uanset størrelse og race, men stadig, tanken om at blive bidt, eller min datter nogensinde skulle blive bidt af en hund hvor kæberne låser sig - det kan jeg slet ikke med, så det jeg egentlig spørger om er:

Hvorfor der er nogen der bevidst vælger en hund der kan låse kæberne hvis den en dag bider, ved godt at man ikke forventer at ens lille hundehvalp en dag vokser sig stor og stærk og en dag bare bider, men man gør sig vel de overvejelser, samt hvilken holdning man har til hvis en hund bider inden man anskaffer sig en hund, som en kommende ansvarlig hundeejer?

Og jeg er godt klar over nogle vil føle sig fornærmet, det er ikke min hensigt, jeg forstår bare ikke de tanker man gør sig inden man anskaffer sig et dyr hvor det tros alt er en mulighed, så jeg er nysgerrig???

Vi har en amstaff blandning - han er 4 år gammel og den mest fantastiske hund

grunden til min mor og jeg valgte ham dengang var - vi har aldrig haft små hunden i vores familie - da de intet siger os. Personligt bryder jeg mig ikke om små hunde - da det for det meste er dem som gør helt vildt og det gider jeg ikke hører på for det andet, elsker jeg at lægge og putte/hygge med Scooby og lige præcis hans race (amstaff-blandning) er simpelthen SÅ kærlige.. Vi har haft en Rottweiler og en Schæfer(KEDLIG hund )

Vores Rottweiler & vores nuværende hund Scooby(amstaff) er bare de dejligste hunde i mine øjne De gider både at lege de lidt voldsomme lege, og de vil også gerne ligge og putte på gulvet/i sengen med en.. Det gad vores Schæfer fx ikke.. Den ville bare være alene..

- OG! jeg kan virkelig ikke se det søde i små hunde..

CamillaRH skriver:

Vi har en amstaff blandning - han er 4 år gammel og den mest fantastiske hund

grunden til min mor og jeg valgte ham dengang var - vi har aldrig haft små hunden i vores familie - da de intet siger os. Personligt bryder jeg mig ikke om små hunde - da det for det meste er dem som gør helt vildt og det gider jeg ikke hører på for det andet, elsker jeg at lægge og putte/hygge med Scooby og lige præcis hans race (amstaff-blandning) er simpelthen SÅ kærlige.. Vi har haft en Rottweiler og en Schæfer(KEDLIG hund )

Vores Rottweiler & vores nuværende hund Scooby(amstaff) er bare de dejligste hunde i mine øjne De gider både at lege de lidt voldsomme lege, og de vil også gerne ligge og putte på gulvet/i sengen med en.. Det gad vores Schæfer fx ikke.. Den ville bare være alene..

- OG! jeg kan virkelig ikke se det søde i små hunde..

den er godt nok også flot.. 

N&J skriver:

den er godt nok også flot.. 

Jeg har haft samme tanker som TS, og jeg er hundeelsker, jeg er hundetræner og træner hund, hver eneste dag, så jeg går meget op i hunde. Og jeg vil sige, at man ikke skal elske alle hunderacer, fordi man er hundeelsker. Jeg elsker ikke alle hunde, jeg er gladere for nogle hunde end andre. Personligt er jeg vild med hyrdehunde (border collier og schæfer specielt), og dem har jeg valgt netop fordi deres egenskaber passer til det, som jeg bruger dem til.

Jeg ser ofte de forkerte ejere til hunde, og her taler jeg ikke kun om muskelhunde, men hunde generalt, og det er forfærdelig trist, men ikke noget man altid kan gøre noget ved som træner. 

Jeg er en af de trænere, der ikke har noget imod, at der er muskelhunde på mit hold, jeg vil gerne trænere deres ejere, men jeg har kun oplevet to muskelhunde på mine hold i de efterhånden del år jeg har trænet hunde, og det undrer mig. 

Jeg bryder mig ikke selv om muskelhunde, eller det vil sige, de siger mig ikke noget, mest fordi de ikke har de træningsegenskaber som jeg leder efter. Jeg siger ikke, at det ikke kan være en okay hund, for det kan det vel givetvis, det er bare ikke for mig. Og jeg har derfor ofte undret mig over, hvorfor folk vælger de racer frem for alle mulige andre ganske udemærkede racer. 

N&J skriver:

Ja, nu har der været et par hunde tråde på det sidste, men der er noget jeg er undrende/nysgerrig omkring: hvorfor vælger man bevidst en race/hund, hvor kæberne ikke bare kan tvinges op som de kan på fx. en retriver (det er den type hund vi altid har haft, derfor lige den jeg lige tænkte på)

 

Jeg får desværre angstanfald af fremmede hunde, i starten var det alle hunde, store som små (pånær mine forældres, den var jeg tros alt vokset op med), så blev det reduceret til kun de store hunde, nu er vi nede på netop de hunde jeg omtaler, de hvor kæberne låser sig hvis den bider og så store hunde med ejere som jeg anser for værende "farlige".

 

Jeg tænker bare, uanset hvilken hund man har og hvor dejlig hunden er så ved man aldrig om den en dag bider uden varsel, dette gælder både store og små, men jeg har aldrig frygtet at gå med en hund og at de så kommer i slåskamp fordi man tros alt kan tvinge munden op og redde evt. legemsdele, altså ar og men kan forekomme uanset størrelse og race, men stadig, tanken om at blive bidt, eller min datter nogensinde skulle blive bidt af en hund hvor kæberne låser sig - det kan jeg slet ikke med, så det jeg egentlig spørger om er:

Hvorfor der er nogen der bevidst vælger en hund der kan låse kæberne hvis den en dag bider, ved godt at man ikke forventer at ens lille hundehvalp en dag vokser sig stor og stærk og en dag bare bider, men man gør sig vel de overvejelser, samt hvilken holdning man har til hvis en hund bider inden man anskaffer sig en hund, som en kommende ansvarlig hundeejer?

Og jeg er godt klar over nogle vil føle sig fornærmet, det er ikke min hensigt, jeg forstår bare ikke de tanker man gør sig inden man anskaffer sig et dyr hvor det tros alt er en mulighed, så jeg er nysgerrig???

Hvorfor skal den debat altid komme op igen og igen .. er ved at være irriteret over den ..

Jeg har en af de ''farlige hunde som sidder fast hvis de bider'' og jeg har den fordi jeg elsker den, den er et medlem af vores familie, min søn elsker ham, og han elsker vores søn..

Færdig bom, han er ikke en dårlig hund fordi andre mennesker ikke kan finde ud af at opdrage deres dyr, han er faktisk en kærlig hund som godt kan finde ud af at opfører sig ordenligt, selvom mange tror det omvendte!

Dictes mor skriver:

Jeg har haft samme tanker som TS, og jeg er hundeelsker, jeg er hundetræner og træner hund, hver eneste dag, så jeg går meget op i hunde. Og jeg vil sige, at man ikke skal elske alle hunderacer, fordi man er hundeelsker. Jeg elsker ikke alle hunde, jeg er gladere for nogle hunde end andre. Personligt er jeg vild med hyrdehunde (border collier og schæfer specielt), og dem har jeg valgt netop fordi deres egenskaber passer til det, som jeg bruger dem til.

Jeg ser ofte de forkerte ejere til hunde, og her taler jeg ikke kun om muskelhunde, men hunde generalt, og det er forfærdelig trist, men ikke noget man altid kan gøre noget ved som træner. 

Jeg er en af de trænere, der ikke har noget imod, at der er muskelhunde på mit hold, jeg vil gerne trænere deres ejere, men jeg har kun oplevet to muskelhunde på mine hold i de efterhånden del år jeg har trænet hunde, og det undrer mig. 

Jeg bryder mig ikke selv om muskelhunde, eller det vil sige, de siger mig ikke noget, mest fordi de ikke har de træningsegenskaber som jeg leder efter. Jeg siger ikke, at det ikke kan være en okay hund, for det kan det vel givetvis, det er bare ikke for mig. Og jeg har derfor ofte undret mig over, hvorfor folk vælger de racer frem for alle mulige andre ganske udemærkede racer. 

Hvor er jeg dog ked af du ikke bor hernede ! Vi har en super dygtig hund, som er meget ivrig efter at lære og hurtig til det, men vi må ikke træne med hende nogle steder !

SD21 skriver:

Hvor er jeg dog ked af du ikke bor hernede ! Vi har en super dygtig hund, som er meget ivrig efter at lære og hurtig til det, men vi må ikke træne med hende nogle steder !

Det gør mig tosset, sikke noget pjat. Der er ingen forskel i at have en muskelhund på holdet eller en hvilken som helst anden hund. Og det er jo netop sådan noget der gør, at nogle af muskelhundene bliver "farlige" fordi ejerne, som gerne vil have hjælp til at træne deres hunde, ikke kan få lov og hjælp, hvis der skulle opstå nogle problemer. Ihh altså!