Børn på restauranter........

henh01 skriver:

Fordi at hvis du skal spise på en fin res så skal alle andre arte sig efter hvad du synes og mener?

Ej jeg ved godt hvad du mener, jeg har bare svært ved at forstå at nogle (ikke mindet på dig) tror at kloden drejer om dem og at alle vil indordne sig det de mener er bedst for lige dem. Har bl.a. en bekendt der forventer at hun bare kan dit og dat og når hun kommer så skal tingene være sådan og sådan.

Jeg tager hensyn til andre mennesker ligeså vel som jeg har en forventning om at det er gengæld. DVS har jeg mine børn med på res så sørger jeg for at de arter sig efter hvad jeg mener er acceptabelt og samtidig har jeg en forventning om at folk passer sit og jeg mit. Samtidig går det mig heller ikke på at andre har børn med på res.

SpunkenJo skriver:

Da ikkme hvis jeg vil spise på Umami!!!

Ej, bliver da bestemt ikke hjemme hvis ens barn bliver passet og man vil ud og nyde en dejlig aften med manden.

Så tager jeg da bevidst på fx M*A*S*H eller lign, hvor jeg gerne frabeder mig larmende, overtrætte og løbende børn i restauranten.

Skal godt nok ikke blive hjemme fordi nogen forældre ikke kan opdrage deres børn til a opføre sig pænt under et restaurant besøg.

Mine holdninger og kommentare er selvfølgelig ikke til dem, hvis børn kan finde ud af at spise pænt, stille og roligt og ikke være til gene for andre.

louiseandersen85 skriver:

Ej, bliver da bestemt ikke hjemme hvis ens barn bliver passet og man vil ud og nyde en dejlig aften med manden.

Så tager jeg da bevidst på fx M*A*S*H eller lign, hvor jeg gerne frabeder mig larmende, overtrætte og løbende børn i restauranten.

Skal godt nok ikke blive hjemme fordi nogen forældre ikke kan opdrage deres børn til a opføre sig pænt under et restaurant besøg.

Mine holdninger og kommentare er selvfølgelig ikke til dem, hvis børn kan finde ud af at spise pænt, stille og roligt og ikke være til gene for andre.

 

SpunkenJo skriver:

Jamen så taler vi jo samme sprog

Fuldstændig!!

Jeg HYLDER de steder hvor de direkte har 'forbud mod børn'

Så kan manden og jeg gå derind og nyde en lækker frokost, uden afbrydelser.

Og der er jo ligesom ret mange andre steder man (også mig selv) kan gå hen med sit barn og spise.

louiseandersen85 skriver:

Fuldstændig!!

Jeg HYLDER de steder hvor de direkte har 'forbud mod børn'

Så kan manden og jeg gå derind og nyde en lækker frokost, uden afbrydelser.

Og der er jo ligesom ret mange andre steder man (også mig selv) kan gå hen med sit barn og spise.

Jeg har stemt famillie, også for børneneskyld. Men man gr ikke ud og betaler flere tusind kroner for mad for at høre på børn der ikke kan lide maden.

Zafir skriver:

Jeg har stemt famillie, også for børneneskyld. Men man gr ikke ud og betaler flere tusind kroner for mad for at høre på børn der ikke kan lide maden.

Spændende debat. Skal se om jeg kan få formuleret mig korrekt...

For det første hader jeg begrænsninger - især dem, der bliver pålagt mig af andre. Jeg bliver stædig og kontrær, og derfor er jeg principielt imod børneforbud, ammefri zone osv.

MEN! Jeg kunne aldrig finde på at hive mine børn med på Noma, Mash eller andre steder i den liga. Fordi:

1. Det er restauranter, der i min verden ikke er børnevenlige. Det ville falde mig unaturligt på en måde, jeg faktisk ikke kan definere, at tage dem med der.

2. Jeg tvivler på, at der er mad, som mine unger ville bryde sig om. Målgruppen er jo de voksne - og det er fint nok, at have sig en målgruppe for øje (hader bare når målgruppe bliver lig med udelukkelse af alle andre grupperinger).

3. Mine børn ville kede sig efter ½-1 time (de er 3 år/10 mdr.) Det ville være unfair for dem, at hive dem med et sted, hvor de skulle tysses på konstant.

Når jeg tænker over, hvorfor jeg ikke ville tage dem med på sådanne steder, er det først og fremmest hensynet til mine børn, og derefter min mand og jeg, der tæller. De andre gæster må jeg indrømme, at jeg ikke spilder mange tanker. Hvis andre skulle tage børn med disse steder, og de larmede og blev forstyrrende, tror jeg mest at jeg ville synes det var enormt synd for de børn, fremfor at tænke, at det var synd for mig

Jensen´s, Bone´s, diverse cafeer som Vivaldi osv. rører det mig ikke at have dem med.

cmks2007 skriver:

Spændende debat. Skal se om jeg kan få formuleret mig korrekt...

For det første hader jeg begrænsninger - især dem, der bliver pålagt mig af andre. Jeg bliver stædig og kontrær, og derfor er jeg principielt imod børneforbud, ammefri zone osv.

MEN! Jeg kunne aldrig finde på at hive mine børn med på Noma, Mash eller andre steder i den liga. Fordi:

1. Det er restauranter, der i min verden ikke er børnevenlige. Det ville falde mig unaturligt på en måde, jeg faktisk ikke kan definere, at tage dem med der.

2. Jeg tvivler på, at der er mad, som mine unger ville bryde sig om. Målgruppen er jo de voksne - og det er fint nok, at have sig en målgruppe for øje (hader bare når målgruppe bliver lig med udelukkelse af alle andre grupperinger).

3. Mine børn ville kede sig efter ½-1 time (de er 3 år/10 mdr.) Det ville være unfair for dem, at hive dem med et sted, hvor de skulle tysses på konstant.

Når jeg tænker over, hvorfor jeg ikke ville tage dem med på sådanne steder, er det først og fremmest hensynet til mine børn, og derefter min mand og jeg, der tæller. De andre gæster må jeg indrømme, at jeg ikke spilder mange tanker. Hvis andre skulle tage børn med disse steder, og de larmede og blev forstyrrende, tror jeg mest at jeg ville synes det var enormt synd for de børn, fremfor at tænke, at det var synd for mig

Jensen´s, Bone´s, diverse cafeer som Vivaldi osv. rører det mig ikke at have dem med.

Sys du får formuleret dig rigtig fint.

Jeg er til dels enig. Jeg synes dog forbuddet mod amning og børn nogen steder er helt fint (det drejer sig jo om 1 ud a 300 steder), for så er JEG sikker på a kunne gå derhen uden a blive forstyrret.

Ville som du skriver heller aldrig tage min ejen med på disse ikke-børnevenlige steder, da det er meget uhensigsmæssigt for børnene, mig og manden... og dernæst de andre i restauranten som jeg også synes man kan tage lidt hensyn til.

cmks2007 skriver:

Spændende debat. Skal se om jeg kan få formuleret mig korrekt...

For det første hader jeg begrænsninger - især dem, der bliver pålagt mig af andre. Jeg bliver stædig og kontrær, og derfor er jeg principielt imod børneforbud, ammefri zone osv.

MEN! Jeg kunne aldrig finde på at hive mine børn med på Noma, Mash eller andre steder i den liga. Fordi:

1. Det er restauranter, der i min verden ikke er børnevenlige. Det ville falde mig unaturligt på en måde, jeg faktisk ikke kan definere, at tage dem med der.

2. Jeg tvivler på, at der er mad, som mine unger ville bryde sig om. Målgruppen er jo de voksne - og det er fint nok, at have sig en målgruppe for øje (hader bare når målgruppe bliver lig med udelukkelse af alle andre grupperinger).

3. Mine børn ville kede sig efter ½-1 time (de er 3 år/10 mdr.) Det ville være unfair for dem, at hive dem med et sted, hvor de skulle tysses på konstant.

Når jeg tænker over, hvorfor jeg ikke ville tage dem med på sådanne steder, er det først og fremmest hensynet til mine børn, og derefter min mand og jeg, der tæller. De andre gæster må jeg indrømme, at jeg ikke spilder mange tanker. Hvis andre skulle tage børn med disse steder, og de larmede og blev forstyrrende, tror jeg mest at jeg ville synes det var enormt synd for de børn, fremfor at tænke, at det var synd for mig

Jensen´s, Bone´s, diverse cafeer som Vivaldi osv. rører det mig ikke at have dem med.