Er det normalt?

Nu kan vi jo ikke vide om du bare er den samme der skriver som en anden.

Men jeg siger det da gerne igen.

Dine børn har aldrig badetøj, shorts, kjole, nederdel på ude i offentligheden. De er pakket ind 12 måneder.

Det er et par ben.. Så man kan heller ikke dele Sommer billeder. Man kan kun dele billeder af børn i lange bukser og lang trøje? 

Jeg er ikke den samme men foretrækker også at være anonym. 

Og som jeg lige har svaret til en anden så går mine børn både i shorts, kjoler og nederdele om sommeren men jeg lægger ikke close-up billeder af deres ben ud på nettet som pædofile kan have adgang til.

Hvis TS ikke har et problem med det så hende om det. Jeg ville bare aldrig gøre det

Anonym skriver:

Jeg er ikke den samme men foretrækker også at være anonym. 

Og som jeg lige har svaret til en anden så går mine børn både i shorts, kjoler og nederdele om sommeren men jeg lægger ikke close-up billeder af deres ben ud på nettet som pædofile kan have adgang til.

Hvis TS ikke har et problem med det så hende om det. Jeg ville bare aldrig gøre det

Ja men sjovt ingen af jer tør stå ved de her meninger. Det er så let bare at smide ting og fordomme ud. Sætte en stræk i en kvinde, fordi hun stiller et spørgsmål. 

Men det kan jo også sidde en pædofil på stranden, på caféen og stirrer på dine børns ben.. Så skal vi bare leve med frygten, at måske er der en der sidder?

Og du ved godt man kan zoome ind på billeder ikke..?? Så hvis du er så bange for at en pædofil ser dine børns ben, så bør du slet ikke lægge billeder op. 

Jeg synes pædofili-angsten er mærkelig. Hvis man sidder på internettet med de lyster så er der med garanti adgang til billeder af børn i mængder man slet ikke forestiller sig - også lovligt. Sandsynligheden for at nogen surfer ind på et børne-forum og får glæde af et mobilbillede af nogle ben eller lignende er så forsvindende lille at det slet ikke giver mening at bekymre sig om det. Det er virkelig irrationelt.

Og hvis det så endelig skulle ske, så ved de ikke hvem barnet er og barnet finder aldrig ud af det.

IenFart skriver:

Jeg synes pædofili-angsten er mærkelig. Hvis man sidder på internettet med de lyster så er der med garanti adgang til billeder af børn i mængder man slet ikke forestiller sig - også lovligt. Sandsynligheden for at nogen surfer ind på et børne-forum og får glæde af et mobilbillede af nogle ben eller lignende er så forsvindende lille at det slet ikke giver mening at bekymre sig om det. Det er virkelig irrationelt.

Og hvis det så endelig skulle ske, så ved de ikke hvem barnet er og barnet finder aldrig ud af det.

Præcis. At man kommer til at tænke på pædofil pga et par ben, så tænker man nok lige lovlig meget på det. Lever for meget i frygt. 

Anonym skriver:

Selvfølgelig går mine børn da i shorts og nederdele om sommeren men jeg lægger ikke close-up billeder af deres ben ud på nettet som pædofile kan have adgang til (det er jo bag skærmen de onanerer, ikke i offentligheden). 

Og skulle det så ske, at en pædofil - ud af et utal af muligheder for at finde billeder af barnekroppe på nettet at onanere til - lige netop vælger ét af dit barns ben, hvad sker der så helt præcist ved det? Du vil aldrig finde ud af det, det vil ingen konsekvenser have for dig og dit barn. Ligesom du heller aldrig vil vide, om dit barn i svømmehallen eller på gaden, iført shorts, har givet en pædofil direkte anledning til at storme hjem og onanere ved tanken.
Til gengæld fylder tanken om det så meget hos dig, at det direkte påvirker din opfattelse af et billede af noget så almindeligt og harmløst som et barns ben. Dét er i mine øjne voldsomt og skræmmende. Dermed er du jo indirekte med til at gøre børns kroppe til noget “farligt”, som ikke tåler dagens lys. 
Den frygt og dét fokus ville jeg virkelig arbejde med, hvis jeg var dig. Veje risici op mod det vigtige ved, at vi fastholder, hvad der er  og skal forblive naturligt, uskyldigt og fuldstændigt ikke-seksuelt.

Du ser jo verden gennem den pædofiles briller ved overhovedet at få tanken - forsøger at sætte dig ind i, hvad han/hun potentielt kunne finde glæde ved. Men ser du også fx på bikiniklædte unge piger og tænker, at nogen kunne få voldtægtsfantasier ved at se dem? 

Og skulle det så ske, at en pædofil - ud af et utal af muligheder for at finde billeder af barnekroppe på nettet at onanere til - lige netop vælger ét af dit barns ben, hvad sker der så helt præcist ved det? Du vil aldrig finde ud af det, det vil ingen konsekvenser have for dig og dit barn. Ligesom du heller aldrig vil vide, om dit barn i svømmehallen eller på gaden, iført shorts, har givet en pædofil direkte anledning til at storme hjem og onanere ved tanken.
Til gengæld fylder tanken om det så meget hos dig, at det direkte påvirker din opfattelse af et billede af noget så almindeligt og harmløst som et barns ben. Dét er i mine øjne voldsomt og skræmmende. Dermed er du jo indirekte med til at gøre børns kroppe til noget “farligt”, som ikke tåler dagens lys. 
Den frygt og dét fokus ville jeg virkelig arbejde med, hvis jeg var dig. Veje risici op mod det vigtige ved, at vi fastholder, hvad der er  og skal forblive naturligt, uskyldigt og fuldstændigt ikke-seksuelt.

Du ser jo verden gennem den pædofiles briller ved overhovedet at få tanken - forsøger at sætte dig ind i, hvad han/hun potentielt kunne finde glæde ved. Men ser du også fx på bikiniklædte unge piger og tænker, at nogen kunne få voldtægtsfantasier ved at se dem? 

Så enig i det her. 

Man skal dælme passe på med at sætte sig ned og grave så dybt for at kunne finde de perspektiver frem, at nogle anonyme børneben uden ansigt kan give anledning til så stor bekymring. 

Hvis man skal følge den tankegang. Så skal mam vidst dybest set bosætte sig meget øde og alene. 
For hvad hvis du har et hus, der signalerer “bryd ind her?” 
Eller din taske signalerer “bare røv mig” 

Eller dine sandaler i netto giver en person med fod fetish lyst til at gå hjem og give den fuld smadder med kønsorganerne derhjemme, hvor du aldrig ved af det? 

Jeg må ærligt indrømme, at det for mig er præcis ligeså invaliderende at ytre sig på den måde, som det er at måtte være pædofil. For man giver andre frygt, som er meget unødig og man begrænser deres måde at være på - måder som er helt naturlige og helt igennem væsentlige for at kunne begå sig i et samfund. 

Bare for at sætte det yderligere på spidsen, så er det netop samme argumenter, som der gives til tildækning af kvinder. 

At man tillægger andre menneskers potentielle - POTENTIELLE tanker så meget magt i ens liv er ødelæggende og diktatorisk. Hvis man skal tage hensyn til andre menneskers POTENTIELLE tanker, så kan man jo slet ikke leve selv. 

Hvad med reklamerne i Føtex med smilende børn? Der er ret meget guf der så - de børn smiler til og med…. Eller børnene i reklamerne for kinderæg? De har sommerben og løber rundt og griner? 
Her er der jo så både pornoblade og film for den pædofile? 

Ved at tænke som en pædofil, undgår du jo ikke pædofile. Du lever bare med enormt meget angst og frygt som du aldrig ville blive bekendt med, selv hvis en pædofil gik hjem og synes, at de anonyme børneben uden ansigt var de flotteste i verden.

Man vinder ingenting ved det. Ingenting - kun ensomhed og evnen til at kunne se verden gennem en pædofilsbriller, hvor anonyme børneben pludselig har en seksuelbetydning. Det lyder virker ikke som en særlig rar verden. 

Nu får jeg helt sikkert hug og derfor svarer jeg som anonym. Men jeg ville altså heller ikke bryde mig om at dele sådan nogle billeder på et offentligt forum da især det første billede ser lidt seksuelt antydende ud.

Det er MIN mening. Værsgo at hugge løs

Anonym skriver:

Nu får jeg helt sikkert hug og derfor svarer jeg som anonym. Men jeg ville altså heller ikke bryde mig om at dele sådan nogle billeder på et offentligt forum da især det første billede ser lidt seksuelt antydende ud.

Det er MIN mening. Værsgo at hugge løs

Du ser noget seksuelt i en pige der ligger på en sofa?

Hvad er det seksuelt antydede i det? 

Nu får jeg helt sikkert hug og derfor svarer jeg som anonym. Men jeg ville altså heller ikke bryde mig om at dele sådan nogle billeder på et offentligt forum da især det første billede ser lidt seksuelt antydende ud.

Det er MIN mening. Værsgo at hugge løs

Den mening må du da gerne have. Den deler du måske også med flere - og måske nogle pædofile.

Sagen er bare den, at TS ikke har spurgt om hendes datters ben på det her billede er seksuelt. 
TS ville nok ikke lægge et billede ud, som hun dybest set syntes krænkede sin datters privatliv. 

Det som får andre til at “hugge løs” er jo ikke, at du eller andre er af den holdning, at anonyme ben på et billede findes seksuelt. Det må I jo selv om - jeres tanker begrænser/stimulerer jo KUN jer. Så synes du endelig, at de ben er for frække til internettet. 

Det der får andre til at hugge løs er, at en bruger uden videre pålægger sine egne indre tanker om seksualitet på de anonyme børneben. OG fortæller til TS at TS bør opføre sig anderledes, fordi der potentielt er andre der har samme tanker eller er pædofile? 

Det svarer jo til, at gå hen til en tilfældig mand eller dame i sandaler på gaden og sige “Jeg ville nok ikke gå i sandaler. Der er jo folk med fod fetish derude” 

Eller stoppe en fremmed på gaden og sige “Den diamantring du har på, signalerer rigdom - så måske du bliver røvet” 

At du eller andre kan se det seksuelle i børneben der er SÅ anonyme (hvilket jeg på ingen måde kan se eller forstå), er jo jeres helt egen sag.

Men det er jo virkelig begrænsende for verden, hvis man skal til at tage hensyn til, at der sidder nogle få og har en sandal fetish, elsker sex med hunde (for så vil jeg da vove at påstå, at man ALDRIG bør lægge er billede op af sin hund), synes rød er en ophidsende farve, bliver tændt af at se to kvinder/mængde holde i hånd og den liste er jo endeløs. 

Så igen - jeg hugger dig ikke for at synes, at et billede af anonyme børneben er sexede. Jeg hugger bremsen i, fordi den mening er upassende at dele og begrænsende for resten af samfundet. Det er en totalt subjektiv sag om DU bliver tændt af det billede eller har tanker om, at andre måske har de tanker. (Så kommer vi bare virkelig ud i hvad-nu-hvis) 

TS spørger ikke “er dette billede udfordrende”

TS spørger “er det normal at kunne krydse sine ben sådan” og lægger et billede ud af ben uden ansigt?

Der er ingen skade sket nogen steder. Den største skade er, at man teknisk set udskammet et fremmed menneske for dine egne tanker om, at de anonyme børneben er sexede. 

Personligt synes jeg det er mere krænkende at få indblik i, hvad andre mennesker finder seksuelt. Så at få fortalt uopfordret hvad du finder for frækt til internettet, er grænseoverskridende for mig, for det siger jo enormt meget om dine personlige grænser. Og fred være med det. Men man skal ikke lade sine indre forestillinger gå ud over fremmede. 

Jeg siger ikke ALLE MÆND er sådan. Men ja  største delen af mænd. 
og de mest frygtelig ting der sker skyldes mænd. Det er rent åbenlyst. Og hvis ikke man ser det så er man blind. 
Og kun meget få procent af mænd er gode mænd.

Jeg forventer at du er samme bruger, som igennem den seneste tid har forpurret mange debatter med et forvrænget verdensbillede, især omhandlende mænd, vold og overgreb.

Jeg ved ikke hvad din forhistorie er, men på dine mange korte, faktuelt forkerte og ofte agressive indlæg, synes det klar at du har stærkt brug for noget professionel hjælp til din angst og dine vrangforestillinger. Som sikkert er forværret igennem den senere tids samfundsdebat.

Søg noget hjælp, både for din egen skyld, men ikke mindst også hvis du har børn, så ikke de skades af din angst og dine vrangbilleder. Det er muligt at få det bedre, end du tilsyneladende har - og det fortjener du, inden du øver større skade på dig selv eller andre.