Den mening må du da gerne have. Den deler du måske også med flere - og måske nogle pædofile.
Sagen er bare den, at TS ikke har spurgt om hendes datters ben på det her billede er seksuelt.
TS ville nok ikke lægge et billede ud, som hun dybest set syntes krænkede sin datters privatliv.
Det som får andre til at “hugge løs” er jo ikke, at du eller andre er af den holdning, at anonyme ben på et billede findes seksuelt. Det må I jo selv om - jeres tanker begrænser/stimulerer jo KUN jer. Så synes du endelig, at de ben er for frække til internettet.
Det der får andre til at hugge løs er, at en bruger uden videre pålægger sine egne indre tanker om seksualitet på de anonyme børneben. OG fortæller til TS at TS bør opføre sig anderledes, fordi der potentielt er andre der har samme tanker eller er pædofile?
Det svarer jo til, at gå hen til en tilfældig mand eller dame i sandaler på gaden og sige “Jeg ville nok ikke gå i sandaler. Der er jo folk med fod fetish derude”
Eller stoppe en fremmed på gaden og sige “Den diamantring du har på, signalerer rigdom - så måske du bliver røvet”
At du eller andre kan se det seksuelle i børneben der er SÅ anonyme (hvilket jeg på ingen måde kan se eller forstå), er jo jeres helt egen sag.
Men det er jo virkelig begrænsende for verden, hvis man skal til at tage hensyn til, at der sidder nogle få og har en sandal fetish, elsker sex med hunde (for så vil jeg da vove at påstå, at man ALDRIG bør lægge er billede op af sin hund), synes rød er en ophidsende farve, bliver tændt af at se to kvinder/mængde holde i hånd og den liste er jo endeløs.
Så igen - jeg hugger dig ikke for at synes, at et billede af anonyme børneben er sexede. Jeg hugger bremsen i, fordi den mening er upassende at dele og begrænsende for resten af samfundet. Det er en totalt subjektiv sag om DU bliver tændt af det billede eller har tanker om, at andre måske har de tanker. (Så kommer vi bare virkelig ud i hvad-nu-hvis)
TS spørger ikke “er dette billede udfordrende”
TS spørger “er det normal at kunne krydse sine ben sådan” og lægger et billede ud af ben uden ansigt?
Der er ingen skade sket nogen steder. Den største skade er, at man teknisk set udskammet et fremmed menneske for dine egne tanker om, at de anonyme børneben er sexede.
Personligt synes jeg det er mere krænkende at få indblik i, hvad andre mennesker finder seksuelt. Så at få fortalt uopfordret hvad du finder for frækt til internettet, er grænseoverskridende for mig, for det siger jo enormt meget om dine personlige grænser. Og fred være med det. Men man skal ikke lade sine indre forestillinger gå ud over fremmede.
Jeg synes du er lidt ude på et sidespor. Der er stor forskel på at synes at et billede er seksuelt antydende og på at synes at det er sexet og selv tænde på det.
Man kan sagtens synes at en posering er seksuelt antydende uden selv at tænde på det. Så hop du lige ned af hesten og giv den et klap 
