Er det normalt?

Jeg ser nu ikke nogle beskyldninger. Jeg ser folk tale om mulige forklaringer på, hvorfor man dog kan synes, at anonyme børneben er seksualiserede? 

Og forklaringerne er jo mange - at man så tror, at et af de argumenter er personligt rettet mod en specifik er jo egen tolkning. Der står ingen steder “så må du være pædofil” - der står gisninger om, hvorfor dælen man kan synes anonyme børneben er et problem. Intet andet. 

I øvrigt synes jeg, at det er absurd at gøre et par anonyme børneben til et diskussionemne om seksualitet. Præcis som du mener, at man ikke må tale højt om gisninger. 

Jeg har ingen steder skrevet “så er du pædofil” Jeg er kommet med flere mulighed for, at man kunne synes børneben er seksuallisrede. Deriblandt overbeskyttelse eller anden uhensigtsmæssig adfærd. At man tager et argument ud af en række og sige “så siger du jo er pædofil” er i høj grad at overfortolke - synes jeg. Så vil mange stigmatiseres  

Jeg taler om flere grunde. så udvælg en anden at blive ramt af. 

Jeg er mener IKKE at nogen specifikke er pædofile. Jeg taler om muligheder for, at man kan se de ben a på et anonymt billede som et problem. 

Vær bange for andres tanker. Be My guest. Jeg orker ikke. Over and out herfra - og god dag

Jeg har lige læst dine indlæg igennem og du beskylder hende blandt andet for at finde børneben sexet, at dele mening med pædofile og have pædofile tanker.

Din tankegang er helt ude i skoven. Man er hverken pædofil eller uhensigtsmæssigt overbeskyttende fordi man ikke vil dele billeder af sit barns ben i tilfælde af det bliver brugt som mastruberingsmateriale. Det er et personligt valg som forælder. Længere er den ikke. 

Jeg har lige læst dine indlæg igennem og du beskylder hende blandt andet for at finde børneben sexet, at dele mening med pædofile og have pædofile tanker.

Din tankegang er helt ude i skoven. Man er hverken pædofil eller uhensigtsmæssigt overbeskyttende fordi man ikke vil dele billeder af sit barns ben i tilfælde af det bliver brugt som mastruberingsmateriale. Det er et personligt valg som forælder. Længere er den ikke. 

Vi er uenige. Mine indlæg skal ikke tolkes sådan.

TS havde ikke spurgt om det. 

I mine øjne svarer det til at gå op til en fremmed i netto og sige “ved du godt, at nogen synes dine bryster er store og det kan tænde nogen? Måske skal du overveje at dække dig mere til” 1-1… 

Det synes jeg, er helt ude skoven, at man vil gøre det - især når der ikke er personlige kendetegn. 

Og du har ret i, at det er er personligt valg om vil lægge billeder op af sine børns ben.
Men det er det jo så ikke, når andre begynder uopfordret med “bør du ikke tænke dig om?” om er nogle helt igennem anonyme børneben. 

Anonym skriver:

Jeg har lige læst dine indlæg igennem og du beskylder hende blandt andet for at finde børneben sexet, at dele mening med pædofile og have pædofile tanker.

Din tankegang er helt ude i skoven. Man er hverken pædofil eller uhensigtsmæssigt overbeskyttende fordi man ikke vil dele billeder af sit barns ben i tilfælde af det bliver brugt som mastruberingsmateriale. Det er et personligt valg som forælder. Længere er den ikke. 

Det er slet ikke det, hun skriver, og din tolkning er om noget helt ude i skoven. Læs igen. 
Ingen har ydermere spurgt, om andre vil eller ikke vil dele billeder af deres børns ben. Nogen springer uopfordret til med advarsler - jeg ved stadig ikke konkret mod hvad andet end fantasifostre og hvad nu hvis-scenarier, for som mange gange nævnt er den pågældende pige på ingen måde i fare. Sådanne ud af den blå luft-advarsler afføder naturligt nok modreaktioner og dyb forundring over, hvorfor/hvordan et par barneben nu skal klassificeres som slemt og farligt. 
Fair, at nogen ikke selv ville lægge sådanne billeder ud - det kan de så lade være med, og længere burde den ikke være. 

Konsekvenserne af, at et barn kommer til skade i trafikken kan være yderst alvorlige og håndgribelige. Nogle mennesker kunne derfor ikke drømme om at transportere deres børn i bil eller lade dem cykle i skole, men jeg har til gode at opleve disse uopfordret fortælle andre, at de også bør lade være. Og i dén situation er der rent faktisk tale om reel fare, langt ud over, hvad der kan rumstere i andre børns mødres hoveder. 

Vi er uenige. Mine indlæg skal ikke tolkes sådan.

TS havde ikke spurgt om det. 

I mine øjne svarer det til at gå op til en fremmed i netto og sige “ved du godt, at nogen synes dine bryster er store og det kan tænde nogen? Måske skal du overveje at dække dig mere til” 1-1… 

Det synes jeg, er helt ude skoven, at man vil gøre det - især når der ikke er personlige kendetegn. 

Og du har ret i, at det er er personligt valg om vil lægge billeder op af sine børns ben.
Men det er det jo så ikke, når andre begynder uopfordret med “bør du ikke tænke dig om?” om er nogle helt igennem anonyme børneben. 

Hvis dine indlæg ikke skal tolkes sådan, hvorfor har du så skrevet det?

Det kan godt være at du synes uopfordret meninger ikke hører til på et debatforum men det gør det ikke i orden at beskylde folk for at have pædofile tendenser. Føj. 

Anonym skriver:

Jeg har lagt mærke til at min datter på 7½ krydser benene "en ekstra gang" og vi kan ikke helt blive enige om, om hun bare er meget smidig eller om det kunne være et problem.

Din tråd er desværre løbet helt sf sporet og den samme diskussion foregår nu for de sidste mange sider.

men om det er normalt. Pas det ved jeg ikke. Men kan sige at jeg selv altid sidder sådan og har gjort det siden jeg var barn

Det er slet ikke det, hun skriver, og din tolkning er om noget helt ude i skoven. Læs igen. 
Ingen har ydermere spurgt, om andre vil eller ikke vil dele billeder af deres børns ben. Nogen springer uopfordret til med advarsler - jeg ved stadig ikke konkret mod hvad andet end fantasifostre og hvad nu hvis-scenarier, for som mange gange nævnt er den pågældende pige på ingen måde i fare. Sådanne ud af den blå luft-advarsler afføder naturligt nok modreaktioner og dyb forundring over, hvorfor/hvordan et par barneben nu skal klassificeres som slemt og farligt. 
Fair, at nogen ikke selv ville lægge sådanne billeder ud - det kan de så lade være med, og længere burde den ikke være. 

Konsekvenserne af, at et barn kommer til skade i trafikken kan være yderst alvorlige og håndgribelige. Nogle mennesker kunne derfor ikke drømme om at transportere deres børn i bil eller lade dem cykle i skole, men jeg har til gode at opleve disse uopfordret fortælle andre, at de også bør lade være. Og i dén situation er der rent faktisk tale om reel fare, langt ud over, hvad der kan rumstere i andre børns mødres hoveder. 

Læser vi den samme tråd? Anonym har direkte skrevet de ord, der er ikke noget at misfortolke.

Hvis dine indlæg ikke skal tolkes sådan, hvorfor har du så skrevet det?

Det kan godt være at du synes uopfordret meninger ikke hører til på et debatforum men det gør det ikke i orden at beskylde folk for at have pædofile tendenser. Føj. 

Jeg beskylder ingen for pædofile tendenser. 

Jeg kommer med gisninger om, hvorfor man dog kan se anonyme børneben som seksualiserede.

Opfat “du” som man. Jeg skriver “du” for at fange opmærksomhed. Det er argumentrækker der ellers modsiger hinanden, hvis jeg reelt skulle mene en specifik person. 

Jeg vender de argumenter, som dem der advokerer for, at det er “underligt” eller “problematisk” at lægge anonyme børneben op, selv bruger fordi der er pædofile i verden. 

Jeg kunne også have skrevet “fy føj, du truer med at der kommer pædofile efter TS”. For sådan kan mam jo sagtens vende det argument.

Eller “hvor respektløst du bare skriver til en fremmed at hendes børns ben kan opfattes som upassende” 

Men i stedet laver jeg gisninger om, hvorfor billedet kan anses som problematisk - så problematisk at nogen skal ændre adfærd helt uopfordret fra fremmede. For det kommer der ikke nogen reelle forklaringer på i starten - kun kommentarer om at billedet er upassende - for dem… og det ved jeg jo så ikke, hvorfor de synes. 

Om man så føler sig ramt af nogle af mine gisninger - det kan og vil jeg ikke stå til ansvar for. For det er argumentrækker og overvejelser over, hvorfor man kan synes det og ikke en beskrivelse af en specifik person. 

Hvis du har et behov for læse anklager om pædofili i mine gisninger om, hvorfor man dog kan se noget upassende i et par anonyme børneben, så gør det.

Du er velkommen til at skrive “men du skriver jo…” og så kan vi fortsætte til side 100, for det er ikke det jeg mener. 

det er IKKE dét jeg mener - og det har afklaret af flere omgange. 

Slut, færdig fra min side. TS debatten udviklede sig - jeg synes faktisk det har været spændende nok. For det er jo interessant, hvad andre mener de kan/bør blande sig i. 

Anonym skriver:

Jeg beskylder ingen for pædofile tendenser. 

Jeg kommer med gisninger om, hvorfor man dog kan se anonyme børneben som seksualiserede.

Opfat “du” som man. Jeg skriver “du” for at fange opmærksomhed. Det er argumentrækker der ellers modsiger hinanden, hvis jeg reelt skulle mene en specifik person. 

Jeg vender de argumenter, som dem der advokerer for, at det er “underligt” eller “problematisk” at lægge anonyme børneben op, selv bruger fordi der er pædofile i verden. 

Jeg kunne også have skrevet “fy føj, du truer med at der kommer pædofile efter TS”. For sådan kan mam jo sagtens vende det argument.

Eller “hvor respektløst du bare skriver til en fremmed at hendes børns ben kan opfattes som upassende” 

Men i stedet laver jeg gisninger om, hvorfor billedet kan anses som problematisk - så problematisk at nogen skal ændre adfærd helt uopfordret fra fremmede. For det kommer der ikke nogen reelle forklaringer på i starten - kun kommentarer om at billedet er upassende - for dem… og det ved jeg jo så ikke, hvorfor de synes. 

Om man så føler sig ramt af nogle af mine gisninger - det kan og vil jeg ikke stå til ansvar for. For det er argumentrækker og overvejelser over, hvorfor man kan synes det og ikke en beskrivelse af en specifik person. 

Hvis du har et behov for læse anklager om pædofili i mine gisninger om, hvorfor man dog kan se noget upassende i et par anonyme børneben, så gør det.

Du er velkommen til at skrive “men du skriver jo…” og så kan vi fortsætte til side 100, for det er ikke det jeg mener. 

det er IKKE dét jeg mener - og det har afklaret af flere omgange. 

Slut, færdig fra min side. TS debatten udviklede sig - jeg synes faktisk det har været spændende nok. For det er jo interessant, hvad andre mener de kan/bør blande sig i. 

Det er jo ikke kun gisninger når du direkte beskylder personen for at have pædofile tendenser, det har du skrevet mere end én gang og når du bruger ordet "du" så er det da klart at personen føler sig ramt.

Hvis du ikke mener det du skriver så prøv at skriv det du mener næste gang i stedet for at komme med en masse fæle "gisninger" og "argumentrækkere"

Slut fra min side.