Nye restriktion. Hvad tænker i?

Janey skriver:

Må man stadig holde fester på restauranter for så er den helt gal med kommunikationen og har været det længe? Jeg kender nogle stykker der fik aflyst fester på restauranter, da forsamlingsforbuddet blev sat ned til 50, og de var flere end 50. I går skrev flere medier, at man nu kun må være max 10 i et selskab på en restaurant.

I private lokaler må du være 50.

Som jeg forstår det. Men det er et enormt problem med deres kommunikation 

Carina:-) skriver:

Hvis du tror nogen bare er sure for at være det , mangler du helt art indblik i hvor meget det private erhvervsliv bløder .

Og tænk at hvis man er offentligt ansat og sendt hjem er det med fuld løn - men er du privat erhvervsdrivende,  så skal du selv dække 30% tab.

De 30 procent er typisk ( og tit mindre procent) det virksomhedejerens løn .

Så ingen løn kan muligvis være grunden til nogen virker lidt sure ...

Men når man ikke har prøvet at se sit levebrød forsvinde , må fyre folk osv - så kan jeg godt forstå man bare tænker de skaber sig  .

Og ja jeg er en af dem der big time mangler en udmelding i hvordan den her regning skal betales. 

For der er der jo sjovt nok ingen solidaritet  - ...

Desuden så giver det ikke mening at tale om senfølger efter 7 mdr 

Der er det normalt at have skavanker som træthed også efter alm influenza .

Lad os nu se om 1 år - og om især dem der aldrig er testet positive- om deres såkaldte senfølger ikke forsvinder med tiden....

Men mig bekendt er der INGEN restriktioner i denne runde, der påbyder offentlige arbejdspladser at lukke ned. Jeg oplevede netop en massiv kritik af tiltagene i foråret, hvor skoler og daginstitutioner lukkede til gene for erhvervslivet - nu går man bevidst uden om at gentage dette. Hvad er så årsag til harmen nu? Senfølger af forårets oplevelse af uretfærdighed? 

Jeg har fuld forståelse for og medfølelse med de private erhverv, der bløder nu, men jeg savner nok forklaringer på, hvordan de netop indførte restriktioner i særlig grad tilgodeser offentligt ansatte og rammer det private erhvervsliv - og hvilke alternativer, man ønsker. 

Man køber det kl. 15, hvis man planlægger at skulle feste - men de spontane privatfester, hvor unge samles på kryds og tværs, vil nu nok blive begrænsede. Der er stor forskel på, hvad man opfatter som en god ide - og ansvarligt! - hhv. kl. 15 og kl. 22, hvor en brandert allerede er under opbygning. 

Jeg forstår ikke, at tiltagene i sig selv kan begrunde, at man vil stemme regeringen ud. På grund af mundbind og alkoholsalgsrestriktioner?? 

Det er skam ikke kun det du nævner. Det er det samlede billede af en magtsyg statsminister .. akkompagneret nu af de radikale, som opfører sig som børnehave i forbindelse med me too.

Det er forhøjelse af skatten i en situation, hvor den er meget høj i forvejen.

Begrænsning af personlig frihed, haste lovgivning og centralisering af magt hos fx Magnus heunicke. Og og og.....

Så nej - ingen kan ved Gud overbevise mig om at en liberal/ borgerlig regering havde gjort det samme

Mor og meget mere skriver:

Men mig bekendt er der INGEN restriktioner i denne runde, der påbyder offentlige arbejdspladser at lukke ned. Jeg oplevede netop en massiv kritik af tiltagene i foråret, hvor skoler og daginstitutioner lukkede til gene for erhvervslivet - nu går man bevidst uden om at gentage dette. Hvad er så årsag til harmen nu? Senfølger af forårets oplevelse af uretfærdighed? 

Jeg har fuld forståelse for og medfølelse med de private erhverv, der bløder nu, men jeg savner nok forklaringer på, hvordan de netop indførte restriktioner i særlig grad tilgodeser offentligt ansatte og rammer det private erhvervsliv - og hvilke alternativer, man ønsker. 

Det har jo hele tiden tilgodeset det offentlige- 

Jeg gad da godt se reaktionen ,hvis der f.eks blev meldt ud at nu dækker man fx restautionsbranchens tab 100% Og til gengæld skal det offentlige selv dække 30 procent før man får løn.

Hvis du ikke tænker fuld løn till 800.000 offentlige ansatte kontra " betal selv det første 30 % tab" så kan du søge hjælpepakke" er at tilgodese nogen ... så tænker jeg ikke vi behøver diskutere videre ...

Der bliver  talt så meget om samfundssind og solidariet - den mangler vi at se i det private fra regeringen.

Og jo vi kommer til at se følgevirkninger . 

Tror du selv alle kioskerne der lever af kunderne der kommer og køber øl og smøger overlever? Vore kiosk her for enden af gaden sagde her til morgen at nu kom dødstødet ,da 50 procent af deres indtjening kom efter kl 22 ,

Tror du alle butikkerne overlever hvis de ikke lige får banket en webshop op i løbet af 3 dage ( Og til orientering så kan jeg fortælle at det tager betydeligt længere tid) 

For rigtig mange vil nu droppe hyggeshoppingen i weekenden - for hvem gider rende rundt med mundbind og forsøge at forstå hvad hinanden siger i flere timer , Og i stedet handle online. 

Alle cafeer vil mærke store tab bare ved dem er ikke længere lige kommer forbi i centret og fordi nu m¨å man kun være 10 i et lokale . 

Hvor mange i restautionsbranchen overlever flere mdr med max 10 i lokalet....

Nu lukkes der også for besøg af tyskerne - så ryger sommerhus indtjeningen her i december. 

Kan fortælle ( hvis det har interesse) at voldsomt mange konkurser truer . 

Jeg er ( endnu) ikke en af dem - og kommer nok ikke til det- Men har mistet kunder vi har haft i mange år ,fordi de ikke længere har råd til fx rengøring. 

Tekstilbranchen kan ikke få varer ud og ind pga restriktioner og fordi de ikke kan besøge deres kunder. 

Ingen tvivl om at det kan være svært for nogen der aldrig har bevæget sig i det private - at forstå at det her også får konsekvenser for dem på sigt 

Gad vide hvor meget pleje der  er om 30 år når vi er gamle. 

Gad vide hvornår man taler om ingen lægehjælp hvis du er 90 plus fordi det koster for meget at holde dem i live. 

Jeg mangler indsigt og ikke mindst forståelse for at det ikke bare handler om mundbind alle steder og ingen alkohol efter kl 22 ( Hvilket aldrig kommer til at ske - da folk finder løsninger på det problem) 

Der lukkes ned mange steder fra besøg udefra på plejehjem - på trods af at fx ældresagen har været ude og sige at de ældre dør af ensomhed. 

Du må ikke engang besøge din bedstemor udenfor . Det gælder især her i Midtjylland og vestjylland ( har ikke lige styr på resten af landet) 

Men jeg tænker den her diskution er dødsdømt på forhånd. 

For tænker ikke du har prøvet ikke at kunne sove om natten pga bekymringer om næste måneds regninger. Og hvem du nu skal  fyre. 

Det kender jeg til gengæld voldsomt mange der gør 

Og selv om jeg har mit på det tørre - kan jeg godt få ondt i maven på mine bekendte/ venner i mit netværk både privat og arbejdsmæssigt - der lider .

Og på et eller andet tidspunkt rammer det self også mig . 

Mange stod omkring de off. da der var diverse demonstrationer pga løn og arbejdsforhold - NU kan I så om ikke andet på papiret støtte op omkring de private - så kan det være regeringen vågner op ,og om ikke andet begynder at kompentencere det private s tab 100% 

Så redder vi brancher ,og arbejdspladser - og herregud det er jo bare småpenge i det store spil ( skrevet med et glimt i øjet) 

Folk er ikke sure eller fornærmede - De er frustreret og pisse bange . 

Jeg er på ingen måde fan af regeringens håndtering af corona.

Jeg vil gerne vide hvorfor de mails fra SSI ikke er blevet genskabt? Eftersom der er ret til akt indsigt og at en del IT folk har meldt sig på banen, at de gerne vil genskabe disse gratis.

Jeg vil også gerne vide hvorfor regeringen ikke er interesseret i at det kommer frem hvad den danske undersøgelse omkring mundbind resulterede i? Lur mig, havde den talt til deres fordel, så havde de klistret den op på alle medier.

Jeg undrer mig over hvorfor flere og flere læger bakker op om at restriktionerne er ude af proportioner med alvoren af denne virus. Se indlæggelsestallene vs smittetallene. Men dem der er kritiske ties ihjel.

Jeg stiller mig især på bagben over at den epidemi lov der skal i høring i november, indeholder flere brud på vores grundlov. Samt jeg vil gerne have gennemsigtighed ang. hvad konsekvensen er for os der ikke vil ha vaccinen, siden det skal gøres tilladt at tvangsvaccinere folk.

Så længe regeringen ikke vil italesætte skeptikers spørgsmål, så vil en stor del af folket ikke have nogen tillid til dem overhovedet, inkl mig.

Carina:-) skriver:

Hvis du tror nogen bare er sure for at være det , mangler du helt art indblik i hvor meget det private erhvervsliv bløder .

Og tænk at hvis man er offentligt ansat og sendt hjem er det med fuld løn - men er du privat erhvervsdrivende,  så skal du selv dække 30% tab.

De 30 procent er typisk ( og tit mindre procent) det virksomhedejerens løn .

Så ingen løn kan muligvis være grunden til nogen virker lidt sure ...

Men når man ikke har prøvet at se sit levebrød forsvinde , må fyre folk osv - så kan jeg godt forstå man bare tænker de skaber sig  .

Og ja jeg er en af dem der big time mangler en udmelding i hvordan den her regning skal betales. 

For der er der jo sjovt nok ingen solidaritet  - ...

Desuden så giver det ikke mening at tale om senfølger efter 7 mdr 

Der er det normalt at have skavanker som træthed også efter alm influenza .

Lad os nu se om 1 år - og om især dem der aldrig er testet positive- om deres såkaldte senfølger ikke forsvinder med tiden....

Du behøver ikke lave antagelser om hvad jeg har indblik i. Jeg har lige som andre fuld forståelse for hvor store problemer det her giver for det private erhvervsliv. Men det er jo ikke det folk generelt brokker sig over. De piver over mundbind, at de ikke kan ses med gud og hver mand, som de plejer og føler det som kæmpe overgreb at de skal ændre deres hverdag.

Hvis vi skal snakke om hvordan regningen skal betales, så er vi til gengæld meget enige om at det står meget uklart. Men det har jo hele tiden været et spørgsmål om prioritering. Hvis vi ikke havde lavet restriktionerne, så kunne smitten og hospitalsbelastningen potentielt eksplodere. Det er set i andre lande, så det er ikke fri fantasi. Hvad et sundshedssystem i knæ har af økonomiske omkostninger er svært at spå om, men det kan godt tænkes det havde været billigere end tabet i det private erhvervsliv. Det ville så nok til gengæld betyde et større tab af menneskeliv, både corona-relateret men også andre ting som måtte nedskaleres pga manglende kapacitet. Igen - så er det en prioriteringssag og en, som de må tage på forkant.

Og det giver da fin mening at tale om senfølger. Det er ikke kun træthed. Der er folk med, måske permanente, lungeskader, hukommelsesbesvær og andre ting.

IenFart skriver:

Du behøver ikke lave antagelser om hvad jeg har indblik i. Jeg har lige som andre fuld forståelse for hvor store problemer det her giver for det private erhvervsliv. Men det er jo ikke det folk generelt brokker sig over. De piver over mundbind, at de ikke kan ses med gud og hver mand, som de plejer og føler det som kæmpe overgreb at de skal ændre deres hverdag.

Hvis vi skal snakke om hvordan regningen skal betales, så er vi til gengæld meget enige om at det står meget uklart. Men det har jo hele tiden været et spørgsmål om prioritering. Hvis vi ikke havde lavet restriktionerne, så kunne smitten og hospitalsbelastningen potentielt eksplodere. Det er set i andre lande, så det er ikke fri fantasi. Hvad et sundshedssystem i knæ har af økonomiske omkostninger er svært at spå om, men det kan godt tænkes det havde været billigere end tabet i det private erhvervsliv. Det ville så nok til gengæld betyde et større tab af menneskeliv, både corona-relateret men også andre ting som måtte nedskaleres pga manglende kapacitet. Igen - så er det en prioriteringssag og en, som de må tage på forkant.

Og det giver da fin mening at tale om senfølger. Det er ikke kun træthed. Der er folk med, måske permanente, lungeskader, hukommelsesbesvær og andre ting.

Ifølge de læger jeg kender - inkl min egen læge på medicinsk .

Så kan man ikke tale om senfølger før om tidl et år ,da fx efter lungebetændelse er normalt med eftervirkninger. 

Mange er bare nervøse for at røre ved emnet .

Og beklager ,men der er nok også en stor del der snupper chancen for opmærksomhed ...

Dem der har været i medierne havde da på trods af lufthunger der gjorde de ikke kunne passe deres arbejde ingen prob med at tale godt igennem...

Og dem der fortæller om senfølger selv om de aldrig har haft en positiv test- Come on det må da da kunne se er besynderligt. 

Og mangler stadig at se den selvstændige der går frem og snakker om senfølger -...

Lige nu advarer WHO om sult katastrofer - pga corona restriktioner.

Vold der stiger i hjemmene og out there fordi folk er pressede .

Sygdomme der bliver overset og dermed koster liv. 

Jeg er i bund og grund ligeglad med mundbind- men mangler da evidens for at det virker - Indtil nu er smitten bare steget . 

Og smitten er i bund og grund ligegyldig - det handler om hvor mange der bliver alvorligt syge .Og det tal er jo nærmest mikroskopisk . ( især når vi taler om de yngre under 70) 

Ellers er vi enige .

Anonym skriver:

Jeg er på ingen måde fan af regeringens håndtering af corona.

Jeg vil gerne vide hvorfor de mails fra SSI ikke er blevet genskabt? Eftersom der er ret til akt indsigt og at en del IT folk har meldt sig på banen, at de gerne vil genskabe disse gratis.

Jeg vil også gerne vide hvorfor regeringen ikke er interesseret i at det kommer frem hvad den danske undersøgelse omkring mundbind resulterede i? Lur mig, havde den talt til deres fordel, så havde de klistret den op på alle medier.

Jeg undrer mig over hvorfor flere og flere læger bakker op om at restriktionerne er ude af proportioner med alvoren af denne virus. Se indlæggelsestallene vs smittetallene. Men dem der er kritiske ties ihjel.

Jeg stiller mig især på bagben over at den epidemi lov der skal i høring i november, indeholder flere brud på vores grundlov. Samt jeg vil gerne have gennemsigtighed ang. hvad konsekvensen er for os der ikke vil ha vaccinen, siden det skal gøres tilladt at tvangsvaccinere folk.

Så længe regeringen ikke vil italesætte skeptikers spørgsmål, så vil en stor del af folket ikke have nogen tillid til dem overhovedet, inkl mig.

Offentliggørelsen af mundbind-undersøgelsen har altså ikke noget med regeringen at gøre.

https://videnskab.dk/kultur-samfund/dansk-forsoeg-med-mundbind-er-endt-i-stormvejr

Men ja, hvad epidemi-loven angår så skal den klart granskes helt i bund. Og det nytter ikke noget hvis regeringen ikke svarer på spørgsmål om konsekvenserne. Der er i det hele taget noget kommunikation som er meget mudret. Det er på ingen måde i orden.

Problemet er jo bare at skeptikerne også inkluderer dem som tror at corona hænger sammen med 5G og at det i øvrigt er en plan udtænkt af Bill Gates for at få mikrochips i os alle sammen. Hvad målet med dette præcist er står ikke helt klart

Så de fornuftige kritikere kommer hurtigt til at drukne. Det ved jeg sgu ikke lige hvordan man styrer på en god måde.

Carina:-) skriver:

Det har jo hele tiden tilgodeset det offentlige- 

Jeg gad da godt se reaktionen ,hvis der f.eks blev meldt ud at nu dækker man fx restautionsbranchens tab 100% Og til gengæld skal det offentlige selv dække 30 procent før man får løn.

Hvis du ikke tænker fuld løn till 800.000 offentlige ansatte kontra " betal selv det første 30 % tab" så kan du søge hjælpepakke" er at tilgodese nogen ... så tænker jeg ikke vi behøver diskutere videre ...

Der bliver  talt så meget om samfundssind og solidariet - den mangler vi at se i det private fra regeringen.

Og jo vi kommer til at se følgevirkninger . 

Tror du selv alle kioskerne der lever af kunderne der kommer og køber øl og smøger overlever? Vore kiosk her for enden af gaden sagde her til morgen at nu kom dødstødet ,da 50 procent af deres indtjening kom efter kl 22 ,

Tror du alle butikkerne overlever hvis de ikke lige får banket en webshop op i løbet af 3 dage ( Og til orientering så kan jeg fortælle at det tager betydeligt længere tid) 

For rigtig mange vil nu droppe hyggeshoppingen i weekenden - for hvem gider rende rundt med mundbind og forsøge at forstå hvad hinanden siger i flere timer , Og i stedet handle online. 

Alle cafeer vil mærke store tab bare ved dem er ikke længere lige kommer forbi i centret og fordi nu m¨å man kun være 10 i et lokale . 

Hvor mange i restautionsbranchen overlever flere mdr med max 10 i lokalet....

Nu lukkes der også for besøg af tyskerne - så ryger sommerhus indtjeningen her i december. 

Kan fortælle ( hvis det har interesse) at voldsomt mange konkurser truer . 

Jeg er ( endnu) ikke en af dem - og kommer nok ikke til det- Men har mistet kunder vi har haft i mange år ,fordi de ikke længere har råd til fx rengøring. 

Tekstilbranchen kan ikke få varer ud og ind pga restriktioner og fordi de ikke kan besøge deres kunder. 

Ingen tvivl om at det kan være svært for nogen der aldrig har bevæget sig i det private - at forstå at det her også får konsekvenser for dem på sigt 

Gad vide hvor meget pleje der  er om 30 år når vi er gamle. 

Gad vide hvornår man taler om ingen lægehjælp hvis du er 90 plus fordi det koster for meget at holde dem i live. 

Jeg mangler indsigt og ikke mindst forståelse for at det ikke bare handler om mundbind alle steder og ingen alkohol efter kl 22 ( Hvilket aldrig kommer til at ske - da folk finder løsninger på det problem) 

Der lukkes ned mange steder fra besøg udefra på plejehjem - på trods af at fx ældresagen har været ude og sige at de ældre dør af ensomhed. 

Du må ikke engang besøge din bedstemor udenfor . Det gælder især her i Midtjylland og vestjylland ( har ikke lige styr på resten af landet) 

Men jeg tænker den her diskution er dødsdømt på forhånd. 

For tænker ikke du har prøvet ikke at kunne sove om natten pga bekymringer om næste måneds regninger. Og hvem du nu skal  fyre. 

Det kender jeg til gengæld voldsomt mange der gør 

Og selv om jeg har mit på det tørre - kan jeg godt få ondt i maven på mine bekendte/ venner i mit netværk både privat og arbejdsmæssigt - der lider .

Og på et eller andet tidspunkt rammer det self også mig . 

Mange stod omkring de off. da der var diverse demonstrationer pga løn og arbejdsforhold - NU kan I så om ikke andet på papiret støtte op omkring de private - så kan det være regeringen vågner op ,og om ikke andet begynder at kompentencere det private s tab 100% 

Så redder vi brancher ,og arbejdspladser - og herregud det er jo bare småpenge i det store spil ( skrevet med et glimt i øjet) 

Folk er ikke sure eller fornærmede - De er frustreret og pisse bange . 

 

Nej, jeg forstår det ikke: Vi kan sagtens drøfte det urimelige i de 30 procents egenfinansiering, men der er brancher indenfor det private, som ikke er spor berørt. Min mands arbejdsplads, fx. Både han og jeg har arbejdet fuldtid hele vejen igennem krisen og fået løn som sædvanligt. Hvorfor er det så specifikt mig som offentligt ansat, der er særligt tilgodeset? Hvorfor efterlyser du ikke solidaritet fra de private arbejdspladser og brancher, der ikke har mistet omsætning? 

Jeg begriber ikke, at skytset skal rettes mod det offentlige - som om, det private erhvervsliv er kollektivt ramt. Solidaritet og retfærdighed ville i mine øjne være, at ALLE lønmodtagere var med til at betale regningen for netop de virksomheder og brancher, der lider nød. 

Den der opfattelse af, at offentligt ansatte ikke forstår eller kender til det private erhvervsliv, virker søgt på mig. Omgås du kun privatansatte selv? 

Det er så sandelig også omkostningstungt fx for den enkelte skole at skulle finansiere vikarer, hver gang en ansat sendes hjem pga. symptomer med efterfølgende karantæne, til der er svar på test - og det har og får betydelige konsekvenser for budgetterne. Og det giver vel sig selv, at sundhedsvæsnet har betydelige merudgifter i år.

Så det offentlige bløder også - men når fx læger og skolelærere har arbejdet fuldtid, hvorfor skulle de/vi så gå ned i løn - mens ikke berørte erhverv inden for det private ikke skulle? 

Jeg troede, “kontrakten” var, at det offentlige tog sig af pasning, pleje, “opbevaring” og behandling, så de privatansatte kunne udføre deres job. Den kontrakt overholder regeringen nu ved at undlade at lukke ned for institutioner og skoler m.v. Jeg mindes, du ikke var begejstret ved nedlukningen i foråret? 

Jeg er så solidarisk, som jeg har mulighed for - aldrig har vi købt mere takeaway fra lokale spisesteder, aldrig har jeg købt mere fra små lokale butikker, og nu har vi valgt at hyre håndværkere udefra til diverse opgaver i/på huset, som vi ellers godt kunne have udført selv. 

Og jeg ville personligt gladelig bidrage til den store regning ved at betale 1-2 procent mere i skat i en periode - eller permanent - men det siges jo at være en forkert løsning, da pengene netop skal “ud at arbejde”. 

Mor og meget mere skriver:

Nej, jeg forstår det ikke: Vi kan sagtens drøfte det urimelige i de 30 procents egenfinansiering, men der er brancher indenfor det private, som ikke er spor berørt. Min mands arbejdsplads, fx. Både han og jeg har arbejdet fuldtid hele vejen igennem krisen og fået løn som sædvanligt. Hvorfor er det så specifikt mig som offentligt ansat, der er særligt tilgodeset? Hvorfor efterlyser du ikke solidaritet fra de private arbejdspladser og brancher, der ikke har mistet omsætning? 

Jeg begriber ikke, at skytset skal rettes mod det offentlige - som om, det private erhvervsliv er kollektivt ramt. Solidaritet og retfærdighed ville i mine øjne være, at ALLE lønmodtagere var med til at betale regningen for netop de virksomheder og brancher, der lider nød. 

Den der opfattelse af, at offentligt ansatte ikke forstår eller kender til det private erhvervsliv, virker søgt på mig. Omgås du kun privatansatte selv? 

Det er så sandelig også omkostningstungt fx for den enkelte skole at skulle finansiere vikarer, hver gang en ansat sendes hjem pga. symptomer med efterfølgende karantæne, til der er svar på test - og det har og får betydelige konsekvenser for budgetterne. Og det giver vel sig selv, at sundhedsvæsnet har betydelige merudgifter i år.

Så det offentlige bløder også - men når fx læger og skolelærere har arbejdet fuldtid, hvorfor skulle de/vi så gå ned i løn - mens ikke berørte erhverv inden for det private ikke skulle? 

Jeg troede, “kontrakten” var, at det offentlige tog sig af pasning, pleje, “opbevaring” og behandling, så de privatansatte kunne udføre deres job. Den kontrakt overholder regeringen nu ved at undlade at lukke ned for institutioner og skoler m.v. Jeg mindes, du ikke var begejstret ved nedlukningen i foråret? 

Jeg er så solidarisk, som jeg har mulighed for - aldrig har vi købt mere takeaway fra lokale spisesteder, aldrig har jeg købt mere fra små lokale butikker, og nu har vi valgt at hyre håndværkere udefra til diverse opgaver i/på huset, som vi ellers godt kunne have udført selv. 

Og jeg ville personligt gladelig bidrage til den store regning ved at betale 1-2 procent mere i skat i en periode - eller permanent - men det siges jo at være en forkert løsning, da pengene netop skal “ud at arbejde”. 

Nej jeg var ikke begejstret - jeg synes det var var svært at passe mit arbejde samtidig med jeg passede mine børn .

For surprice så kom det ikke en check ind af døren til mig - så jeg kunne hjemsende mig selv.

Men jeg kunne self bare have fyret mine knap 150 ansatte ,og lukket og slukket firmaet. - efter et år ville jeg så kunne modtage dagpenge ...For det offentlige har jo slef et år til at opgøre en virksomheds aktiver - imens spiser jeg så lige græs ,og betaler min husleje med matadorpenge. 

Og at din mands arbejdsplads ikke er berørt - gør vel ikke at du ikke har forståelse for at mange andre er ? ( jeg gætter så også på at din mand ikke er virkomhedens ejer ,og dermed ikke står med selve risikoen) 

Vi kan vel godt blive enige om at fx din løn er financeret af private skattekr? 

Er det så ,så urimeligt at forvente at at de brancher der lige nu er ved at dø kunne få 100 procent dækket - akkurat som fx de offentlige pædgoger ,lærer osv? 

Og jo jeg omgåes begge "lejre" - heldigvis har jeg forstående offentlige ansatte i min omgangskreds- flere af dem stiller endda spørgsmål ved regeringens omgang med skattekr ,og den usolidariske fordeling af hjælpepakker. 

Ligesom jeg støttede op om deres frustrationer ang arbejdsforhold og løn . - 

Solidariet handler også om det at stå op omkring folk - at tilkendegive at der er andre der har det svært pr - og at man forstår at der er nogen der lever i daglig bekymringer- 

Og tro mig det bliver ikke 1-2 procent skattestigning vi taler om .... på ingen måder er det nok . 

Men lad os lave en tråd den dag det bliver til at den offentlige sektor skal beskæres med 20 procent. 

For Mette får svært ved at retfærdiggøre  fx at hæve selskabskatten hvis hun ikke samtidig sætter det off på en kraftig slankekur. 

Og så skal jeg være den første til at sige øv på jeres vegne ,men det er jo bare the game .