Klima og julen

Mom skriver:

Det er det der hele pointen. Ja vores generation dør nok af alderdom og sikkert også vores børns, men deres børn og deres efterkommere.... Det er ikke sikkert.

At klimaet alle dage har ændret sig er bare en flad undskyldning, ja det har alle dage ændret sig, men ikke af naturlige årsager, men fordi vi har (mis) brugt jordens ressourcer. 

At du syntes at penge til klimaet er taget fra børnene og de ældre, mener jeg ikke er korrekt. Pengene til klimaet er vedtaget på Finansloven, og så vidt jeg ved er der ikke gået penge fra børn og ældre i denne periode....?

At man vælger at bruge penge på klimaet udelukker ikke udmøntning af penge på andre områder. Så det ene udelukker ikke det andet..

Dine betragtninger står stadig for mig som et udtryk for uvidenhed. Sorry to say.

Mette Frederiksen udtalte lige den anden dag, at hun gerne vil øge normeringen, men hun havde 2,2 milliarder og ud af dem skulle der også være til grøn optimering, så der var ikke nok da normering ville koste 1,7 og 5 er åbentbart for lidt til grøn, det er simpelthen for latterligt, så må det jo bare være nok hvis er det der pt er.

Normering er nu det vigtigste.

men ja pyt skidt med vi taber en masse børn, så længe vi kan sige til de store lande at vi bruger så og så mange penge på klimaet så vi kan få Credit så er det jo fint, holy moly

Soonmom skriver:

Mette Frederiksen udtalte lige den anden dag, at hun gerne vil øge normeringen, men hun havde 2,2 milliarder og ud af dem skulle der også være til grøn optimering, så der var ikke nok da normering ville koste 1,7 og 5 er åbentbart for lidt til grøn, det er simpelthen for latterligt, så må det jo bare være nok hvis er det der pt er.

Normering er nu det vigtigste.

 

men ja pyt skidt med vi taber en masse børn, så længe vi kan sige til de store lande at vi bruger så og så mange penge på klimaet så vi kan få Credit så er det jo fint, holy moly

Jeg tænker at det er denne artikel du mener at have hørt om

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE11657119/minimumsnormeringer-kommer-ikke-med-foerste-finanslov/

Og af den fremgår det at de regner med at være i mål med nomeringerne i 2025, altså indenfor de næste 5 år. Det er i min optik en fin løsning, at vi så kan have 2 sideløbende ( eller i virkeligheden mange) vigtige projekter over de næste år. For om du vil det eller ej, eller hvordan du vælger at tænke, tro og prioritere hos dig selv, så er den grønne omstilling og klima ikke for sjov, det er faktisk dødsens alvor. Hvad hjælper det at have mange eller nok pædagoger, hvis jorden er ubeboelig om 100 år? Eller er det ok at være så egoistisk at man kun tænker på lige her og nu?

Mom skriver:

Jeg tænker at det er denne artikel du mener at have hørt om

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE11657119/minimumsnormeringer-kommer-ikke-med-foerste-finanslov/

Og af den fremgår det at de regner med at være i mål med nomeringerne i 2025, altså indenfor de næste 5 år. Det er i min optik en fin løsning, at vi så kan have 2 sideløbende ( eller i virkeligheden mange) vigtige projekter over de næste år. For om du vil det eller ej, eller hvordan du vælger at tænke, tro og prioritere hos dig selv, så er den grønne omstilling og klima ikke for sjov, det er faktisk dødsens alvor. Hvad hjælper det at have mange eller nok pædagoger, hvis jorden er ubeboelig om 100 år? Eller er det ok at være så egoistisk at man kun tænker på lige her og nu?

Så så længe jorden består, så er det lige meget om den er befolkede af afstumpede psykopater og kriminelle, bare jorden består.

Groft sat op!

Loa skriver:

Så så længe jorden består, så er det lige meget om den er befolkede af afstumpede psykopater og kriminelle, bare jorden består.

Groft sat op!

Ikke enig. Det ene udelukker ikke det andet. Man kan heldigvis arbejde for og med flere parametre.

Soonmom skriver:

Det er fuldstændigt forrygt at vores børn går nærmest uden voksne en hel dag bare fordi vi skal tænke grønt og bruge pengene der, holy moly, det er så forkert. Dk er et lille land og det battet ikke meget på verdensplan, men alligevel skal vi bruge så mange penge på at tænke grønt, at det går ud over vores børn, ældre osv.

Det er da fint man lige tænker over at man ikke overforbruger, ikke køre unødvendigt osv., men ro på, klimaet har alle dage ændret sig, vi overlever nok

Nu er jeg slet ikke med. Indlægget drejer sig om, hvad vi kan gøre på personlig basis, og du melder ud, at du vil gøre som altid. Hvor kommer normeringer ind i dét billede? Kommer der flere pædagoger af, at vi som privatpersoner køber plasticsager, smider mad ud og holder stor forbrugsfest? Og færre af, at mange af os tænker i bæredygtighed og genbrug? 

Du er utilfreds med finansloven - ergo nægter du at skrue ned på ressourceforbruget derhjemme. Jeg savner nogle mellemregninger for at se logikken. 

Loa skriver:

Så så længe jorden består, så er det lige meget om den er befolkede af afstumpede psykopater og kriminelle, bare jorden består.

Groft sat op!

Ja, groft sat op - eller bare absurd logik. Jeg tænker umiddelbart, at børn, der lærer at værne om miljøet, får en god skovlfuld ansvarlighed og konsekvensberegning med i købet. 

Mom skriver:

Ikke enig. Det ene udelukker ikke det andet. Man kan heldigvis arbejde for og med flere parametre.

Men det er jo dér, det bliver tydeligt, at nogle ser det som enten/eller: Det dér med klima er noget fis, basta - og nu er det tilmed skadeligt for den mentale tilstand hos fremtidige generationer! Det er ikke udgifter til militær, krigsførelse m.v., der går fra børneområdet og ødelægger noget, men lige akkurat investeringer i en bedre klode at leve på fostrer psykopater. 

Mor og meget mere skriver:

Men det er jo dér, det bliver tydeligt, at nogle ser det som enten/eller: Det dér med klima er noget fis, basta - og nu er det tilmed skadeligt for den mentale tilstand hos fremtidige generationer! Det er ikke udgifter til militær, krigsførelse m.v., der går fra børneområdet og ødelægger noget, men lige akkurat investeringer i en bedre klode at leve på fostrer psykopater. 

 

Vi er helt enige. Det er synd og skam, at nogen har en idé om at "Det går nok", for det gør det jo netop ikke. Vores klima er ikke fake news eller hysteri.

For at vende tilbage til fif om en mere klimavenlig jul:

Vi læser julekalender-bøger i December. De dur igen næste år, og er en meget hyggelig tradition. Ellers kunne man have hjemmelavet chokoladekalender, det er jeg selv vokset op med.

Overskudsmad kan man smide i fryseren som altid?

Børnene får plastiklegetøj, men vi prøver at lægge op til at det er her de primært får legetøj.

Vi voksne har skruet ned for gaverne og giver kun dem vi fejrer med.

Det er naturligt nok at forbruget stiger til fest, men man kan jo stadig tænke sig om!

Mom skriver:

Jeg tænker at det er denne artikel du mener at have hørt om

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE11657119/minimumsnormeringer-kommer-ikke-med-foerste-finanslov/

Og af den fremgår det at de regner med at være i mål med nomeringerne i 2025, altså indenfor de næste 5 år. Det er i min optik en fin løsning, at vi så kan have 2 sideløbende ( eller i virkeligheden mange) vigtige projekter over de næste år. For om du vil det eller ej, eller hvordan du vælger at tænke, tro og prioritere hos dig selv, så er den grønne omstilling og klima ikke for sjov, det er faktisk dødsens alvor. Hvad hjælper det at have mange eller nok pædagoger, hvis jorden er ubeboelig om 100 år? Eller er det ok at være så egoistisk at man kun tænker på lige her og nu?

Men der hersker intet videnskabeligt bevis for at det er sådan. Klimaet har altid ændret sig, og forskere TROR mennesket har en del af skylden, men bevist er det altså ikke.

Og nej det er IKKE godt nok at "være i mål i 2025"(det er bare at spise forældrene af, for det når de jo 100% at ændre på igen, inden den tid)