Er sangen racistisk?

Udover det, bør vi så ikke lytte til de mennesker der lider under ordet og indrette os efter det? Det er jo fact og historie at det er udelukkende blevet brugt til at nedgøre sorte og stadig bliver brugt i samme mening - vi har aldrig oplevet den undertrykkelse eller nedgøring i forhold til det ord, så hvor meget har man som hvid egentligt at sige om hvor vidt det ikke er racistisk/sårende? Hvis dem det bliver brugt imod oplever det negativt, hvorfor er det så svært at indrette sig efter og derved respektere de mennesker? 

fo82 skriver:

Fordi neger er fordansket udgave af ordet negro som betyder sort...

og hvis du nu ville læse den artikel står det beskrevet så fint hvorfor det ord i sig selv ikke er racistisk... Men det er heller ikke det jeg i grunden debaterede mod fra start...

men nej neger er for mig ikke mere racistisk end kaukaser eller hvid eller gul eller - fordi JEG lægger ikke en racistisk betydning i det!! Nøjagtigt som ordet er tænkt i sin reneste form... 

Så tillægger du ordet neger/negro en racistisk betydning kan du heller ikke bruge beskrivelsen sort - da det er et og samme ord... 

Hvis du vil bruge betegnelsen afrikaner vil det jo også være forkert, for personen kan være ghaneser, marokkaner, Etiopien massi kenyaner mv... Så vil du jo med afrikaner være lige så racistisk/generaliserende som hvis du bruger sort/neger/negro...

så nej - igen neger er, som sprognævney også pointerer i artiklen, ikke racistisk, og det er vigtigt for mig at det ikke er racistisk fordi ordet ikke er racistisk, det er noget brugeren af ordet gør det til, og det er for mig vigtigt at understrege.

 

Det er ikke Dansk Sprognævn, der står bag artiklen. De citeres blot kort til slut. Men skribenten gør da netop glimrende rede for, at ordet helt indiskutabelt har fået negative konnotationer med tiden og derfor ikke kan anbefales at bruge. Præcis som ordet "åndssvage". 

Anonym skriver:

Det tydeligt du ikke har hørt sangen, eller kender teksten. Den er ikke racistisk, tværtigmod. Du derimod er fordomsfuld, ud fra en enkelt linje af en sang. 

Og du er helt væk.

Aristocats skriver:

Hvis din mand er italiener, så tilhører han selvfølgelig den europæriske race. Hvis du er fra Europa, er du hvid. Også selvom du ser "mørk" ud. Jeg kan godt forstå, at "brune mennesker" kan være et vidt begreb, men samtidig er jeg også ret sikker på at de fleste mennesker godt ved, hvad "brune" mennesker ville klassificeres som. Det er ikke en hvid person med brune øjne og solbrændt hud. Dermed ikke sagt at nogle hvide mennesker ikke kan gå for at ligne en anden etnicitet - ligesom der også er nogle folk fra etniske minoriteter der kan gå for at være hvide i deres udseende, selvom de selvfølgelig ikke er det. 

Ja, jeg ville kalde indere brune og jeg oplever også for det meste, at mange indere kalder sig selv "brune". Det samme med pakistanere. Og nej, det er ikke nogle vi ikke har fundet en race for, for både indere og pakistanere er asiatere. Derudover hører islam jo ikke til en bestemt race eller etnicitet - alle mennesker kan i princippet være muslimer og muslimer er ikke en race selvom de efterhånden nærmest er blevet det for mange mennesker i Europa. Så en pakistaner og en inder kan jo begge lige godt være muslimer. Men pakistanern er selvfølgelig nok mere tilbøjelig til at praktisere islam, da Pakistan primært er et islamisk land. Dog har islam også noget med race at gøre, hvilket er vigtigt for mig at pointere - da det er er fact, at der er nogle mennesker som ser ud på en bestemt måde der automatisk bliver forbundet med muslimer og derved bliver de automatisk også udsat for mere had og blandt andet racisme, end en hvid muslim da hvide mennesker ikke automatisk forbindes med islam - selvom et hvidt menneske jo sagtens kan være muslim. Men islamophobia er efterhånden også meget udbredt og diskriminationen af muslimer bliver også større og større og er også et race-mæssigt problem, da som sagt, visse etniciteter forbindes lynhurtigt med islam og bliver diskrimineret heraf - fordi de "ligner" muslimer, udelukkende baseret på deres etnicitet. 

Derudover er jeg ikke enig i, at det handler om kultur og nationalitet og ikke hudfarve. Det kan godt være at du har nogle bedre kår hvis du bor i Danmark end Etiopien, men lige meget hvad, så længe du er sort, udsættes du for lige meget racisme, uanset hvor i verden du befinder dig. At være sort bærer automatisk nogle "skavanker" med sig i forhold til samfundet og det er lige meget om du er rig, veluddannet og dansk statsborger. Hvis man er sort har man uanset hvad en historie om undertrykkelse og lider stadig under den undertrykkelse, som hvide mennesker nærmest desværre er blevet programmeret til at udføre i større eller mindre grad - bevidst eller ubevidst. Et eksempel er bare hvor mange her der åbenbart ikke synes neger er et skældsord, trods ordets historie, undertrykkelse og hvor mange sorte mennesker der stadig den dag i dag bliver kaldt det, for at blive mindet om det de kommer fra og for at blive nedgjort. Og sorte mennesker der dagligt bliver ved med at gøre os opmærksom på at de ikke bryder sig om ordet og alligevel føler vi os berriget til ar sige at ordet ikke er sårende overfor dem - hvordan er vi i stand til at bedømme det, når vi aldrig har lidt under ordets undertrykkelse og når det var vores egne forfædre der brugte ordet på grimmeste vis for at håne sorte? Hvis man er hvid kan man ikke bestemme at ordet neger ikke er et skældsord, men sjovt nok bliver vi ved med at prøve hvilket bare er et tegn på den plads vi har og generelt føler at vi har i verden og over minoriteter. 

Og det er helt rigtigt at der er en diskrimination af islam og kristne mennesker også er mere accepterede og har et vis privilegium. Men det ene udelukker ikke det andet. Blot fordi at man også oplever diskrimination grundet religion (islam) betyder det ikke, at diskrimination og racisme ikke er baseret på race, for selvfølglig er det det. Der er mange elementer i racisme og det er ikke så enkelt som bare at være ond mod et menneske, fordi de er sorte for eksempel (selvom det selvfølgelig også er racisme). Racisme er et underliggende samfundsmæssigt problem hvor mennesker bliver systematisk undertrykte på mange forskellige måder som er meget komplekst hvis man først sætter sig ind i det. 

 

Jeg kunne rigtig godt tænke mig nogle facts, artikler eller andet der understøtter at Danmark systematisk undertrykker sorte, det er ikke en problematik jeg er bekendt med. 

Derudover er det ikke sandt af neger oversat fra ordet nigger, det er fra ordet negro, det danske ord for nigger er tada nigger. 

Jeg har mange sort venner og min mands familie er fra trinidad tobago, en ø der i den grad har sin slave historie, hele befolkningen er nærmest efterkommere af slaver, resten er indere. 

Ingen af dem har problemer med ordet neger, de siger det faktisk selv. 

En af de små piger har det lækreste hår, og det sagde jeg til hende, hendes svar: thats because im Black. 

Jeg snakker med hendes mor imens det sagde følgende: White people Always wants negro (!) hair, but non of you Can pull it off. 

Vil du så mene de undertrykker sig selv? 

Og selfølgelig kan hvide undertrykkes det er der et utal af eksempler på (hvide i ghettoer f.eks) 

Mami skriver:

Jeg kunne rigtig godt tænke mig nogle facts, artikler eller andet der understøtter at Danmark systematisk undertrykker sorte, det er ikke en problematik jeg er bekendt med. 

Derudover er det ikke sandt af neger oversat fra ordet nigger, det er fra ordet negro, det danske ord for nigger er tada nigger. 

Jeg har mange sort venner og min mands familie er fra trinidad tobago, en ø der i den grad har sin slave historie, hele befolkningen er nærmest efterkommere af slaver, resten er indere. 

Ingen af dem har problemer med ordet neger, de siger det faktisk selv. 

En af de små piger har det lækreste hår, og det sagde jeg til hende, hendes svar: thats because im Black. 

Jeg snakker med hendes mor imens det sagde følgende: White people Always wants negro (!) hair, but non of you Can pull it off. 

Vil du så mene de undertrykker sig selv? 

Og selfølgelig kan hvide undertrykkes det er der et utal af eksempler på (hvide i ghettoer f.eks) 

 

Hvide kan godt være undertrykt - det har jeg også understreget. Men hvide kan ikke være undertrykt i racismens navn. 

Og nej, det er nok klart du ikke er bekendt med det, hvis du er hvid. Men bare fordi du ikke oplever det, betyder det ikke, at det ikke finder sted. For mig er det en meget ignorant men typisk holdning at have. "Hvis jeg ikke oplever det i min hverdag, sker det nok ikke". Bare se på udsendelsen om Asger og indvandrerne der ikke kan få job. Der var en afrikansk man fra Congo, akademiker snart med en anden højere uddannelse på bagen også, sender ansøgninger hverdag og har ikke haft job i 12 år. Det er et eksempel på systematisk undertrykkelse. Derudover er der også lavet undersøgelser (dog amerikanske, men gør sig nok generelt gældende i de fleste europæriske lande) om at der er 50 % større chance for at blive kaldt til jobsamtale, hvis du har et europæriske/"Hvidt" lydende navn en et udenlandsk for eksempel afrikansk lydende navn. 

Derudover er det heller ikke det samme, hvis de kalder sig selv det. Det kan man jo også se i hip hop kulturen og den afrikansk amerikanske kultur. Der omtaler de tit sig selv eller andre som "nigga" i et forsøg på at vende noget ordet til noget mere positivt (dog indenfor deres grænser). Det er en god, velkendt regel "if you're not black, don't say nigga". Men dine venner er også kun en mikroskopisk del af alle de millioner sorte mennesker der findes på jorden. Hurra for at de er ligeglade, men det ændrer ikke på at der stadig er tusinde andre der ikke er eller bliver hånt i ordets magt. 

Og hvordan undertrykker de sig selv ved at sige at hun har lækkert hår fordi hun er sort? Det er da absolut kun godt og et fremskridt, taget i betragtning af at sortes har altid har været anset for at være grimt og der sker stadig diskrimination i forhold til sortes hår på arbejdspladser og i skoler for eksempel. 

Aristocats skriver:

Hvide kan godt være undertrykt - det har jeg også understreget. Men hvide kan ikke være undertrykt i racismens navn. 

Og nej, det er nok klart du ikke er bekendt med det, hvis du er hvid. Men bare fordi du ikke oplever det, betyder det ikke, at det ikke finder sted. For mig er det en meget ignorant men typisk holdning at have. "Hvis jeg ikke oplever det i min hverdag, sker det nok ikke". Bare se på udsendelsen om Asger og indvandrerne der ikke kan få job. Der var en afrikansk man fra Congo, akademiker snart med en anden højere uddannelse på bagen også, sender ansøgninger hverdag og har ikke haft job i 12 år. Det er et eksempel på systematisk undertrykkelse. Derudover er der også lavet undersøgelser (dog amerikanske, men gør sig nok generelt gældende i de fleste europæriske lande) om at der er 50 % større chance for at blive kaldt til jobsamtale, hvis du har et europæriske/"Hvidt" lydende navn en et udenlandsk for eksempel afrikansk lydende navn. 

Derudover er det heller ikke det samme, hvis de kalder sig selv det. Det kan man jo også se i hip hop kulturen og den afrikansk amerikanske kultur. Der omtaler de tit sig selv eller andre som "nigga" i et forsøg på at vende noget ordet til noget mere positivt (dog indenfor deres grænser). Det er en god, velkendt regel "if you're not black, don't say nigga". Men dine venner er også kun en mikroskopisk del af alle de millioner sorte mennesker der findes på jorden. Hurra for at de er ligeglade, men det ændrer ikke på at der stadig er tusinde andre der ikke er eller bliver hånt i ordets magt. 

Og hvordan undertrykker de sig selv ved at sige at hun har lækkert hår fordi hun er sort? Det er da absolut kun godt og et fremskridt, taget i betragtning af at sortes har altid har været anset for at være grimt og der sker stadig diskrimination i forhold til sortes hår på arbejdspladser og i skoler for eksempel. 

For mig lyder det til at du blander to ting sammen neger, negro er IKKE det samme som nigger nigga!

man er nødt til at skille de begreber fra hinanden, for hvor nigger/nigga er tydeligt hadsk og så vidt jeg husker hadsk afledning af negro opfundet af slavehandler mv i håb om undertrykkelse, er neger/negro afledt af portugisisk negro som betyder sort.

der står i artiklen at neger er fortrængt fra det danske sprog, men at det stadig bruges uden negativ betoning/racistisk betoning... Den mindst ringe brug er sort, men sort er dansk for negro som neger udspringer fra... Så jeg holder stadig på at neger ikke er racistisk... 

fo82 skriver:

For mig lyder det til at du blander to ting sammen neger, negro er IKKE det samme som nigger nigga!

man er nødt til at skille de begreber fra hinanden, for hvor nigger/nigga er tydeligt hadsk og så vidt jeg husker hadsk afledning af negro opfundet af slavehandler mv i håb om undertrykkelse, er neger/negro afledt af portugisisk negro som betyder sort.

der står i artiklen at neger er fortrængt fra det danske sprog, men at det stadig bruges uden negativ betoning/racistisk betoning... Den mindst ringe brug er sort, men sort er dansk for negro som neger udspringer fra... Så jeg holder stadig på at neger ikke er racistisk... 

 

Jeg har heller aldrig sagt, at det var det samme. Jeg har sagt at det er klart at det udspringer af negro. Og så har jeg sagt neger = nigger. 

Hvordan bruges det uden negativ og racistisk betoning? Som sagt, racisme er et sociologisk begreb og kan IKKE defineres eller bestemmes udfra en ordbog eller et sprognævn for eksempel. Jeg gentager, det forklarer ikke hensigten eller konteksten ordet er eller bliver brugt i og derfor er det næsten ubrugeligt. Hvis man kommer frem til det, så er det egentligt kun sociologer der kan beskrive hvad racisme er, hvis vi skal ind under facts og betydning. 

Det kan jeg ikke stoppe dig i at holde på, men at det er så svært at acceptere at mennesker ikke bryder sig om det og det sådan set altid er brugt i en racistisk hensigt, forstår jeg ikke. Men hvis man ikke selv er blevet udsat for det, kan det vel nok godt være svært at sætte sig ind i. Men for mig er det ikke en undskyldning for ikke at vise hensyn og lytte til de mennesker, som det går udover, fremfor at træffe sine egne beslutninger bare fordi man som helt upåvirket hvid menneske ikke finder det nedladende.  

Aristocats skriver:

Hvis din mand er italiener, så tilhører han selvfølgelig den europæriske race. Hvis du er fra Europa, er du hvid. Også selvom du ser "mørk" ud. Jeg kan godt forstå, at "brune mennesker" kan være et vidt begreb, men samtidig er jeg også ret sikker på at de fleste mennesker godt ved, hvad "brune" mennesker ville klassificeres som. Det er ikke en hvid person med brune øjne og solbrændt hud. Dermed ikke sagt at nogle hvide mennesker ikke kan gå for at ligne en anden etnicitet - ligesom der også er nogle folk fra etniske minoriteter der kan gå for at være hvide i deres udseende, selvom de selvfølgelig ikke er det. 

Ja, jeg ville kalde indere brune og jeg oplever også for det meste, at mange indere kalder sig selv "brune". Det samme med pakistanere. Og nej, det er ikke nogle vi ikke har fundet en race for, for både indere og pakistanere er asiatere. Derudover hører islam jo ikke til en bestemt race eller etnicitet - alle mennesker kan i princippet være muslimer og muslimer er ikke en race selvom de efterhånden nærmest er blevet det for mange mennesker i Europa. Så en pakistaner og en inder kan jo begge lige godt være muslimer. Men pakistanern er selvfølgelig nok mere tilbøjelig til at praktisere islam, da Pakistan primært er et islamisk land. Dog har islam også noget med race at gøre, hvilket er vigtigt for mig at pointere - da det er er fact, at der er nogle mennesker som ser ud på en bestemt måde der automatisk bliver forbundet med muslimer og derved bliver de automatisk også udsat for mere had og blandt andet racisme, end en hvid muslim da hvide mennesker ikke automatisk forbindes med islam - selvom et hvidt menneske jo sagtens kan være muslim. Men islamophobia er efterhånden også meget udbredt og diskriminationen af muslimer bliver også større og større og er også et race-mæssigt problem, da som sagt, visse etniciteter forbindes lynhurtigt med islam og bliver diskrimineret heraf - fordi de "ligner" muslimer, udelukkende baseret på deres etnicitet. 

Derudover er jeg ikke enig i, at det handler om kultur og nationalitet og ikke hudfarve. Det kan godt være at du har nogle bedre kår hvis du bor i Danmark end Etiopien, men lige meget hvad, så længe du er sort, udsættes du for lige meget racisme, uanset hvor i verden du befinder dig. At være sort bærer automatisk nogle "skavanker" med sig i forhold til samfundet og det er lige meget om du er rig, veluddannet og dansk statsborger. Hvis man er sort har man uanset hvad en historie om undertrykkelse og lider stadig under den undertrykkelse, som hvide mennesker nærmest desværre er blevet programmeret til at udføre i større eller mindre grad - bevidst eller ubevidst. Et eksempel er bare hvor mange her der åbenbart ikke synes neger er et skældsord, trods ordets historie, undertrykkelse og hvor mange sorte mennesker der stadig den dag i dag bliver kaldt det, for at blive mindet om det de kommer fra og for at blive nedgjort. Og sorte mennesker der dagligt bliver ved med at gøre os opmærksom på at de ikke bryder sig om ordet og alligevel føler vi os berriget til ar sige at ordet ikke er sårende overfor dem - hvordan er vi i stand til at bedømme det, når vi aldrig har lidt under ordets undertrykkelse og når det var vores egne forfædre der brugte ordet på grimmeste vis for at håne sorte? Hvis man er hvid kan man ikke bestemme at ordet neger ikke er et skældsord, men sjovt nok bliver vi ved med at prøve hvilket bare er et tegn på den plads vi har og generelt føler at vi har i verden og over minoriteter. 

Og det er helt rigtigt at der er en diskrimination af islam og kristne mennesker også er mere accepterede og har et vis privilegium. Men det ene udelukker ikke det andet. Blot fordi at man også oplever diskrimination grundet religion (islam) betyder det ikke, at diskrimination og racisme ikke er baseret på race, for selvfølglig er det det. Der er mange elementer i racisme og det er ikke så enkelt som bare at være ond mod et menneske, fordi de er sorte for eksempel (selvom det selvfølgelig også er racisme). Racisme er et underliggende samfundsmæssigt problem hvor mennesker bliver systematisk undertrykte på mange forskellige måder som er meget komplekst hvis man først sætter sig ind i det. 

 

ved ikke men har følelsen af racer bliver et udvandet begreb, og der blandes en del sammen. Menneske er traditionelt opdelt i 5 forskellige racer, den ene er de kaukasiske som dækker de europæiske, de mellemøstlige og de indiske mennesker - det er så her vi skal vi finde såvel de hvide som de brune. Og forskellene vil være utroligt små og vi vil sagtens kunne finde en fra Tyskland og en fra Tyrkiet der næsten er identiske. 

Så kan man så tale om at race i sig selv er for magert et begreb i forhold til mennesker og om det overhovedet er brugbart, fordi en del andet end genetik er på spil. Fx placerer du indere som asiatere selvom man med det blotte øje ikke er et sekund i tvivl om at de har mere genetik til fælles med europæere end de har med kinesere. Hvorfor gør du så det, et bud er fordi de er placeret på det asiatiske kontinent. At lave en skelnen mellem tyrkere og grækere fx virker kunstigt hvis vi taler race, eller brun/hvide for for 2000 år siden var en del af Tyrkiet og en del af Grækenland begge en del af det hellinistiske rige, hvorfor fastholder vi så de er forskellige, måske fordi kulturen har bevæget sig hver sin retning, fordi vi her valgt det ene er Europa og det andet er ikke?

Så kan man bruge hudfarve i stedet for race, igen slet ikke fyldelstgørende nok for her er kun 3: sort, brun og hvid (med mindre vi skal ned i gule og røde som de jo på ingen måde er) og det kan slet ikke fange menneskehedens mangfoldighed. Plus at jeg er ked af at sige det men min italienske mand er ikke samme lyserøde farve som mig og han ligner i langr højere grad en tyrker end en dansker, ergo er begrebet brune altså ikke noget der forklarer hudfarve eller race men en forklaring af alle de som ikke er europæere og heller ikke er sorte... 

Og så vil jeg sige, en 9. Klasse i Hillerød får en elev fra amerika, en afro amerikaner - han har de 12 pigers interesse allerede fra han åbner døren (ja nok endda mere end hvis han havde været "hvid" amerikaner). Den samme klasse andet scenarie en sort fra Etiopien starter, hmm endnu en tosproget.... Det er ikke længere alene hudfarve det er nationalitet, kultur, religion og jeg synes man glemmer at gribe om nældens fod ved konstant at have fokus på en historie om de hvide mod de andre, for det er i langt højere grad blevet I lande mod U lande, såkaldte kristne mod muslimer, rige mod fattige. En kristen rig sort amerikaner vil ikke møde den modstand her i DK som du taler om, men en hvid fattig polak vil. 

Aristocats skriver:

Jeg har heller aldrig sagt, at det var det samme. Jeg har sagt at det er klart at det udspringer af negro. Og så har jeg sagt neger = nigger. 

Hvordan bruges det uden negativ og racistisk betoning? Som sagt, racisme er et sociologisk begreb og kan IKKE defineres eller bestemmes udfra en ordbog eller et sprognævn for eksempel. Jeg gentager, det forklarer ikke hensigten eller konteksten ordet er eller bliver brugt i og derfor er det næsten ubrugeligt. Hvis man kommer frem til det, så er det egentligt kun sociologer der kan beskrive hvad racisme er, hvis vi skal ind under facts og betydning. 

Det kan jeg ikke stoppe dig i at holde på, men at det er så svært at acceptere at mennesker ikke bryder sig om det og det sådan set altid er brugt i en racistisk hensigt, forstår jeg ikke. Men hvis man ikke selv er blevet udsat for det, kan det vel nok godt være svært at sætte sig ind i. Men for mig er det ikke en undskyldning for ikke at vise hensyn og lytte til de mennesker, som det går udover, fremfor at træffe sine egne beslutninger bare fordi man som helt upåvirket hvid menneske ikke finder det nedladende.  

Hvad kalder du menneske fra Grønland?

Aristocats skriver:

Jeg har heller aldrig sagt, at det var det samme. Jeg har sagt at det er klart at det udspringer af negro. Og så har jeg sagt neger = nigger. 

Hvordan bruges det uden negativ og racistisk betoning? Som sagt, racisme er et sociologisk begreb og kan IKKE defineres eller bestemmes udfra en ordbog eller et sprognævn for eksempel. Jeg gentager, det forklarer ikke hensigten eller konteksten ordet er eller bliver brugt i og derfor er det næsten ubrugeligt. Hvis man kommer frem til det, så er det egentligt kun sociologer der kan beskrive hvad racisme er, hvis vi skal ind under facts og betydning. 

Det kan jeg ikke stoppe dig i at holde på, men at det er så svært at acceptere at mennesker ikke bryder sig om det og det sådan set altid er brugt i en racistisk hensigt, forstår jeg ikke. Men hvis man ikke selv er blevet udsat for det, kan det vel nok godt være svært at sætte sig ind i. Men for mig er det ikke en undskyldning for ikke at vise hensyn og lytte til de mennesker, som det går udover, fremfor at træffe sine egne beslutninger bare fordi man som helt upåvirket hvid menneske ikke finder det nedladende.  

Hvor ser du at jeg ikke accepterer at der findes mennesker der ikke bryder sig om det?

nej neger er IKKE lig med nigger!!! Det er jo der filmen knækker - hvorfor er det så svært at skille de to ting fra hinanden.

neger har ikke altid været stigmaticeret som racistisk, havde det været det, ville negerbollen aldrig været blevet kaldt negerbolle, og vore bedsteforældre ville ikke have brugt det, og det ville Martin Luther King heller ikke.... Så nej det har ikke altid været stigmatiseret som et racistisk ord, det er faktisk ret nyt... Og i takt med at nogle har besluttet at NU er det et fy ord er det samtidigt blevet stødende også... 

så nu er mit spørgsmål til dig, hvorfor vil du så gerne prøve at skubbe mig i en racistisk retning? Eller i hvert fald min holdning? Når jeg tydeligt giver udtryk for at ordet for mig ikke er af racistisk betydning - og jeg argumenterer endda sagligt for det. Hvorfor vil du så gerne stigmatisere mig som racist? Og husker du på at racisme ikke kun er over for en bestemt hudfarve så som sort? Den kan også være over for hvid grøn gul blå lilla - uanset hvad - hvis man evner at møde individdet så er ord totalt overflødige, for så kan man sin interkulturelle kommunikation, og så kan racer være så uendeligt ligegyldigt... Hvis vi da absolut skal helt ud i den debat..