Aristocats skriver:
Nu vil jeg slutte den af med at sige at jeg ikke anklager nogen for at være racist. At sige racistiske ting og have en racistisk holdning er ikke det samme som at være racist, da det er en hård anklage at komme med. Derudover er det heller ikke så mærkeligt at de fleste af os egentligt bærer rundt på nogle racistiske ideer, simpelthen fordi det er noget vi har lært i generationer. Det er ikke unormalt at ubevidst have nogle racistiske holdninger for det har samfundet nærmest programmeret os til at have, også udenfor Europa. Hele verden generelt drejer sig meget om europæriske standarder og man kan blandt andet også se hvor udbredt det man kalder colourism er. Indien, Pakistan, Kina, Korea, Afrika - ja næsten alle steder reklameres der med produkter der vil blege din hud for selv i de kulturer bliver du oftest betragtet grimmere, jo mørkere du er. Eller se på hvor mange operationer i blandt andet øst Asien der bliver foretaget, sådan at folk kan få mere europæriske træk.
Derudover kan du sagtens have et privilegium uden at have et andet. Den fattige polak har et privilegium som hvid, men ikke økonomisk. Den rige sorte har derved ikke et privilegium ved sin race, men derved sin økonomiske status. En mand kan også godt være privilegeret i stand af at være mand, men hvis han er homoseksuel har han ikke det privilegium som man har som heteroseksuel. Uanset hvilken social klasse man kommer fra, så vil man altid være undertrykt hvis man er en del af en etnisk minoritet. Og det betyder alt andet end hvid, selvfølgelig ikke kun sort. Nu blev der bare lige sat fokus på det, da ordet neger og dets racistiske betydning var specielt omtalt.
Og jeg synes stadig ikke at der bliver argumenteret direkte sagligt, når der henvises til en ordbog og det har jeg forklaret hvorfor. Jeg kan godt se hvorfor det skulle se ud til at hænge sammen, men racisme kan ikke defineres på den måde, da det er et samfundsmæssigt og sociologisk problem, som sagt. Når størstedelen af sorte mennesker føler at neger er et skældsord (uanset hvad det betyder i fælge en ordbog eller sprognævnet), så bør vi rette os ind efter det. Hvis man ikke er sort, så har man heller ikke noget at skulle have sagt om at det IKKE er racistisk. Hvis man ikke selv er en del af en minoritet af en slags der bliver diskrimineret, får man heller ikke lov at bestemme hvad den gruppe mennesker skal føle sig diskrimineret over. For det er man ikke i stand til.
Udover det, lineogfire så vil jeg godt sige at efter jeg har fuldt med på sidelinjen, så kan jeg generelt rigtigt godt lide dit menneskesyn og jeg er enig med dig i rigtigt mange ting. Jeg forstår godt at der er mange nuancer i forhold til hele denne problematik, men jeg holder fast i det jeg har sagt.
Jeg anklager ikke nogen for at være racist, men jeg vil altid gøre opmærksom på de ting som jeg efter lang tids læsning og studering af racisme, jeg finder racistiske. Det er ikke for at anklage nogen, men nærmere at oplyse. Tit er det fordi folk ikke ved bedre, ikke fordi de er racistiske svin hele bundet.
Jeg kan godt forstå den umiddelbare logik i de forskellige ting folk kommer med, men virkeligheden er bare en anden hvis vi kigger på hvide menneskers position og magt. Det er ikke vores skyld at vores forfædre ikke kunne opføre sig ordentligt mildest talt, men vi har stadig en pligt til at informere os og være klar over de goder vi har - fordi vi er hvide. Som sagt, hvide mennesker har også deres problemer, men det er ikke fordi vi er hvide. Racisme er en meget komplekst ting, men jo flere der oplyste sig og så udover egen næsetip, jo mere kan vi også bekæmpe det.
Jeg er sådan set enig med dig hele vejen, og bruger ikke ordet neger selv - selvom det så for mig er utrolig svært at sige sort for det var bandlyst da jeg var ung, for det var om noget racistisk - definerede jeg mennesker ud fra deres hudfarve var det på linie med at kalde muslimer for muhammedanere. Og så gammel er jeg dog ikke, og det var også den gang de sorte der frabad sig at blive defineret ved hudfarve - så det handler om at holde tungen lige i munden.
Men jeg tænker det er utrolig vigtigt ikke at definere racisme som begreb som noget der kun handler om hvide kontra andre - jo historisk har det været sådan siden kolonitiden, men der også en historie før det og der ville komme en historie efter i dag.
Jeg er selv så utrolig bange for at "racismen" har bevæget sig fra race/hud/nationalitet til mentalitet - vi vil nu bestemme hvilke tanker der er bedre at tænke end andre og så bevæger vi os pludselig i en anden isme. Jeg oplever normalitetsbegrebet indsnævres og nej vi siger ikke længere åndssvage, men "handicappere" som vi skal inkludere i vores normale liv. Vi ved vi ikke skal sige perkere, men ikke desto mindre er de "de andre" og vi har brug for at finde en kasse til dem, og måske har de også brug for en kasse selv så det kan blive nogen mod nogen. For stereotyper er jo netop det, kasser vi ordner kaos i. Kasser vi placerer mennesker i, om det så er race, hudfarve, køn hvad ved jeg. Selv jeg falder i den, hører pludselig mig selv sige: det er også fedt for drengene, øhh er drenge da ens? Er der ikke også dreng een fodboldturnering ikke er fed for - har selv to eksemplarer jer hjemme og de er absolut ikke ens og alligevel opererer jeg med køn kasserne.
Men summasumarum, for mig er den meget vigtige debat alt for simpel hvis man kun fokuserer på hudfarve især i DK hvor vi ikke har den historie med de sorte, hvor vi ikke har flere sorte siddende på dødsgangen end hvide osv. Her er det i høj grad angsten for den ukendte muslim der er i fokus og det er også den hvide muslim.
