Børnebidrag.?

sne190810 skriver:

Ja, til barnets daglige forsørgelse, som begge forældre i det her tilfælde, har lige meget af hver. Hvorfor skal den ene så betale penge til den anden? 

Det behøver den anden heller ikke, hvis de deler alle udgifter 50/50. Dvs. Hvis barnet går i institution så skal begge parter betale, alle de store udgifter alla vinterstøvler og flyverdragt så betales 50/50, fritidsinteresser betales 50/50, klassekasse, lejrskole, fastelavn hvad ved jeg... Udgifter til et barn er jo ikke bare maden og taget. 

Jeg må indrømme mad og 700 kr om måneden for mig virker noget billigere end hvad jeg bruger om måneden pr barn

Anonym skriver:

Der er så sindsyg meget man skal vide... 

Men jeg tror dette vil være den bedste løsning. Så ingen penge skal svæve i mellem os..   

Nu må vi se hvad moren siger... 

Godt for dig, og godt fundet af info. Og klap på skulderen til dig, for at stå op for det ansvar det er at have et delt barn, men samtidigt stå op for dig selv, og din nye familie!

Du er velkommen til at vende tilbage,skulle der ske nye og spændende forhindringer, men meget kan altså findes på STFs hjemmeside, ellers er der Foreningen Far eller mødrehjælpen du kan søge råd hos. Begge foreninger har fattet, at det ikke nytter at "holde med det ene køn" men forstår at et barn har brug for et sæt ligeværdige forældre 

Cola Zero skriver:

Godt for dig, og godt fundet af info. Og klap på skulderen til dig, for at stå op for det ansvar det er at have et delt barn, men samtidigt stå op for dig selv, og din nye familie!

Du er velkommen til at vende tilbage,skulle der ske nye og spændende forhindringer, men meget kan altså findes på STFs hjemmeside, ellers er der Foreningen Far eller mødrehjælpen du kan søge råd hos. Begge foreninger har fattet, at det ikke nytter at "holde med det ene køn" men forstår at et barn har brug for et sæt ligeværdige forældre 

TAK for hjælpen  

Cola Zero skriver:

Om hun kender reglen eller ej, er jo hendes problem ikke dit. Børnepenge kommer fra staten = BUY, børnebidrag kommer fra dig.

Så hvis jeg var dig, ville jeg fortælle hende, at du stopper overførsel af penge til hende, betaler alt selv. Hun skal vise dig hvad udgiften er på institution, du finder hvad BUY er for barnets alderstrin, og overfører diffen til hende. Så opretter i en fælles konto, hvor I sætter X- kr ind på til overtøj, fridsakt briller medicin osv. Så er du ikke afhængig af hendes luner. Du kan ikke tvinge hende til at overføre halvdelen af BUY, ej heller STV. De tilhører BF.

Det der kan ske, hvis du siger du stopper overførsel og selv vil betale alt er, at du kan risikere hun trækker dig i STF, så begynd nu at samle boner på udgifter til barn..... 

Du kan finde på borger.dk hvad BUY går til, dette er en hjælp til familien, ikke et tilskud til barnet. Her står ser, det bla. skal gå til institution. 

 

Ja, og hvis mor trækker i SF vil hun pænt få af vide, det som står i reglementet på siden, at det er i orden når han selv har diverse udgifter til barnet samt der er en ligelig fordeling af barnet. 

Har selv lige været det samme igennem, hvor moderen er endda samtidig prøvede at få ændret samværet til 5/9 el 4/10 hun var berettiget til pengene. Helt sygt! 

Men det fik hun også af vide af en mægler fra SF om at der var minimal chance for at SF ville ændre noget samvær, når der ingen holdbart grundlag for det var, udover er økonomisk aspekt. De lugtede hurtigt, at det var hvad det handlede om inde i SF. :-)

lineog4 skriver:

Det behøver den anden heller ikke, hvis de deler alle udgifter 50/50. Dvs. Hvis barnet går i institution så skal begge parter betale, alle de store udgifter alla vinterstøvler og flyverdragt så betales 50/50, fritidsinteresser betales 50/50, klassekasse, lejrskole, fastelavn hvad ved jeg... Udgifter til et barn er jo ikke bare maden og taget. 

Jeg må indrømme mad og 700 kr om måneden for mig virker noget billigere end hvad jeg bruger om måneden pr barn

Men det er også sådan, at jeg forstod TS gjorde. At institutionen var betalt via friplads, hvilket jeg godt har læst senere en, er usikker viden. 

Men du ved jo heller ikke hvad TS selv har af udgifter, det behøver jo ikke part out være moderen som altid står med ALT. Der er ret mange fædre, der efterhånden godt selv er med og ved at er barn evt skal til frisøren. Især når de har ligelig fordeling af samvær, så har de den samme hverdag, og derved udgifter.

sne190810 skriver:

Ja, og hvis mor trækker i SF vil hun pænt få af vide, det som står i reglementet på siden, at det er i orden når han selv har diverse udgifter til barnet samt der er en ligelig fordeling af barnet. 

Har selv lige været det samme igennem, hvor moderen er endda samtidig prøvede at få ændret samværet til 5/9 el 4/10 hun var berettiget til pengene. Helt sygt! 

Men det fik hun også af vide af en mægler fra SF om at der var minimal chance for at SF ville ændre noget samvær, når der ingen holdbart grundlag for det var, udover er økonomisk aspekt. De lugtede hurtigt, at det var hvad det handlede om inde i SF. :-)

Jeg går ikke ud fra at moren kan ændre vores samvær uden min godkendelse, når vi har godkendt ansøgningspapir fra statsforvaltningen? Eller det kan man måske godt? 

sne190810 skriver:

Men det er også sådan, at jeg forstod TS gjorde. At institutionen var betalt via friplads, hvilket jeg godt har læst senere en, er usikker viden. 

Men du ved jo heller ikke hvad TS selv har af udgifter, det behøver jo ikke part out være moderen som altid står med ALT. Der er ret mange fædre, der efterhånden godt selv er med og ved at er barn evt skal til frisøren. Især når de har ligelig fordeling af samvær, så har de den samme hverdag, og derved udgifter.

Så læser vi bare forskelligt. For jeg læser ts selvsagt betaler husleje, el mm. Og så sørger for mad de dage barnet er der og alle andre udgifter har moren. Derudover får ts 1000 kr af moderen hver 3. Måned så ts kan sørge for en hverdagsgarderobe der hjemme (egentlig en god sjat penge når det alene skal dække hverdagstøj og ikke de store indkøb). Mor betaler ALT andet med mindre ts ikke mener det mor køber er godt nok og derfor køber selv også...

Og jeg læser ikke om en mor der har friplads og betaler hun bare 1000 kr om måneden så er børnepengene spist op, og så har hun så 667 kr om måneden til de store indkøb, fritidsinteresser, frisør, medicin, gaver til børnefødselsdage (kan faktisk sagtens løbe op), og så videre... Og vil så sige jo ældre børn jo dyrere bliver det ��

jeg er helt med på man sagtens kan dele, men jeg ville nødig råde ts ud fra ideen om han kommer til at spare - for umiddelbart kunne jeg forestille mig han kom af med flere penge især på sigt når alle fritidsinteresserne melder sig, klassearrangementer mm. 

lineog4 skriver:

Så læser vi bare forskelligt. For jeg læser ts selvsagt betaler husleje, el mm. Og så sørger for mad de dage barnet er der og alle andre udgifter har moren. Derudover får ts 1000 kr af moderen hver 3. Måned så ts kan sørge for en hverdagsgarderobe der hjemme (egentlig en god sjat penge når det alene skal dække hverdagstøj og ikke de store indkøb). Mor betaler ALT andet med mindre ts ikke mener det mor køber er godt nok og derfor køber selv også...

Og jeg læser ikke om en mor der har friplads og betaler hun bare 1000 kr om måneden så er børnepengene spist op, og så har hun så 667 kr om måneden til de store indkøb, fritidsinteresser, frisør, medicin, gaver til børnefødselsdage (kan faktisk sagtens løbe op), og så videre... Og vil så sige jo ældre børn jo dyrere bliver det ��

jeg er helt med på man sagtens kan dele, men jeg ville nødig råde ts ud fra ideen om han kommer til at spare - for umiddelbart kunne jeg forestille mig han kom af med flere penge især på sigt når alle fritidsinteresserne melder sig, klassearrangementer mm. 

Du har ret i, at TS kan risikere, at det bliver en større udgift på sigt, men det bliver børn jo generelt. Jeg forholder mig ikke til hvad der bliver betalt af hvem på nuværende tidspunkt, men at han ikke behøver betale bidrag, sålænge han betaler sin halvdel af alle udgifter... kan være det bliver mere.. Men tror nu (forhåbentligt) ikke det er hans udgangspunkt.

Han bliver ikke rådet ud fra devisen " at spare penge" men ud fra et fairness princip, og at han slipper for at ligge under for BF's luner, ved at tage ansvar for egen tid. For som en anden skriver; mænd er altså ikke længere bare tivoliweekendfar, der i bund og grund ser sit afkom som en udgift, men som er ligeværdig forældre, der ligeså godt kunne være BF, til et barn, som har ret til lige adgang til begge forældre. 

Anonym skriver:

Jeg går ikke ud fra at moren kan ændre vores samvær uden min godkendelse, når vi har godkendt ansøgningspapir fra statsforvaltningen? Eller det kan man måske godt? 

Hvis mor vil ændre på samværsfordeling, skal hun søge i STF. Det kan hun ikke bare gøre. Og hun skal have en virkeligt god forklaring, for STF er vist,meget langsomt, begyndt at fatte, at der er mødre, der udfører samværschikane, og vil have barn mest tid pga af bidraget, og er ligeglad med at både far og barn vil have mere tid sammen.

Hurra for Sne, tror jeg det var, at moderen ikke kunne komme afsted med at ændre deleordning pga griskhed! 

Cola Zero skriver:

Du har ret i, at TS kan risikere, at det bliver en større udgift på sigt, men det bliver børn jo generelt. Jeg forholder mig ikke til hvad der bliver betalt af hvem på nuværende tidspunkt, men at han ikke behøver betale bidrag, sålænge han betaler sin halvdel af alle udgifter... kan være det bliver mere.. Men tror nu (forhåbentligt) ikke det er hans udgangspunkt.

Han bliver ikke rådet ud fra devisen " at spare penge" men ud fra et fairness princip, og at han slipper for at ligge under for BF's luner, ved at tage ansvar for egen tid. For som en anden skriver; mænd er altså ikke længere bare tivoliweekendfar, der i bund og grund ser sit afkom som en udgift, men som er ligeværdig forældre, der ligeså godt kunne være BF, til et barn, som har ret til lige adgang til begge forældre. 

Men hvis du tænker barnets tarv vil du så også råde til det samme? Ts fortæller en historie hvor mor og far slet ikke kan kommunikere, ja egentlig foregår kommunikationen via ts kæreste. 

Ts vil ændringen fordi han mistænker mor for at bruge pengene på andet end barnet. Mor kan ikke en gang finde ud af at købe tøj så barnet kan få det med hos faren, men vil hellere indbetale 1000 kr hver 3. Måned. 

At råde til fælles opsparingskonto til de store indkøb, dele udgifter til fritidsinteresser fx og dermed også være enige om fritidsinteresser, dele udgifter til stort set alt og dermed også være enige om stort set alt, kræver en form for kommunikation. Skulle jeg råde, ville det være at have fokus på kommunikationen, på samarbejdet og knapt så meget på pengene lige pt især fordi 667 kr om måneden rent faktisk er billigt hvis man ikke har andre udgifter end mad de dage barnet er der. Og når man så har fået samarbejdet op og køre, så foreslå da endeligt at dele alle udgifter, personligt ville jeg hellere det hvis jeg var enlig mor, men jeg ville det ikke ud fra en mistanke om jeg snød, brugte pengene på bryster og forresten bare overlod vores barn til mormor.