Tin skriver:
Netop det er jeg meget enig i. Jeg mener bestemt også man skal søge læge, hvis barnet har det træls af den ene eller anden grund, men det skade jo ikke at vente feks 3 dage når der er tale om snot og hoste og feber (medmindre den selvfølgelig er over 40 i feber). En almindelig forkøelse varer gerne ca 7 dage jo. Men jeg tænker da også at vi som forældre er lidt presset fordi vi jo gerne skulle passe vores job imens man har et sygt barn.
Derfor søger man jo hjælp ved lægen i håb om hurtig bedring, men ofte medfører det ikke andet end ordene "det er en virus" og det tager tid !
Ja vi betaler skat....men jeg synes ikke at det er rimeligt at jeg skal betale SÅ MEGET i skat, for at andre kan komme til lægen!
Ved det er forskellige systemer, men på visse sygehuse er ventelisterne faktisk op mod 6 mdr (ja helt op mod 1 år) på visse behandlinger....og når jeg skal have disse behandlinger, så mener jeg netop at det er i min ret at komme til i god tid fordi jeg betaler skat og samtidig bliver jeg vred over at pengene skal gå til den almindelig læge, som vi "desværre" er nødtil at have så mange af.
Rent faktisk, så har vi færre læger nu end vi har haft i mange, mange år, så det er ikke rigtigt det du postulerer der.
Endvidere, så kan det handle om livet omkring visse sygdomme, hvis man venter. Nogle sygdomme giver ikke 40 i feber, men er stadig livstruende. Hoste kan være lungebetændelse uden 40 i feber, og det kan ikke vente i 3 dage.
Og når det handler om vore børn, så er de vigtigere end noget andet, også vigtigere at du vil værre herre over andre forældres vurdering af ders børns sygesituation.
Ja undskyld, jeg ved godt, at jeg er meget kontant her. Men jeg har haft dødsyge børn, hvor det har handlet om alvorlig sygdom, og som kunne have kostet dem livet, hvis jeg havde ventet 3 dage. Men netop fordi jeg var usikker og søgte læge, kom de omgående under behandling.
Så hvad lægesøgning angår, så bliver vi aldrig enige.
