N&J skriver:
Nu er biblen fyldt med selvmodsigelser og fejl - mange endda, men ideologien i det kan jeg godt forstå at man kan tro på, men altså at det ikke var Gud der skabte lyset og eva og adam ikke var de første mennesker på denne jord og at jorden ikke kun er 6000-7000 år gammel det er jo videnskabeligt bevidst, men overordnet så tror "kristendommen" jo også på det, og det forstår jeg ikke, mosebøgerne er jo også fra jødedommen - ikke kristendommen.. jesus (som slet ikke hedder jesus men Yesu/Jesu) var jo også jøde ligesom alle andre dernede på den tid..
Finder du slet ikke biblen kvindehadsk - eller underminerende for kvinder hvis man faktisk læser hvad der står og ikke tolker og omsætter det til ens egen behov...? er altså virkelig nysgerrig..
Hihi, jeg vidste at der nok ville komme noget tilbage på mit indlæg...
Du behøver ikke forklare mig noget om hvad Jesus hed. Kært barn har mange navne...
Der er jo forskellige retninger indenfor kristendommen, og jeg vil ikke sige at jeg følger en bestemt retning, jeg har læst hele det nye testamente og det meste af det gamle..og jeg følger mit hjertes tro. Jeg er ikke opdraget til at være kristen, det er bare noget jeg er! Jeg har oplevet Jesu fred i mit liv, og derfor tror jeg nu kun endnu stærkere.
Jeg gider ikke diskutere min tro med andre der ikke tror, og da slet ikke på skrift... Puha dertil er der alt for mange ting der kan siges.
Hvis man kun ser på dele af biblen, kan jeg godt forstå at den kan fremstå som kvindehadsk, men læser man det hele og kan se sammenhængen, gennem såkaldte åbenbaringer, så ser det faktisk helt anderledes ud! Kan ikke forklare det nærmere, eller orker det ikke, da jeg synes det er meget omfattende på skrift, så der må jeg bede dig spørge på jesusnet eller andetsteds. Og nogle gange hjælper det jo heller ikke at forklare det til nogen der ikke tror, ligesom det heller ikke hjælper at nogen prøver at overbevise mig om at tro noget andet.
Jeg har haft en kæmpe oplevelse med Gud som ikke kan forklares, hvis man ikke selv har prøvet det...
Det med om jorden kun i følge biblen skulle være 6000 år gammel synes jeg egentlig heller ikke er så vigtigt for den store helhed. Det kan osse, ved jeg fra nogen, se ud som om at der mÅske er to skabelsesberetninger.'men uanset hvad synes jeg ikke det er kernen i kristendommen, men det er nok der den store forskel ligger. For det er vigtigt for dig, fordi du søger beviser. Det er ikke vigtigt for mig, jeg søger ikke beviser.
Men der findes osse beviser, jeg personligt husker ikke præcist hvilke, da det for mig ikke betyder noget, men mange ting kan man få af vide på f.eks. Jesus net, hvis man spørger.
Puha, det er besværligt at skrive så lange tekster på iPhone, så jeg undskylder hvis der er masser af stavefejl osv...
Og jeg kan næsten heller ikke huske, hvad jeg har skrevet og kan ikke gå tilbage og kigge
Jeg Kan ikke forklare min tro, og slet ikke på skrift, da det er for omfattende... Håber det er ok?! Ved bare at jeg tror!
