Godt så!! Har ikke set udsendelsen.....men er jeg en af de få, der synes det er helt ok????
Alle hvalpe er jo nuttede, men hel ærlig så synes jeg, at netop denne race er den mest grimmeste i nyere tid, og jeg ser da langt hellere den nuttede hvalp aflivet, frem for at en af mine børn, om nogle år, møder selv samme hvalp, og blir skambidt!!
Jeg er selvfølgelig godt klar over at det er fordi de her hunde er avlet sådan frem, og vi må jo så indse, at det vil tage ligeså mange år.....vel omkring 20, at fremavle en anden type af denne race. Og måske vil det aldrig ske, fordi der åbenbart er en almindelig bred opfattelse af, at de her muskelhundes kræfter skal udnyttes på det groveste.
Så nej......jeg har ikke ondt af hvalpene eller dyrlægen for den sags skyld. Jeg har ondt af de sagesløse, der stadig bliver bidt eller som stadig møder de her racer uden mundkurv, trods den nye hundelov!!
Hvor er du kold at høre på ! ved du overhoved noget om nogen af de ger racer ??? Eller er du bare ligeglad, her er lidt om racen : kan være det ændre din kyniske holdning lidt !!
Racen har sågar tidligere fået dispensation fra Dansk Politihundeforening til, at den kan godkendes til kåring som politihund. Ligesom indenfor alle andre hunderacer findes der enkelte ondsindede individer, og disse skal selvfølgelig behandles som farlige hunde. Men et generelt forbud mod racen vil være dybt forkasteligt, og kun udtrykke en katastrofal mangel på viden omkring hunde!
I den senere tid har det været debatteret om en generel udvidelse af forbud mod flere hunderacer. Bemærk, at det ikke er korrekt, at revidering af loven er påbegyndt på grund af episoder i udlandet. Dette arbejde har stået på meget længere. Ydermere bør det understreges, at det var en Pitbull Terrier (blandingshund), som dræbte den 6-årige dreng i Tyskland. Hunden var igennem vedvarende mishandling af sin kriminelle ejer trænet til hundekampe. Dette var foregået på selvsamme legeplads, hvor drengen blev dræbt. Udskrifter fra retssagen mod ejeren af hunde, viser at den var sultende og havde narkotiske stoffer i mavesækken/kroppen. Ejeren havde fra rettens side påbud om, at hans hund skulle bære mundkurv og altid være i line.
Hundekampe bliver med jævne mellemrum nævnt i medier som værende et reelt problem. Fakta er dog, at ingen af disse hundekampe er blevet konstateret at foregå i Danmark, og man kunne med en vis mistanke formode, at det er et i medierne opstået fiktivt problem! Forfærdeligt, er det dog hvis det foregår i Danmark, men man kan have sin tvivl.
Man bør dog, hvis man taler om hunde til brug i hundekampe, sondere kraftigt fra den Amerikanske Staffordshire Terrier. Racen er for det første slet ikke fysisk bygget til hundekamp. En hund avlet til hundekampe er lavere, vejer betydeligt mindre, har et meget bredt brystparti og en meget lille bagpart. Hovedskallen skal være rektangulær (som en mursten). Disse kriterier udelukker så absolut den Amerikanske Staffordshire Terrier (læs Racestandarden). Sidst - men så absolut ikke mindst - besidder hunderacen på ingen måder den 'Gameness' en kamphund kræver for, at kæmpe i en hundekamp. Man kan derfor som Amstaff-ejer blive særdeles frustreret, når hunderacen ofte nævnes i sammenhæng med hundekampe. De omhyggeligt avlede hunde vi har gående hjemme har INTET at gøre med de stakkels fremavlede/mishandlede hunde man ser i en hundekamp. Således vil et forbud af den Amerikanske Staffordshire Terrier vil ikke afhjælpe det påståede problem med hundekampe, da det vil ramme de forkerte hundeejere. En typisk køber af en Amerikansk Staffordshire Terrier betaler i dag mellem 7.000-10.000 kr. for en hund. Denne hund er, grundet den før omtalte bevidste avl udfra temperament, slet ikke egnet til hundekamp. Køberne - ofte familier med små børn - anskaffer sig hunden som familie- eller udstillingshund. Racen er ofte valgt som familiehund, grundet dens hengivenhed for familie og fremmede, samt en utrolig glæde ved at omgås børn! De danske Amerikanske Staffordshire Terrier ejere har sågar nyligt besluttet gradvist at indføre frivillig mentalbeskrivelse af individer indenfor racen, hvis de skal bruges som avlshunde. Ydermere har de danske opdrættere igennem længere tid været særdeles selektive med, hvilke mennesker der får lov til at købe en hvalp.
Hundekampe er dyrplageri i yderste konsekvens og særdeles udansk. Traditionen stammer fra andre kulturer og meldinger forlyder dog også på, at bagmændene er af udenlandsk herkomst. Hunde til brug i hundekampe hentes typisk hjem billigt fra Østeuropa og er oftest krydsninger af forskellige andre bidske hunde uden en stamtavle. Disse hunde vil således alligevel ikke blive berørt af et forbud. Kun de i dag lovligt registrerede hunde - med stamtavle - vil rammes!
Fra år 1984 til år 2000 er antallet af årligt anmeldte skader forårsaget af hunde reduceret fra 37.038 til 14.273 (statistik fra Forsikringsoplysningen). Det bør her bemærkes, at indeholdende i disse tal er ligeledes skader forårsaget på genstande. Det vil sige eksempelvis, når naboens hund løber ud foran cyklen, og man vælter, således at ens helt nye, dyre skindjakke ødelægges. En statistik opgjort efter faktiske hundebid - opgjort efter specifikke hunderacer - forefindes ikke for Danmark. Erfaringer fra udlandet viser dog, at det langt oftere er hunde, der normalt omtales som 'familiehunde', som topper disse lister. Det ses heraf tydeligt, at den gennemsnitlige danske hundeejer er blevet mere hensynsfuld og ansvarlig i sit hundehold. Der er formentlig ca. 600.000 hunde i de danske husstande. Heraf er ca. 15 pct. ikke lovpligtigt ansvarsforsikret.
Problemerne med farlige og aggressive hunde forekommer oftest i kredse uden tilknytning til Dansk Kennel Klub og racespecial-klubberne. Disse hunde er oftest ikke stambogsførte ej heller lovpligtigt registreret i Dansk Hunderegister.
Forhåbentlig har ovenstående vist, at det er uhensigtsmæssigt at forbyde udvalgte racer. De personer som ønsker, at holde en forbudt hunderace vil så bare finde måder, at omgå loven på. I stedet bør man arbejde med begrebet "farlige" hunde. Altså specifikke hunde, der ud fra deres adfærd har udvist farlig adfærd.
- Udvidede strafmæssige sanktioner ved manglende registrering af større hunde.
- For at imødekomme dette kunne man indføre tvungen mentaltest (mentalbeskrivelse) på hunde, der umiddelbart anses for farlige. Ligeledes bør politiets mulighed for at kunne pålægge ejerne - at hundene føres i snor, bærer mundkurv eller holdes forsvarligt indhegnet – effektueres oftere.
- Retspraksis i dag gør det tilsyneladende utroligt svært for politiet at få en hund aflivet, selvom den har angrebet mennesker. Praksis burde ændres således, at bestemmelsen kunne bruges i det daglige af politiet.
- Personer der tidligere er dømt for at holde farlige eller aggressive hunde, skal kunne fradømmes retten til at eje eller passe hund.
- Straframmen for, at arrangere eller overvære hundekampe skulle udvides kraftigt, således at man kunne straffes med hæfte af længere varighed for en sådan forseelse.
er selv blevet bidt af en hund, det var ikke en af de nævnte racer. men en skide aggressiv bette en !
man skal ikke have hund hvis ikke man kan finde ud af at have lige præcis den race man vælger ! og det gælder ALLE racer. !
disse er IKKE mere farlige end så mange andre racer.. en schæfer og en dalmatiner er mindst ligeså aggresive i adfærd..
glem ALT om forbud.. for når det kommer til alt, er befolkningen lidt som en oprørsk teenager.. de gør hvad der passer dem.. og mange er ligeglade med koncekvenserne ,, ! Indfør hellere en lov der sikre at ALLE der køber en hund skal igennem en vis form for kursus omkring det at have en stor hund.. for alle store hunde kan være farlige.. har selv en lab. og han er da slet ikke mere pålidelig end så mange andre racer ! alle hunde er farlige hvis dem der holder snoren ikke ved hvad de har med at gøre ! det er trods alt kødædere, og de er ikke styret af følelser, men indstinkter ! det er først når man stoler blindt på sin hund at den bliver farlig.. for du kan ALDRIG give 100% tillid til en hund..
(Hilsen tidligere adfærdstræner)
