Nu er der nok nogle familier, der slet

Kief31 skriver:

Hvis en familie ikke tjener ret mange penge, kan de få friplads, og dermed er de ikke ramt at dette.. Hvis de ikke kan få friplads, må det være fordi de tjener godt, men bruger pengene på unødvendig luksus.. Det kan ikke være samfundets problem at betale, for at folk bruger for mange penge.. Der er mere end rigeligt hjælp til folk i Danmark, og jeg er egentligt lidt træt af at være med til at finansiere det. Jeg synes det er fuldstændig vanvittigt, at vi betaler afgifter på vores biler + vi har købt bilerne, skat og afgifter for vores hus.. Moms og afgifter for alt hvad vi køber.. Og ovenikøbet betaler vi herhjemme over 30000 hver måned bare for at være i landet(skat). Jeg overvejer virkelig om Danmark er et land jeg har lyst til at tilbringe resten af mit liv i.

Jeg er ganske enig. Man har selv valgt at sætte børn i verden, så må man også selv kunne forsørge dem, det gjorde de i gamle dage, så kan man vel også nu.

MariaE skriver:

jamen selvfølgelig skal folk betale for deres børns pasning, eller skal de ikke passe der :-)

Og ja, der rammer nogle mere end andr, men det er dog alligevel de færrste der hvor begge parter f.eks har fuldtidsjob og IKKE kan betale. Og er den ene arbejdsløs må pasningen forgå hjemme hvis pladsen ikke kan betales indtil den kan betales.

Men er man alene om det er alting lidt sævrere at få til at løbe rundt og med fuldtidsjob og stor gæld oven i kan ødelægge det for nogle.

Så jeg er både for og i mod, men med tanke på hvor mange folk der sådan set selv er skyld i deres møg dårlige økonomi, ja der har jeg svært ved at finde sympatien. Er man der imod offer for krisen og alle mand er fyret osv, så er det altså øv tur. 

på en eller anden mnåde ville det smarteste være at man kunne tage stilling til hver enkelt sag, men det kræver sindsygt mange resourser desværre.

Men man kan jo ikke bare melde sit barn ud af daginstitutionen fordi man er arbejdsløs eller på kontanthjælp. Man skal jo stadig stå til rådighed for arbejdsmarkedet (ved faktisk ikke om det gælder for KH) og det gør man jo ikke hvis man ikke har pasning til ungerne.

Men ellers er jeg helt enig, det er rigtigt svært bare at skære alle over en kam i den situation, da der kan være mange grunde til at man ikke kan betale.

Jeg kan nu ikke forestille mig at det er dér jeg selv ville spare først....

SpunkenJo skriver:

Jeg bifalder

Det var dog fantastisk, at man nu kan gøre noge for at få folk til at betale hva de skylder!!!

Jeg er helt med på det nyligt vedtagne forslag.
- kol bare flere af dem, så vi andre der betaler vores regninger ikke skal se frem til skattestramninger fordi der er "hul" i statskassen!

Unuanceret holdning!!!

Verden er ikke altid sort hvid for alle mennesker.

Nogen ville gerne betale deres regninger, men kan ikke. Så vægter de jo nok husleje og el, vand og varme højere, end institution.

Og hvis de ikke har dem i institution, så de kan gå på arbejde for de slet ingen penge til noget.

Så måske du skulle bruge din fantasi til at se at ikke alle mennesker har de samme muligeder, alt efter social status, finanskrise og hvad ved jeg!!!

Din holdning har du lov til, men den er godt nok snæversynet!!

*Camilla 16+3

Jeg synes nu også det er helt fint!!

SELVFØLGELIG skal man betale for at få sit barn passet, så må man sgu nedpriotere andre ting, bo noget billigere, ikke ryge, have bil, eller hvad ved jeg... Muligvis jeg er lidt "sort/hvid" men man er sgu ansvarlig for sin egen økonomi, og hvis man nogensinde kommer så langt ud at man ikke har råd til at betale for at få sit barn passet ( for ja de mest fattige får jo friplads og en masse tilskud) så har man sgu et luksusproblem man burde nedpriotere...

Vi er sindssyg heldige at vi i DK får så mange penge smidt i nakken hele tiden, og alligevel brokker vi os uforskammet!

Jeg er selv på SU, min kæreste på elevløn, så vi har ca 13.000 udbetalt tilsammen hver måned + vi har et barn på 2 år. Vi skal kun betale 480 kr til dagplejen fordi vi får fripladstilskud.... og hvis man ikke kan betale sølle 480 kr pr. måned, ja så skal der sgu strammes op og man må flytte i noget billigere, eller leve af noget billigere mad og undvære sodavand osv.

Vi mangler INTET og har fint med penge - for vi prioterer hvad vi køber...

jeg spørg lige HEL VILD DUMT hehe

men er det ik kun hvis man har gæld til institutioner HOS SKAT... at de beholder pengene... det gælder vel ik hvis man har en anden gæld ved skat... ?

MariaE skriver:

jamen selvfølgelig skal folk betale for deres børns pasning, eller skal de ikke passe der :-)

Og ja, der rammer nogle mere end andr, men det er dog alligevel de færrste der hvor begge parter f.eks har fuldtidsjob og IKKE kan betale. Og er den ene arbejdsløs må pasningen forgå hjemme hvis pladsen ikke kan betales indtil den kan betales.

Men er man alene om det er alting lidt sævrere at få til at løbe rundt og med fuldtidsjob og stor gæld oven i kan ødelægge det for nogle.

Så jeg er både for og i mod, men med tanke på hvor mange folk der sådan set selv er skyld i deres møg dårlige økonomi, ja der har jeg svært ved at finde sympatien. Er man der imod offer for krisen og alle mand er fyret osv, så er det altså øv tur. 

på en eller anden mnåde ville det smarteste være at man kunne tage stilling til hver enkelt sag, men det kræver sindsygt mange resourser desværre.

Du kan virkelig ikke stille tingene så firkantet op,for sådan er verden ikke.

Der kan være MANGE grunde til at folk har økonomiske problemer og det behøver ikke hænge sammen med en fyring.

Og du kan ikke bare sige at pasning skal foregå hjemme hvis den ene er arbejdsløs. Så er vedkommende ikke til rådighed for arbejdsmarkedet og derfor ikke berettiget til indkomst. Så mister familien endnu flere penge og det hjælper da ikke nogen.

Og det du skriver " men med tanke på hvor mange folk der sådan set selv er skyld i deres møg dårlige økonomi, ja der har jeg svært ved at finde sympatien "  Tror du virkelig selv på at folk vælger det med vilje????? For så er du da langt ude i din tankegang. Som jeg skrev i starten, der kan være MANGE grunde til at økonomien halter og det hjælper ikke at familien så må undvære endnu flere penge. De får aldrig rettet op på tingene på den måde. Jeg har selv haft dårlig økonomi engang og det var den værste periode i mit liv. Jeg har heldigvis fået rettet tingene op i dag,men jeg føler med alle de familier der intet har og nu heller intet får. For jeg kan godt huske hvordan det var. Den følelse af at være desperat og "nu kan det ikke blive værre!"

Syntes du skal prøve at sætte dig lidt mere ind i tingene i verden omkring dig, før du bare kaster om dig med holdninger til højre og venstre. Verden er slet ikke så sort og hvid som du gør den til.

Mvh

 

chael skriver:

Unuanceret holdning!!!

Verden er ikke altid sort hvid for alle mennesker.

Nogen ville gerne betale deres regninger, men kan ikke. Så vægter de jo nok husleje og el, vand og varme højere, end institution.

Og hvis de ikke har dem i institution, så de kan gå på arbejde for de slet ingen penge til noget.

Så måske du skulle bruge din fantasi til at se at ikke alle mennesker har de samme muligeder, alt efter social status, finanskrise og hvad ved jeg!!!

Din holdning har du lov til, men den er godt nok snæversynet!!

*Camilla 16+3

Åha, ja jeg er så en af dem nogle af jer "skælder" ud... Jeg er lige blevet uddannet sygeplejerske men er uden job.. De første to måneder fik jeg ingen dagpenge pga karantæne ved akassen.. Der valgte jeg så at søge KH, da vi ellers ikke havde noget at leve af... Den ene måned fik jeg 4000 udbetalt den anden 6000. Jeg bor sammen med min kæreste som arbejder og har omkring 18.000 udbetalt, og pga hans løn kan vi ikke få friplads osv, hvilket selvfølgelig er fair nok.. MEN!! Han er ludoman, så han bruger nærmest pengene inden han får dem.. Så jeg har ikke kunnet betale de 2300 for dagplejen i 3mdr, da jeg har været nødt til at prioritere mad på bordet samt indbetaling til akassen.. Jeg fik et brev i sidste måned om, at der blev trukket 50% af bfy, så jeg er spændt på hvor meget der blir trukket.. Jeg har altid sat en stor ære i at betale mine regninger, men med en ludoman i huset ser det rigtig sort ud

MariaE skriver:

jamen selvfølgelig skal folk betale for deres børns pasning, eller skal de ikke passe der :-)

Og ja, der rammer nogle mere end andr, men det er dog alligevel de færrste der hvor begge parter f.eks har fuldtidsjob og IKKE kan betale. Og er den ene arbejdsløs må pasningen forgå hjemme hvis pladsen ikke kan betales indtil den kan betales.

Men er man alene om det er alting lidt sævrere at få til at løbe rundt og med fuldtidsjob og stor gæld oven i kan ødelægge det for nogle.

Så jeg er både for og i mod, men med tanke på hvor mange folk der sådan set selv er skyld i deres møg dårlige økonomi, ja der har jeg svært ved at finde sympatien. Er man der imod offer for krisen og alle mand er fyret osv, så er det altså øv tur. 

på en eller anden mnåde ville det smarteste være at man kunne tage stilling til hver enkelt sag, men det kræver sindsygt mange resourser desværre.

så sort og hvid er det dsværre ikke..hvis vi siger at begger arb man skal ikke tjener ret meget for man ikke kan får tilskud til pasning jo..

ang det med at hvis en er arbejdsløs så kanbarnet blier passet hjemme det kan ikke lade sig gøre fordi så kan man ikke får kh eller dp da man ellers ikke står som ledig hvis man har barn hjemme desværre for så tro jeg at de flereste vil vælge at ha´barnet hjemme og så er det heller ikke det bedste for barnet ikke at komme i bh eller vg

kan dette læses andre steder end på ekstrabladet.dk..?