Anonym sæddonor, godt eller skidt??

Har Svaret at jeg ikke har tænkt over det for jeg mangler en svarmulighed, nemlig at det afhænger af siuationen.
Jeg synes nemlig på den ene side at børnene har ret til at vide hvor de kommer fra osv.
Men omvendt tænker jeg at det er utrolig synd for de par der ikke kan få børn ved egen hjælp og gerne vil have sine egne børn(på moderens side).

Nogle adoptiv børn aner ikke hvor nogen af deres forældre er fordi de er sat foran et hospital eller lignende og så ved de jo ikke en pind hverken om deres biologiske far eller mor, og det er jo synd. Så er det da bedre at man ved hvilken baggrund man har fra moderens side end slet ikke vide det.
Men synes så at det skal være par og ikke enlige forældre der skal have lov at bruge anonym donor, fordi jeg synes børnene skal have både en fader og moder figur at starte livet med.

Så alt i alt syes jeg det afhænger af situationen.

Og en sidste ting, tror der er mange mænd der springer fra hvis de ikke må være anonyme og det er forståeligt nok, de vælger jo at donere for at hjælpe og ikke for at stå til ansvar for det kommende barn.
Kh Louise (ups det blev vidst lidt langt)

Synes du ikke enlig må adoptere så?
Forskellen på donorbørn og adoptiv børn er kæmpe stor...adoptiv børn er ikke produceres for at barnløse skal få et barn...men de er lavet og så er der bagefter barnløse eller enlige der kan få dem.
Donorbørn laves velvidende at de aldrig kan møde deres biofar...og selvom det ikke var anonym donor, så kunne man jo stadig hjælpe par..det ville jo intet ændre for barnløse om det var kendt eller ukendt donor, de ville få et barn...men for barnet er der jo en meget stor forskel.
Jeg synes barnet har krav på at kende sit ophav som udgangspunkt og så må alle andres behov sættes i baggrunden...og om der kommer færre donorer, det synes jeg ikke kan bruges til at forsvare anonymitet.Knus Eva.

Når jeg svare på sådan noget vender jeg altid spørgsmålet og bruger mig selv, hvis det nu var mig og min mand der ikke kunne få børn, hvad så. Så ville jeg da helst have at en af os var enten biologisk far eller mor. Og ja forskellen på donor børn og adoptiv børn er stor. Men er helt sikker på at hvis man får valget vil man da helst have sit eget barn.

I forhold til det om enlige ikke må adoptere. Det er jo ikke det der er debatten, så lad os holde os til den debat der er igang nemlig om donor børn.
Og nej synes ikke enlige skal blive gravide med en anonym donor for så er der jo slet ingen faderfigur, og jeg mener det har stor betydning for et barn at det både har en far og en mor.
Så vil jeg lige forsvare mig selv inden folk høvler mig ned, for der er selvfølgelig nogen børn der er vokset op uden far af forskellige årsager som man ikke kan gøre for, og de fleste af de børn har det jo super, men det jeg mener mht det med at det skal være par der skal have børn, er jo netop for at give barnet den ballast det har brug for i livet, nemlig en far der elsker det og en mor der elsker det.
Og jo jeg tror absolut at muligheden for at få børn bliver væsentlig mindre hvis mænd der donere sæd ikke må være anonyme, for de har måske ikke lyst til at blive opsøgt om 20 år af et barn de ikke kender, de mænd har jo ikke hjulpet for at blive forældre, men for at hjælpe barnløse forældre. Jeg forsvare ikke som sådan anonymitet, men jeg tror det er vigtigt at muligheden er der. Kh Louise

Nu var mit spørgsmål omkring anonymitet og ikke hvorvidt det er muligt eller ikke muligt at få kendt donor eller ej.
Men hvad er der skidt ved kendt donor og hvor er det positive i en anonym, altså hvis man tænker på barnet...for det er vel det vi gør, ikke...også når du mener den har krav på en far, har det så ikke krav på at kende sin rigtige far...?? eller i hvert fald vide hvem det er og hvad det kommer af??
Knus..

Altså det er jo netop det spørgsmål jeg svare på, nemlig at jeg i nogle situationer synes det er ok at have en anonym donor til at hjælpe sig med barnløshed. Det positive ved det er jo selvfølgelig at forældre kan få børn vha donor, i stedet for slet ingen børn. Og nu er spørgsmålet jo ikke ang. om det skal være en kendt donor eller en anonym. Det er jo aonym sæddonor, godt eller skidt. Og for forældre der ikke kan få børn er det jo godt, er sikker på når deres børn bliver voksne og får deres problemstilling og vide forstår de deres valg, enten et barn vha sæddonor eller slet ingen børn. Den er ikke svær og svare på for mig, for et liv uden børn ville slet ikke være et lykkeligt liv for mig. Og der er sikkert mange andre der tænker sådan

Når jeg spørger om snonym donor er godt eller skidt, ligger det så ikke implicit i spørgsmålet at det er i forhold til kendt donor.
Skønt at kunne hjælpe barnløse, men hvorfor ikke tænke på barnet og så gøre det med kendt donor,
Jeg synes det er egoistisk og naivt at sætte børn i verden på den måde,
Knus Eva

Jeg er selv donorbarn. Min far valgte at han ikke ville have nogle biologiske boern fordi han har en arvelig sygdom og ikke kunne baere at nogle af hans boern skulle lide paa den maade som han goer.
Jeg respekterer ham meget for det han har gjort for mig idag, da jeg ikke behoever at bekrymre mig om jeg kan komme til at give sygedommen videre til min boern. Jeg synes overhovedet ikke at hvad han har gjort er egoistisk, tvaertimod. Jeg kender ikke min biologiske far og har ikke noget behov for at vide hvem det er, jeg har jo allerede min far

Camilla

Millepus skriver:

Har Svaret at jeg ikke har tænkt over det for jeg mangler en svarmulighed, nemlig at det afhænger af siuationen.
Jeg synes nemlig på den ene side at børnene har ret til at vide hvor de kommer fra osv.
Men omvendt tænker jeg at det er utrolig synd for de par der ikke kan få børn ved egen hjælp og gerne vil have sine egne børn(på moderens side).

Nogle adoptiv børn aner ikke hvor nogen af deres forældre er fordi de er sat foran et hospital eller lignende og så ved de jo ikke en pind hverken om deres biologiske far eller mor, og det er jo synd. Så er det da bedre at man ved hvilken baggrund man har fra moderens side end slet ikke vide det.
Men synes så at det skal være par og ikke enlige forældre der skal have lov at bruge anonym donor, fordi jeg synes børnene skal have både en fader og moder figur at starte livet med.

Så alt i alt syes jeg det afhænger af situationen.

Og en sidste ting, tror der er mange mænd der springer fra hvis de ikke må være anonyme og det er forståeligt nok, de vælger jo at donere for at hjælpe og ikke for at stå til ansvar for det kommende barn.
Kh Louise (ups det blev vidst lidt langt)

Synes du ikke enlig må adoptere så?
Forskellen på donorbørn og adoptiv børn er kæmpe stor...adoptiv børn er ikke produceres for at barnløse skal få et barn...men de er lavet og så er der bagefter barnløse eller enlige der kan få dem.
Donorbørn laves velvidende at de aldrig kan møde deres biofar...og selvom det ikke var anonym donor, så kunne man jo stadig hjælpe par..det ville jo intet ændre for barnløse om det var kendt eller ukendt donor, de ville få et barn...men for barnet er der jo en meget stor forskel.
Jeg synes barnet har krav på at kende sit ophav som udgangspunkt og så må alle andres behov sættes i baggrunden...og om der kommer færre donorer, det synes jeg ikke kan bruges til at forsvare anonymitet.Knus Eva.

Når jeg svare på sådan noget vender jeg altid spørgsmålet og bruger mig selv, hvis det nu var mig og min mand der ikke kunne få børn, hvad så. Så ville jeg da helst have at en af os var enten biologisk far eller mor. Og ja forskellen på donor børn og adoptiv børn er stor. Men er helt sikker på at hvis man får valget vil man da helst have sit eget barn.

I forhold til det om enlige ikke må adoptere. Det er jo ikke det der er debatten, så lad os holde os til den debat der er igang nemlig om donor børn.
Og nej synes ikke enlige skal blive gravide med en anonym donor for så er der jo slet ingen faderfigur, og jeg mener det har stor betydning for et barn at det både har en far og en mor.
Så vil jeg lige forsvare mig selv inden folk høvler mig ned, for der er selvfølgelig nogen børn der er vokset op uden far af forskellige årsager som man ikke kan gøre for, og de fleste af de børn har det jo super, men det jeg mener mht det med at det skal være par der skal have børn, er jo netop for at give barnet den ballast det har brug for i livet, nemlig en far der elsker det og en mor der elsker det.
Og jo jeg tror absolut at muligheden for at få børn bliver væsentlig mindre hvis mænd der donere sæd ikke må være anonyme, for de har måske ikke lyst til at blive opsøgt om 20 år af et barn de ikke kender, de mænd har jo ikke hjulpet for at blive forældre, men for at hjælpe barnløse forældre. Jeg forsvare ikke som sådan anonymitet, men jeg tror det er vigtigt at muligheden er der. Kh Louise

Nu var mit spørgsmål omkring anonymitet og ikke hvorvidt det er muligt eller ikke muligt at få kendt donor eller ej.
Men hvad er der skidt ved kendt donor og hvor er det positive i en anonym, altså hvis man tænker på barnet...for det er vel det vi gør, ikke...også når du mener den har krav på en far, har det så ikke krav på at kende sin rigtige far...?? eller i hvert fald vide hvem det er og hvad det kommer af??
Knus..

Altså det er jo netop det spørgsmål jeg svare på, nemlig at jeg i nogle situationer synes det er ok at have en anonym donor til at hjælpe sig med barnløshed. Det positive ved det er jo selvfølgelig at forældre kan få børn vha donor, i stedet for slet ingen børn. Og nu er spørgsmålet jo ikke ang. om det skal være en kendt donor eller en anonym. Det er jo aonym sæddonor, godt eller skidt. Og for forældre der ikke kan få børn er det jo godt, er sikker på når deres børn bliver voksne og får deres problemstilling og vide forstår de deres valg, enten et barn vha sæddonor eller slet ingen børn. Den er ikke svær og svare på for mig, for et liv uden børn ville slet ikke være et lykkeligt liv for mig. Og der er sikkert mange andre der tænker sådan

Når jeg spørger om snonym donor er godt eller skidt, ligger det så ikke implicit i spørgsmålet at det er i forhold til kendt donor.
Skønt at kunne hjælpe barnløse, men hvorfor ikke tænke på barnet og så gøre det med kendt donor,
Jeg synes det er egoistisk og naivt at sætte børn i verden på den måde,
Knus Eva

Jeg er selv donorbarn. Min far valgte at han ikke ville have nogle biologiske boern fordi han har en arvelig sygdom og ikke kunne baere at nogle af hans boern skulle lide paa den maade som han goer.
Jeg respekterer ham meget for det han har gjort for mig idag, da jeg ikke behoever at bekrymre mig om jeg kan komme til at give sygedommen videre til min boern. Jeg synes overhovedet ikke at hvad han har gjort er egoistisk, tvaertimod. Jeg kender ikke min biologiske far og har ikke noget behov for at vide hvem det er, jeg har jo allerede min far

Camilla

Men dit liv ville jo ikke forringes af at have muligheden for at vide hvem og hvad din bio-far er, vel?? Det er jo ikke dig jeg tænker på, men dem som virkelig ønsker de kunne få en afklaring...hvis bare alle var ligeglade, men det er de IKKE.
Knus Eva...som stadig og til hver en tid håber på at anonymiteten bliver ændret.

Eva skriver:

Chrautwald skriver:

Nej, faktisk så så jeg en eller anden artikel for noget tid siden - om det med ægdonation... tror der stod at der var doneret 4 (eller var det 6) æg i Danmark nogensinde... og at nu er der nogen der er fortalere for at sætte "købsprisen" op, for at få kvinder til at donere... skrækkeligt synes jeg - at man gør det for pengenes skyld

Da jeg læste det, overvejede jeg rent faktisk om man skulle gøre det - fordi ... jeg kan bare slet ikke forestille mig hvordan det må være ikke at kunne få et barn; Men lynhurtigt blev jeg helt kvalm over tanken - fordi jeg ville bare slet ikke kunne leve med at vide at jeg muligvis var "mor" til en anden families barn - det hører altså bare ikke sammen i min verden (og nej, har intet imod adoption... og vælger at forholde mig neutralt til donorbørn)

Anette

Ja, jeg ville heller ikke kunne...donorbørn har jeg bare ondt af...
Knus..

Jeg vil bare lige sige at du behøver ABSOLUT ikke have ondt af donorbørn.......Er der mon nogen børn der er mere ØNSKET????????

petersmor skriver:

Eva skriver:

Chrautwald skriver:

Nej, faktisk så så jeg en eller anden artikel for noget tid siden - om det med ægdonation... tror der stod at der var doneret 4 (eller var det 6) æg i Danmark nogensinde... og at nu er der nogen der er fortalere for at sætte "købsprisen" op, for at få kvinder til at donere... skrækkeligt synes jeg - at man gør det for pengenes skyld

Da jeg læste det, overvejede jeg rent faktisk om man skulle gøre det - fordi ... jeg kan bare slet ikke forestille mig hvordan det må være ikke at kunne få et barn; Men lynhurtigt blev jeg helt kvalm over tanken - fordi jeg ville bare slet ikke kunne leve med at vide at jeg muligvis var "mor" til en anden families barn - det hører altså bare ikke sammen i min verden (og nej, har intet imod adoption... og vælger at forholde mig neutralt til donorbørn)

Anette

Ja, jeg ville heller ikke kunne...donorbørn har jeg bare ondt af...
Knus..

Jeg vil bare lige sige at du behøver ABSOLUT ikke have ondt af donorbørn.......Er der mon nogen børn der er mere ØNSKET????????

De er vel præcis så ønskede som alle andre og igen, så handler det ikke om at være mere eller mindre ønsket, elsket, have forældre eller andet. Det andler for mig om at der ikke er mulighed for at kende til sin ene halvdel og at det er noget samfundet vælger er ok!!!
Alle mine tre børn er præcis så ønskede som donorbørn.
Knus..

Tak for en god og spændende debat...
Knus Eva

Eva skriver:

Tak for en god og spændende debat...
Knus Eva

Så lidt Eva.. Som altid dejligt med en debat hvor tonen er go

Kh Heidi

Heidi-Godsk skriver:

Eva skriver:

Tak for en god og spændende debat...
Knus Eva

Så lidt Eva.. Som altid dejligt med en debat hvor tonen er go

Kh Heidi

Det er det i hvert fald...og så alligevel en debat hvor der kommer en masse meninger på bordet...

Mega svær diskussion...
Jeg er selv vokset op med en enlig mor, fordi min far fravalgte os....
Jeg tænkte tit på om min mor ikke kunne få en sød kæreste som kunne lave "far" ting med mig... Men det gjorde hun ikke... I mit tilfælde ville det have været lige meget at han ikke var biologisk.... Man er ikke automatisk gode forældre, bare fordi man er biologiske.... Har en veninde hvis mor var alkoholiker, så hun brugte sin fars kone som mor....
Jeg synes klart at man må bruge anonyme donore....
Heidi

Heidi Bakke skriver:

Mega svær diskussion...
Jeg er selv vokset op med en enlig mor, fordi min far fravalgte os....
Jeg tænkte tit på om min mor ikke kunne få en sød kæreste som kunne lave "far" ting med mig... Men det gjorde hun ikke... I mit tilfælde ville det have været lige meget at han ikke var biologisk.... Man er ikke automatisk gode forældre, bare fordi man er biologiske.... Har en veninde hvis mor var alkoholiker, så hun brugte sin fars kone som mor....
Jeg synes klart at man må bruge anonyme donore....
Heidi

Jamen, jamen, jamen, det handler jo IKKE om at skulle have en forældre...det handler om at et menneske fratages bevidst muligheden for at kende sit bagland...bare det hvordan personen ser ud.

Synes ikke det er så vigtigt... Måske hvis der er arvelige sygdomme... Men ellers er det ikke vigtigt i min verden... Jeg ved hvordan min far ser ud, men aner jo ikke hvordan han var, eller om han havde nogle arvelige sygdomme...