Fostre bliver "forurenet" af deres mødre!!

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

7. marts 2011

SussieThyssen

Tjuhl skriver:



jeg synes nok nærmere du mangler en grundlæggende forståelse af hvad EU rent faktisk er - og ikke hvad det udgiver sig for at være for at almindelige mennesker (som du og jeg) skal føle, at EU arbejder for dem og deres verden.

uha nej, jeg bliver ikke trøstet af at nogen stemmer socialdemokratisk. og slet ikke til EU-parlamentsvalgene! Jeg stemmer selv altid indenfor Enhedslisten og vi har jo den fremragende Søren Søndergaard siddende i EU-parlamentet nu. Hvis man er EU-modstander er der jo reelt kun to partier man kan stemme på når det gælder EU og det er Enhedslisten og Dansk Folkeparti. og omend jeg absolut ikke er tilhænger af DF's politik, så er Morten Messerschmidt en stærk og intelligent kandidat at have i EU-parlamentet.

ja vi ser da verden med forskellige øjne, men bare at forklare sig med det, det synes jeg er billigt sluppet. Socialistisk konservativ giver ikke mening. Konservativ socialist - måske! men ikke det omvendte. præcis ligesom det at være gammeltestamentlig ikke hænger sammen med at være pacifist. I det gamle testamente hersker jo den grundlæggende holdning "øje for øje og tand for tand" og det er ikke ligefrem pacifistens motto!

jeg bryder mig bare ikke om, at man siger en hel masse ting der lyder tilpas indviklede til at folk generelt ikke beder en uddybe og på den måde virker rigtig velovervejet, når det man rent faktisk siger er modsætninger der helt grundlæggende ikke kan føjes sammen.

men nu kunne jeg enormt godt tænke mig at høre, hvad du gør for at råbe de høje hatte i EU op?



Jamen du kan da bare bede mig uddybe hvad jeg mener, intet er lettere.
Jeg skriver intet uden det er dybt velovervejet og har en dyb mening.
Problemet er nok bare, at du ganske enkelt ikke forstår et menneske som mig, og hvordan jeg kan sige, skrive og mene de ting jeg gør.
Men som du nok ved, så er første vej til forståelse, at spørge.
Og selvom du måske tror, at jeg intet ved om EU, så tager du helt og aldeles fejl, jeg har studeret det emne i mange år, og tager mine valg meget bevidst.

Jeg tror hele misseren ligger i, at det er enten-eller for dig, ikke at det er rigtigt...det er blot et gæt...men jeg betragter alt som en palet af farver og muligheder, og så plukker jeg det, jeg synes er bedst, uanset om det er fra det ene eller det andet, og sætter det sammen til nye mønstre og sammensætninger.
Man kan sige, at jeg er løsgænger i en verden af hylder, og vælger det bedste ud fra min ringe evne.

Så jo...på dette felt er jeg helt enig med dig...jeg går helt og aldeles ind for at miljøet skal passes og plejes, og vi skal have stoppet brugen af giftige stoffer og kemikalier.
Og så er vi vist tilbage i tråden.
Det andet, kan vi altid tage privat, hvis du engang får lyst

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

7. marts 2011

<3

Skouboe skriver:

Og tilbage on topic, er det her jo ikke noget nyt. Det er jo bl.a derfor man i dag kun anbefaler amning indtil 4 måneder...



Så vidt jeg har forstået det så overvejer man at nedsætte anbefalingerne til 4mdr. ja

Anmeld

7. marts 2011

<3

Tulle28 skriver:



Aaaaaaaaii det passer ikke helt - den hedder stadigvæk fuldt ud indtil 6 mdr. og delvist til 1 år. WHO anbefaler indtil 2 år.

Men ja - old news....



Ja WHO anbefaler det til især til kvinder i 3. og 4. verdenslande...
Tror at anbefalingen herhjemme er fuldt amning til enten 4 eller 6mdr og så regner man lidt med at man stopper inden 1år?

Jeg ammede selv til min søn var 17mdr og fik MANGE kommentarer både positive og negative fra han var omkring 10-11mdr

Anmeld

7. marts 2011

<3

Carina1977 skriver:

Hold da op....jeg kan dælme godt høre at jeg ikke har meget forstand på politik eller hvad i nu snakker om  

Nå men bortset fra det, så er jeg nummer 3 ud af en børneflok på 4, og jeg blev ammet indtil jeg var 11 mdr. Min søn er mit første barn og han blev delvist ammet indtil han var 5 mdr.

Men som jeg kan forstå det, så er det kun den førstefødte det rammer? Eller skal både jeg være førstefødt, samt mit barn være førstefødt, før det rammer nogen? Kan ikke helt hitte hoved og hale i det.



Det er ikke kun hvad nr. i rækken du selv var men også hvordan du har levet dit liv. Hver gang du spiser, drikker, tager medicin, smører dig i cremer osv. får du nogle stoffer med som ikke kan komme ud af anden vej end ved amning eller fedtsugning.

Dvs. vil strengt taget sige at hvis du taber dig mens du ammer så afgiver du en større andel af stoffer i mælken end hvis du ikke.

Men tror ikke at man skal være så bekymret over hvad man har gjort. Mere at gøre det bedre fremover ved at indtage renene råvarer, spise kød der ikke er fyldt med antibiotika osv. Medicin skal man tage når det er absolut nødvendigt men ikke som en forebyggelse osv.

Der er tale om at drengebørn muligvis får misdannede kønsdele af alle de her stoffer. Men intet er bevist og som sagt, man kan ikke ændre fortiden, men du bestemmer selv over nutiden og fremtiden <3

Anmeld

7. marts 2011

Skouboe





Aaaaaaaaii det passer ikke helt - den hedder stadigvæk fuldt ud indtil 6 mdr. og delvist til 1 år. WHO anbefaler indtil 2 år.

Men ja - old news....



Da jeg fødte Silja i Juli 2010, sagde min JM 4 mdr. Iøvrigt den samme JM, der 1½ år tidligere havde fortalt mig 6 mdr. med min ældste

Anmeld

7. marts 2011

SussieThyssen

Carina1977 skriver:

Hold da op....jeg kan dælme godt høre at jeg ikke har meget forstand på politik eller hvad i nu snakker om  

Nå men bortset fra det, så er jeg nummer 3 ud af en børneflok på 4, og jeg blev ammet indtil jeg var 11 mdr. Min søn er mit første barn og han blev delvist ammet indtil han var 5 mdr.

Men som jeg kan forstå det, så er det kun den førstefødte det rammer? Eller skal både jeg være førstefødt, samt mit barn være førstefødt, før det rammer nogen? Kan ikke helt hitte hoved og hale i det.



Ja..det professoren siger er, at det FØRSTE barn får halvdelen af de forurenende stoffer, som moderen har samlet op i sig i sine første leveårhar, BÅDE som foster og så yderligere, hvis det bliver ammet længe bagefter.
Hvorimod de næste ikke vil få lige så meget.
Så det er altså ISÆR det første barn, der bliver ramt.

Anmeld

7. marts 2011

Skouboe

Kirle skriver:



Så vidt jeg har forstået det så overvejer man at nedsætte anbefalingerne til 4mdr. ja



Da jeg fødte Silja i Juli 2010, sagde min JM 4 mdr., så den skulle være blevet sat ned

Anmeld

7. marts 2011

<3

Skouboe skriver:



Da jeg fødte Silja i Juli 2010, sagde min JM 4 mdr. Iøvrigt den samme JM, der 1½ år tidligere havde fortalt mig 6 mdr. med min ældste



så nu er det indført? Spændende

Anmeld

7. marts 2011

<3

Skouboe skriver:



Da jeg fødte Silja i Juli 2010, sagde min JM 4 mdr., så den skulle være blevet sat ned



Ja så lige du svarede det. Det finder jeg interessandt

Ammede nu kun min slughals af en søn fuldt ud i de 4mdr men fortsatte da indtil han var 17mdr.

Anmeld

7. marts 2011

Carina1977

Kirle skriver:



Det er ikke kun hvad nr. i rækken du selv var men også hvordan du har levet dit liv. Hver gang du spiser, drikker, tager medicin, smører dig i cremer osv. får du nogle stoffer med som ikke kan komme ud af anden vej end ved amning eller fedtsugning.

Dvs. vil strengt taget sige at hvis du taber dig mens du ammer så afgiver du en større andel af stoffer i mælken end hvis du ikke.

Men tror ikke at man skal være så bekymret over hvad man har gjort. Mere at gøre det bedre fremover ved at indtage renene råvarer, spise kød der ikke er fyldt med antibiotika osv. Medicin skal man tage når det er absolut nødvendigt men ikke som en forebyggelse osv.

Der er tale om at drengebørn muligvis får misdannede kønsdele af alle de her stoffer. Men intet er bevist og som sagt, man kan ikke ændre fortiden, men du bestemmer selv over nutiden og fremtiden <3



Ok nu er jeg ikke den der smører mig voldsomt med diverse cremer, og når det endelig er, så er det de parfumefri fra matas. kan ikke tåle parfume, så det bruger jeg heller ikke. kosmetik bruger jeg kun, hvis jeg skal i byen. Jeg drikker meget emget sjældent alkohol...sidst jeg gjorde det, var for 8 mdr. siden

Mad hmm....hvordan ved man om det er fyldt med kemikalier? Medicin jahh, det har jeg jo taget en del i forbindelse med min sygdom, og det kan man jo ikke rigtig gøre noget ved. Men jeg tog meget sjældent medicin indtil for 4 år siden. Så tjaa har da i hvert fald gjort det bedste jeg kunne for min søn. Jeg tror også man skal lade være med at tænke alt for meget på det, for så ender man da med kun at bekymre sig. Gjort er gjort....og det kan jo ikke ændre på. men klart man bør tænke på i fremtiden, hvad man fylder sin krop med. Nogen ting kan man så bare ikke undgå, men så må man jo minimere det, så godt man kan

Tak for din uddybelse

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.