Fostre bliver "forurenet" af deres mødre!!

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

7. marts 2011

oo

jeg vil lige undskylde for jeg tror egentlig jeg er ved at få drejet debatten ind på noget personligt. eller fokuseret på een person - og det er ikke min mening!!

jeg synes blot det er træls at folk er utilfredse med tingenes tilstand - men ikke gør noget og endda ofte støtter op om de mennesker der ordner tingene sådan som de er.

og det er ikke personligt mod dig, Sussie og sådan kan det godt se ud og det er jeg ked af!!!

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

7. marts 2011

Anaglad

SussieThyssen skriver:

Endnu engang en tv2-nyhed!

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-37926619:87-kemikalier-går-i-arv-fra-mor-til-barn.html

Suk!

Kærligst
Sussie



Hmmm...

Skal man så lade være med at amme længe ved 1. barn?? Og hvad så hvis 1. barn er en dreng? Han kan selvfølgelig ikke give det videre.. men han tager vel imod al affaldsstoffer så?

Måske skal jeg liiiige snakke med min jordemoder/sundhedsplejersker/læge om det...

Anmeld

7. marts 2011

SussieThyssen

Tjuhl skriver:



men hvis jeg husker rigtigt fra de politiske debatter vi har haft herinde, så har du altid været tilhænger af partier der er meget EU-venlige - eller tager jeg fejl?

det er blot fordi jeg synes det er frygteligt dobbeltmoralsk at stemme og støtte op om politikere og politik som ikke er menneskevenligt og så bagefter brokke over hvordan verden ser ud.



Ja..jeg er FOR EU, men det er jo ikke ensbetydende med at jeg ikke går ind for miljøvenlig politik.
Jeg er nok en af de få socialistiske konservative, der findes
Så jeg stemmer altid personligt på en, der i videst muligt omfang går ind for miljø men også EU...hvis jeg kan finde en...hehe!
Foriøvrigt, så findes der vist efterhånden temmeligt mange af min slags

Anmeld

7. marts 2011

oo

 



Ja..jeg er FOR EU, men det er jo ikke ensbetydende med at jeg ikke går ind for miljøvenlig politik.
Jeg er nok en af de få socialistiske konservative, der findes
Så jeg stemmer altid personligt på en, der i videst muligt omfang går ind for miljø men også EU...hvis jeg kan finde en...hehe!
Foriøvrigt, så findes der vist efterhånden temmeligt mange af min slags



jeg vælger ikke at svare, for jeg tror det ender grimt, hvis jeg gør...

men...og dog!

For EU men også for miljøvenlig politik. det hænger bare slet ikke sammen. og socialistisk konservativ...hmmm! men det er jo lidt ligesom når du skriver i din profiltekst at du er gammeltestamentlig og pacifist. det hænger bare ikke sammen. sådan helt grundlæggende.

og den slags modsigelser må jeg indrømme at jeg har det MEGET svært med.

...

jeg stemmer nu desuden også altid personligt, men altid indenfor samme parti da jeg ikke kan stå inde for andre holdninger eller værdier.

men tilbage til: hvad gør du?

Anmeld

7. marts 2011

SussieThyssen

Tjuhl skriver:



jeg vælger ikke at svare, for jeg tror det ender grimt, hvis jeg gør...



Jamen det er da helt i orden.
Jeg ser på mulighederne med lidt andre øje end du gør, og det skal ikke skille os ad. Håber da, at vi er lige gode venner for den sags skyld?
Jeg stemmer ikke socialistisk og heller ikke konservativt...jeg er bare en blanding af de bedste ting fra begge sider, set med mine øjne.
Men hvis det kan trøste dig, så har jeg stemt socialdemokratisk ved sidste EU-valg

Men dobbeltmoralsk?? Nej bestemt ikke..jeg kan ikke se, der er spor galt i at være miljøvenlig og samtidigt se tingene i en større fællsesskabsmæssig sammenhæng, hvor man er gode naboer og drager fordel af at kunne handle frit med hinanden over grænserne.
Det hjælper heller ikke ret meget rent miljømæssigt, hvis et lille land som Danmark går sologang og vil have et sundt miljø, og alle de andre naboer så ikke vil, så svarer det til den økologiske mark lige midt i alle de ikke-økologiske.
Derfor bliver vi nødt til at være med i kedlen af lande, så vi kan arbejde indefra, også selvom man ikke synes om det.
Man kan jo egentligt sige, at det er pest eller kolera.

Synes du stadig jeg er dobbeltmoralsk?
Det håber jeg ikke

Anmeld

7. marts 2011

oo

SussieThyssen skriver:



Jamen det er da helt i orden.
Jeg ser på mulighederne med lidt andre øje end du gør, og det skal ikke skille os ad. Håber da, at vi er lige gode venner for den sags skyld?
Jeg stemmer ikke socialistisk og heller ikke konservativt...jeg er bare en blanding af de bedste ting fra begge sider, set med mine øjne.
Men hvis det kan trøste dig, så har jeg stemt socialdemokratisk ved sidste EU-valg

Men dobbeltmoralsk?? Nej bestemt ikke..jeg kan ikke se, der er spor galt i at være miljøvenlig og samtidigt se tingene i en større fællsesskabsmæssig sammenhæng, hvor man er gode naboer og drager fordel af at kunne handle frit med hinanden over grænserne.
Det hjælper heller ikke ret meget rent miljømæssigt, hvis et lille land som Danmark går sologang og vil have et sundt miljø, og alle de andre naboer så ikke vil, så svarer det til den økologiske mark lige midt i alle de ikke-økologiske.
Derfor bliver vi nødt til at være med i kedlen af lande, så vi kan arbejde indefra, også selvom man ikke synes om det.
Man kan jo egentligt sige, at det er pest eller kolera.

Synes du stadig jeg er dobbeltmoralsk?
Det håber jeg ikke



jeg synes nok nærmere du mangler en grundlæggende forståelse af hvad EU rent faktisk er - og ikke hvad det udgiver sig for at være for at almindelige mennesker (som du og jeg) skal føle, at EU arbejder for dem og deres verden.

uha nej, jeg bliver ikke trøstet af at nogen stemmer socialdemokratisk. og slet ikke til EU-parlamentsvalgene! Jeg stemmer selv altid indenfor Enhedslisten og vi har jo den fremragende Søren Søndergaard siddende i EU-parlamentet nu. Hvis man er EU-modstander er der jo reelt kun to partier man kan stemme på når det gælder EU og det er Enhedslisten og Dansk Folkeparti. og omend jeg absolut ikke er tilhænger af DF's politik, så er Morten Messerschmidt en stærk og intelligent kandidat at have i EU-parlamentet.

ja vi ser da verden med forskellige øjne, men bare at forklare sig med det, det synes jeg er billigt sluppet. Socialistisk konservativ giver ikke mening. Konservativ socialist - måske! men ikke det omvendte. præcis ligesom det at være gammeltestamentlig ikke hænger sammen med at være pacifist. I det gamle testamente hersker jo den grundlæggende holdning "øje for øje og tand for tand" og det er ikke ligefrem pacifistens motto!

jeg bryder mig bare ikke om, at man siger en hel masse ting der lyder tilpas indviklede til at folk generelt ikke beder en uddybe og på den måde virker rigtig velovervejet, når det man rent faktisk siger er modsætninger der helt grundlæggende ikke kan føjes sammen.

men nu kunne jeg enormt godt tænke mig at høre, hvad du gør for at råbe de høje hatte i EU op?

Anmeld

7. marts 2011

LilyMarleen

Tjuhl skriver:



jeg synes nok nærmere du mangler en grundlæggende forståelse af hvad EU rent faktisk er - og ikke hvad det udgiver sig for at være for at almindelige mennesker (som du og jeg) skal føle, at EU arbejder for dem og deres verden.

uha nej, jeg bliver ikke trøstet af at nogen stemmer socialdemokratisk. og slet ikke til EU-parlamentsvalgene! Jeg stemmer selv altid indenfor Enhedslisten og vi har jo den fremragende Søren Søndergaard siddende i EU-parlamentet nu. Hvis man er EU-modstander er der jo reelt kun to partier man kan stemme på når det gælder EU og det er Enhedslisten og Dansk Folkeparti. og omend jeg absolut ikke er tilhænger af DF's politik, så er Morten Messerschmidt en stærk og intelligent kandidat at have i EU-parlamentet.

ja vi ser da verden med forskellige øjne, men bare at forklare sig med det, det synes jeg er billigt sluppet. Socialistisk konservativ giver ikke mening. Konservativ socialist - måske! men ikke det omvendte. præcis ligesom det at være gammeltestamentlig ikke hænger sammen med at være pacifist. I det gamle testamente hersker jo den grundlæggende holdning "øje for øje og tand for tand" og det er ikke ligefrem pacifistens motto!

jeg bryder mig bare ikke om, at man siger en hel masse ting der lyder tilpas indviklede til at folk generelt ikke beder en uddybe og på den måde virker rigtig velovervejet, når det man rent faktisk siger er modsætninger der helt grundlæggende ikke kan føjes sammen.

men nu kunne jeg enormt godt tænke mig at høre, hvad du gør for at råbe de høje hatte i EU op?



Hold nu op, hvor er du bare god til at formulre dig.. !!.

Anmeld

7. marts 2011

Skouboe

Og tilbage on topic, er det her jo ikke noget nyt. Det er jo bl.a derfor man i dag kun anbefaler amning indtil 4 måneder...

Anmeld

7. marts 2011

Tulle28

Skouboe skriver:

Og tilbage on topic, er det her jo ikke noget nyt. Det er jo bl.a derfor man i dag kun anbefaler amning indtil 4 måneder...



Aaaaaaaaii det passer ikke helt - den hedder stadigvæk fuldt ud indtil 6 mdr. og delvist til 1 år. WHO anbefaler indtil 2 år.

Men ja - old news....

Anmeld

7. marts 2011

Carina1977

Hold da op....jeg kan dælme godt høre at jeg ikke har meget forstand på politik eller hvad i nu snakker om  

Nå men bortset fra det, så er jeg nummer 3 ud af en børneflok på 4, og jeg blev ammet indtil jeg var 11 mdr. Min søn er mit første barn og han blev delvist ammet indtil han var 5 mdr.

Men som jeg kan forstå det, så er det kun den førstefødte det rammer? Eller skal både jeg være førstefødt, samt mit barn være førstefødt, før det rammer nogen? Kan ikke helt hitte hoved og hale i det.

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.