Øjenkontakt til jeres spædbørn

JustAnotherName skriver:

SERIØST ??? Alt det påstyr KUN fordi det kniber med øjenkontakten til jeres søn ?? ....Det lyder da som en temmelig overilet og meget pludselig beslutning...!?!
Kan det virkelig passe, at det udelukkende udspringer af alt dét, at I så skal til en samtale med sagsbehandler, hvor Jeres egne forældre skal ind over også ??

Jeg har da aldrig hørt lignende !!!  

Kun???

Ved du da om der ligger mere bag?

Synes da det er fantastisk at der i et samfund som vores FINDES mulighed for at varetage børnenes interesser, og manglende øjenkontakt er da en alarm for at der MÅSKE er noget galt!

Kære trådstarter? -Hvad er en "alvorlig sag"?

Og hvordan vil du slæbe nogen i retten, HVIS de fjerner ham?

Mebach skriver:

Kun???

Ved du da om der ligger mere bag?

Synes da det er fantastisk at der i et samfund som vores FINDES mulighed for at varetage børnenes interesser, og manglende øjenkontakt er da en alarm for at der MÅSKE er noget galt!

Kære trådstarter? -Hvad er en "alvorlig sag"?

Og hvordan vil du slæbe nogen i retten, HVIS de fjerner ham?

 

Nånå  Jeg synes nu snarere det lyder som om hun spørger om der er andre forhold der evt. kunne gøre sig gældende siden kommunen truer med tvangsfjernelse - det er da et fair spørgsmål og jeg tænkte selv det samme.... Synes på ingen måde det lyder som om hun bagatelliserer øjenkontakten, men spørger bare til om der ellers kunne være noget der påvirker sagen...

Kh

Rosa

Nånå  Jeg synes nu snarere det lyder som om hun spørger om der er andre forhold der evt. kunne gøre sig gældende siden kommunen truer med tvangsfjernelse - det er da et fair spørgsmål og jeg tænkte selv det samme.... Synes på ingen måde det lyder som om hun bagatelliserer øjenkontakten, men spørger bare til om der ellers kunne være noget der påvirker sagen...

Kh

Rosa

Lige præcis. Det var SÅDAN det skulle forståes. Og ikke som at jeg ikke hører en alarmklokke ringe, når der mangler lyst til at have øjenkontakt.

Mebach skriver:

Kun???

Ved du da om der ligger mere bag?

Synes da det er fantastisk at der i et samfund som vores FINDES mulighed for at varetage børnenes interesser, og manglende øjenkontakt er da en alarm for at der MÅSKE er noget galt!

Kære trådstarter? -Hvad er en "alvorlig sag"?

Og hvordan vil du slæbe nogen i retten, HVIS de fjerner ham?

 

Læs ovenfor .... du misforstod vist hvad jeg mente med "KUN" 

 

Kun???

Ved du da om der ligger mere bag?

Synes da det er fantastisk at der i et samfund som vores FINDES mulighed for at varetage børnenes interesser, og manglende øjenkontakt er da en alarm for at der MÅSKE er noget galt!

Kære trådstarter? -Hvad er en "alvorlig sag"?

Og hvordan vil du slæbe nogen i retten, HVIS de fjerner ham?

 

Ja self skal børn da fjernes fra forældrene hvis de bliver udsat for mishandling eller hvis forældrene er norkomaner eller drankere ..

Men vi har været til læge med vores søn, og han siger at det med at hans øjne flakker ikke er normalt og han kontakter en børnlæge samt en neurolog ..

Fordi at øjenkontakten ikke er i orden kan godt betyde at der er noget galt ja .. Men man skal da virkelig være snævresynet hvis man ikke ser bredere end "Det er forældrenes skyld" ..

Vi har trods alt en læge med over 40 års erfaring som siger at det ikke bare er dårlig øjenkontakt, men at han fejler et eller andet ..

Desuden så skal det igennem en byret hvis man siger nej til at få sit barn frivilligt anbragt, og der har vi heldigvis en advokat som går sig specialt i tvangsfjernelse sager ..

Og advokaten var sgu da ved at dø af grin da han hørte de snakkede om tvangsfjernelse pga manglene øjenkontakt .. Der skal mere til ..

det med øjenkontakt kan ikke alene bære en sag om tvangsfjernelse og da slet ikke, når lægen mener det kan være neurologisk betinget.

For at der kan ske tvangsfjernelse skal kommunen dokumentere, at "der er en åbenbar risiko for, at barnets sundhed eller udvikling lider alvorlig skade på grund af

1) utilstrækkelig omsorg for eller behandling af barnet,

2) vold eller andre alvorlige overgreb,

3) misbrugsproblemer, kriminel adfærd eller andre svære sociale vanskeligheder hos barnet eller

4) andre adfærds eller tilpasningsproblemer hos barnet."

Det er taget direkte ud af teksten i servicelovens § 58

 

Ja self skal børn da fjernes fra forældrene hvis de bliver udsat for mishandling eller hvis forældrene er norkomaner eller drankere ..

Men vi har været til læge med vores søn, og han siger at det med at hans øjne flakker ikke er normalt og han kontakter en børnlæge samt en neurolog ..

Fordi at øjenkontakten ikke er i orden kan godt betyde at der er noget galt ja .. Men man skal da virkelig være snævresynet hvis man ikke ser bredere end "Det er forældrenes skyld" ..

Vi har trods alt en læge med over 40 års erfaring som siger at det ikke bare er dårlig øjenkontakt, men at han fejler et eller andet ..

Desuden så skal det igennem en byret hvis man siger nej til at få sit barn frivilligt anbragt, og der har vi heldigvis en advokat som går sig specialt i tvangsfjernelse sager ..

Og advokaten var sgu da ved at dø af grin da han hørte de snakkede om tvangsfjernelse pga manglene øjenkontakt .. Der skal mere til ..

det med øjenkontakt kan ikke alene bære en sag om tvangsfjernelse og da slet ikke, når lægen mener det kan være neurologisk betinget.

For at der kan ske tvangsfjernelse skal kommunen dokumentere, at "der er en åbenbar risiko for, at barnets sundhed eller udvikling lider alvorlig skade på grund af

1) utilstrækkelig omsorg for eller behandling af barnet,

2) vold eller andre alvorlige overgreb,

3) misbrugsproblemer, kriminel adfærd eller andre svære sociale vanskeligheder hos barnet eller

4) andre adfærds eller tilpasningsproblemer hos barnet."

Det er taget direkte ud af teksten i servicelovens § 58

 

Man KAN faktisk godt fjerne et barn pga. manglende øjenkontakt! Øjenkontakten siges, at fortælle om forældrene samspiller med barnet og er ganske afgørende indenfor de første 3 mdr. Man siger som regel, at børn som man ikke kan opnå øjenkontakt med, er i fare mht deres udvikling. Barnet blivet bekræftet igennem øjenkontakten til forælderne hvorfor det er ganske afgørende for barnets videre udvikling. En forælder der bevidst eller ubevidst ikke samspiller med sit barn omsorgssvigter barnet og derfor er der grundlag for tvangsfjernelse/ frivillig tvangsfjernelse.

Jeg skal ikke gøre mig klog på jeres relationer til jeres barn... men jeg syntes lige jeg ville pointere hvorfor man ser så alvorligt på "manglende øjenkontakt".

qp skriver:

Man KAN faktisk godt fjerne et barn pga. manglende øjenkontakt! Øjenkontakten siges, at fortælle om forældrene samspiller med barnet og er ganske afgørende indenfor de første 3 mdr. Man siger som regel, at børn som man ikke kan opnå øjenkontakt med, er i fare mht deres udvikling. Barnet blivet bekræftet igennem øjenkontakten til forælderne hvorfor det er ganske afgørende for barnets videre udvikling. En forælder der bevidst eller ubevidst ikke samspiller med sit barn omsorgssvigter barnet og derfor er der grundlag for tvangsfjernelse/ frivillig tvangsfjernelse.

Jeg skal ikke gøre mig klog på jeres relationer til jeres barn... men jeg syntes lige jeg ville pointere hvorfor man ser så alvorligt på "manglende øjenkontakt".

Men vi omsorgssvigter ikk' vores .. Vi leger med ham og er sammen med ham hele tiden .,. Og der er mange børn der bli'r ta'et og sat på børnehjem uden nogen grund ..

Og han ska' ikk' på et børnehjem ..

Betina88 skriver:

Men vi omsorgssvigter ikk' vores .. Vi leger med ham og er sammen med ham hele tiden .,. Og der er mange børn der bli'r ta'et og sat på børnehjem uden nogen grund ..

Og han ska' ikk' på et børnehjem ..

Jeg har ikke sagt, at i omsorgssvigter jeres barn - jeg kender jo som sagt intet til jeres familieliv.

Og nej der er ikke mange der bliver sat på børnehjem uden grund, der er altid en årsag til en tvangsfjernelse... Og det sker da også, at der bliver handlet forkert fra myndighedernes side hvilket er meget beklageligt. Men generelt fjerner man faktisk for sent.

I jeres tilfælde vil det jo være klart, at nogle alarmklokker ringer - og det er "at tage ansvar" fra kommunens side på trods af, at i måtte opleve det som krænkende. Prøv istedet for at se det fra et større perspektiv og vær glad for, at vi i danmark ikke bare lader tingene stå til men handler på mistanke om omsorgssvigt.

Håber det bedste for dig og dit barns fremtid.... 

qp skriver:

Jeg har ikke sagt, at i omsorgssvigter jeres barn - jeg kender jo som sagt intet til jeres familieliv.

Og nej der er ikke mange der bliver sat på børnehjem uden grund, der er altid en årsag til en tvangsfjernelse... Og det sker da også, at der bliver handlet forkert fra myndighedernes side hvilket er meget beklageligt. Men generelt fjerner man faktisk for sent.

I jeres tilfælde vil det jo være klart, at nogle alarmklokker ringer - og det er "at tage ansvar" fra kommunens side på trods af, at i måtte opleve det som krænkende. Prøv istedet for at se det fra et større perspektiv og vær glad for, at vi i danmark ikke bare lader tingene stå til men handler på mistanke om omsorgssvigt.

 

Håber det bedste for dig og dit barns fremtid.... 

nej , det ved jeg godt .. ja , men det er osse kommunen der laver noget alvorligt .. De ta'r børn uden grund osse ..

Men jo tak .. Nu må vi se , hva' de si'r i dag her kl . 11.00 ..

Betina88 skriver:

nej , det ved jeg godt .. ja , men det er osse kommunen der laver noget alvorligt .. De ta'r børn uden grund osse ..

Men jo tak .. Nu må vi se , hva' de si'r i dag her kl . 11.00 ..

Hvorfor mener du de tager børn uden grund?

Hvad skal der ske kl 9