lommepenge til 15 årig. hvad er rimeligt. ?

lineog4 skriver:

Amen - jeg håber du bil blive ved at sige det igen og igen. For du rammer to punkter som uden tvivl  er Seest vigtig i forhold til hvad vi byder næste generation. Først og måske det vigtigste den øgede ulighed i samfundet. Det andet konkurrence samfundet, hvor vores unge presses til at gøre det hele på den halve tid og har er "arbejdsliv" som faktisk for en del overstiger os voksnes arbejdstid. Hvornår skal de dog have tiden som ikke er skemalagt og hvor de bare får lov at være?

Nu kan fritidsjob og så være 2 timer om ugen  

Mine går på friskole og har i de store klasser ikke så lange dage som i folkeskolen da de ikke er underlagt reformen

Men synes det er vigtigt at lære at penge bare ikke er noget man får. 

At vi som forældre har pligt til at vise vores børn at man bliver belønnet når man yder en indsats.

Vi gør det ikke fordi vi ikke har råd men for at vores børn ikke skal ende imellem de 30 procent af de 15 til 25 årige der ikke kan finde ud af eller ikke har lyst fordi  an alligevel får penge hvis man lader være med at uddanne sig eller arbejde.

Mine har haft få timer omkring 2 til 5 timer om ugen og har stadig kunne4 dyrke sport som de ønskede.

Ved godt det er ot  men er virkelig bekymret over den stigende gruppe af unge der aldrig får set lyset i selvforsørgelse. 

Men jeg er Self og så farvet af at jeg har 3 store børn og de har en bred bekendtskab kreds så ser også bagsiden af at penge er blevet lettilgængelig også uden at yde noget.

Carina:-) skriver:

Nu kan fritidsjob og så være 2 timer om ugen  

Mine går på friskole og har i de store klasser ikke så lange dage som i folkeskolen da de ikke er underlagt reformen

Men synes det er vigtigt at lære at penge bare ikke er noget man får. 

At vi som forældre har pligt til at vise vores børn at man bliver belønnet når man yder en indsats.

Vi gør det ikke fordi vi ikke har råd men for at vores børn ikke skal ende imellem de 30 procent af de 15 til 25 årige der ikke kan finde ud af eller ikke har lyst fordi  an alligevel får penge hvis man lader være med at uddanne sig eller arbejde.

Mine har haft få timer omkring 2 til 5 timer om ugen og har stadig kunne4 dyrke sport som de ønskede.

Ved godt det er ot  men er virkelig bekymret over den stigende gruppe af unge der aldrig får set lyset i selvforsørgelse. 

Men jeg er Self og så farvet af at jeg har 3 store børn og de har en bred bekendtskab kreds så ser også bagsiden af at penge er blevet lettilgængelig også uden at yde noget.

Jeg tænker, at man sagtens kan lære sine børn værdien af penge, selvom de ikke har et fristidsjob?

Ingen af mine har (endnu), det kan være det kommer. Men herhjemme er reglen: Tøj og sko køber vi. De får lommepenge, også selvom de skulle misse deres pligter . Hvis de ønsker sig fx. et nyt fjernsyn, en dyr telefon eller lign., skal de spare halvdelen op selv, og så giver vi resten - tro mig det tager lang tid at spare 2.000 kr op til en telefon (som koster 4.000 kr), når man får 150 kr pr. mdr. - det betyder at de også skal spare deres fødselsdags penge, og eventuelt de penge de får til jul og ved andre lejligheder op.. På den måde lærer de skam værdien af penge. Man kan også lærer sine børn ret meget om penge, ved at tage dem med ud og handle - så kan se ses hvor meget tingene reelt koster. Eller man kan snakke om udgifter ved at bo i hus, have bil og holde ferie. Tale om at man betaler halvdelen af alt hvad man tjener i skat.

For mig er det ikke alfa omega, at de får et fritidsjob, for mig er det alfa omega, at de har energi til at passe deres skole, dernæst deres fritidsaktivitet, og deres venner. At de er med til at hjælpe hjemme som en familie - det mener jeg er vigtige værdier at give videre

Carina:-) skriver:

Nu kan fritidsjob og så være 2 timer om ugen  

Mine går på friskole og har i de store klasser ikke så lange dage som i folkeskolen da de ikke er underlagt reformen

Men synes det er vigtigt at lære at penge bare ikke er noget man får. 

At vi som forældre har pligt til at vise vores børn at man bliver belønnet når man yder en indsats.

Vi gør det ikke fordi vi ikke har råd men for at vores børn ikke skal ende imellem de 30 procent af de 15 til 25 årige der ikke kan finde ud af eller ikke har lyst fordi  an alligevel får penge hvis man lader være med at uddanne sig eller arbejde.

Mine har haft få timer omkring 2 til 5 timer om ugen og har stadig kunne4 dyrke sport som de ønskede.

Ved godt det er ot  men er virkelig bekymret over den stigende gruppe af unge der aldrig får set lyset i selvforsørgelse. 

Men jeg er Self og så farvet af at jeg har 3 store børn og de har en bred bekendtskab kreds så ser også bagsiden af at penge er blevet lettilgængelig også uden at yde noget.

Jeg er ikke imod fritidsjob, og ville støtte min datter. Men ja de har lange skoledage de har i 7. Klasse 36,5 timer inklusiv præst. Og med en eller to fritidsinteresser så er der bare ikke meget tid at komme efter. Jeg får en 14 årig hjem hver dag som er flad, været i skole fra 8-15.30 og har lektier oven i. Hun hjælper med at få vores logistik til at gå op da hun fx afleverer sinebrødre om morgenen og hun har den ene hvis det hele brænder fordi min mand eller jeg er hængt op ar møder. 

Hun ville faktisk gerne være babysitter - lidt absurd da hun jo faktisk allerede er det for os bare uden at få penge 

Men jeg vil gerne støtte hende til at have andet ud af livet end skolen, at hun kan nørde med sit teater osv. Og så er hun det mest sparsommelige menneske (gav hende frie tøjler med 1500 kr til st købe anden dags tøj og sommertøj og hun kom hjem og havde brugt 325 kroner). De får tit fortalt at penge ikke er noget man plukker på træerne og vi skal være sparsommelige så er ikke så bekymret hvis de ikke får tid til fritidsjobbet. Men er ikke imod som sådan kun set i lyset af en skolereform der er absurd for de store klasser

Mom skriver:

Jeg tænker, at man sagtens kan lære sine børn værdien af penge, selvom de ikke har et fristidsjob?

Ingen af mine har (endnu), det kan være det kommer. Men herhjemme er reglen: Tøj og sko køber vi. De får lommepenge, også selvom de skulle misse deres pligter . Hvis de ønsker sig fx. et nyt fjernsyn, en dyr telefon eller lign., skal de spare halvdelen op selv, og så giver vi resten - tro mig det tager lang tid at spare 2.000 kr op til en telefon (som koster 4.000 kr), når man får 150 kr pr. mdr. - det betyder at de også skal spare deres fødselsdags penge, og eventuelt de penge de får til jul og ved andre lejligheder op.. På den måde lærer de skam værdien af penge. Man kan også lærer sine børn ret meget om penge, ved at tage dem med ud og handle - så kan se ses hvor meget tingene reelt koster. Eller man kan snakke om udgifter ved at bo i hus, have bil og holde ferie. Tale om at man betaler halvdelen af alt hvad man tjener i skat.

For mig er det ikke alfa omega, at de får et fritidsjob, for mig er det alfa omega, at de har energi til at passe deres skole, dernæst deres fritidsaktivitet, og deres venner. At de er med til at hjælpe hjemme som en familie - det mener jeg er vigtige værdier at give videre

Nu udelukker det ene jo ikke det andet.

Mine har ikke pligter lige så lidt som jeg har pligter .

De deltager som mig i vores familieliv 

Så at kigge efter små søskende dække bord osv er deltagelse og ikke noget  an får penge for.

Jeg ser det bare så meget i de store børns liv at børn der ikke har fået lært værdien i at arbejde klarer sig væsentligt dårligere som voksen .

Carina:-) skriver:

Nu udelukker det ene jo ikke det andet.

Mine har ikke pligter lige så lidt som jeg har pligter .

De deltager som mig i vores familieliv 

Så at kigge efter små søskende dække bord osv er deltagelse og ikke noget  an får penge for.

Jeg ser det bare så meget i de store børns liv at børn der ikke har fået lært værdien i at arbejde klarer sig væsentligt dårligere som voksen .

Enig det ene udelukker ikke det andet, og derfor mener jeg ikke at de unge absolut skal have et fritidsjob, for at lære værdien af penge, eller det at spare op - det kan de sagtens lære på mange andre måder.

Min personlige holdning er, at de unge skal lære at passe deres skole, gøre det bedste de har lært - vælge den videreuddannelse der giver mening for dem, og igen gøre det så godt de kan. Arbejde skal de nok få, men det behøves hverken være som 13 eller 15 årig, og slet ikke når de reelt set går længere tid i skole inkl. lektier end jeg går på arbejde.

Jeg ser ingen unge i vores omgangskreds som ikke har lært værdien i at arbejde for noget (hjælpe hvor behovet er, uden at få noget for det), opfører sig ordentligt, eller på anden vis være ansvarlige - tiltrods for at del af dem ikke har fritidsjob - men deres job er at passe deres skole.

lineog4 skriver:

Jeg er ikke imod fritidsjob, og ville støtte min datter. Men ja de har lange skoledage de har i 7. Klasse 36,5 timer inklusiv præst. Og med en eller to fritidsinteresser så er der bare ikke meget tid at komme efter. Jeg får en 14 årig hjem hver dag som er flad, været i skole fra 8-15.30 og har lektier oven i. Hun hjælper med at få vores logistik til at gå op da hun fx afleverer sinebrødre om morgenen og hun har den ene hvis det hele brænder fordi min mand eller jeg er hængt op ar møder. 

Hun ville faktisk gerne være babysitter - lidt absurd da hun jo faktisk allerede er det for os bare uden at få penge 

Men jeg vil gerne støtte hende til at have andet ud af livet end skolen, at hun kan nørde med sit teater osv. Og så er hun det mest sparsommelige menneske (gav hende frie tøjler med 1500 kr til st købe anden dags tøj og sommertøj og hun kom hjem og havde brugt 325 kroner). De får tit fortalt at penge ikke er noget man plukker på træerne og vi skal være sparsommelige så er ikke så bekymret hvis de ikke får tid til fritidsjobbet. Men er ikke imod som sådan kun set i lyset af en skolereform der er absurd for de store klasser

Nu var det heller ikke lige dig jeg mente men det blev dig jeg citerede .

Og igen ot  skulle din datter ikke nonfirmeres? Nu du skrev præst. Eller husker jeg forkert 

Jeg er bare meget farvet af børn der ikke på den gode måde lærer værdien i at arbejde de har det svært som voksne.

Har en svigerdatter der aldrig har arbejdet og hr fra familie har heller ikke og hun forstår simpelthen ikke at vi gider arbejde for det er kedeligt som hun siger.

Hvis hun nu havde lært at hvis man vil have noget ekstra så må man arbejde for det havde det måske ser anderledes ud.

30 procent af de unge imellem 15 og 25 laver intet. 

Det er at I da sørgeligt.

At skolereformen er absurd kan vi godt blive enige om og så derfor vi vælger friskole.

(Jeg er ikke enig i at der er øget ulighed) men det er jo en anden diskution 

Mom skriver:

Enig det ene udelukker ikke det andet, og derfor mener jeg ikke at de unge absolut skal have et fritidsjob, for at lære værdien af penge, eller det at spare op - det kan de sagtens lære på mange andre måder.

Min personlige holdning er, at de unge skal lære at passe deres skole, gøre det bedste de har lært - vælge den videreuddannelse der giver mening for dem, og igen gøre det så godt de kan. Arbejde skal de nok få, men det behøves hverken være som 13 eller 15 årig, og slet ikke når de reelt set går længere tid i skole inkl. lektier end jeg går på arbejde.

Jeg ser ingen unge i vores omgangskreds som ikke har lært værdien i at arbejde for noget (hjælpe hvor behovet er, uden at få noget for det), opfører sig ordentligt, eller på anden vis være ansvarlige - tiltrods for at del af dem ikke har fritidsjob - men deres job er at passe deres skole.

Jeg er enig langt hen af vejen men ser for mange unge der ikke har forstået værdien i at arbejde.

Og på landsgennemsnittet er det 30 procent af de unge.  Så tallet er jo højt.

Hvis ingen af mine de stores venner og bekendte havde været i de 30 procent havde jeg nok været mere enig men ser netop en tråd fra ingen krav til ligegyldighed som halv og velvoksen.

Jeg synes det er mere end rimeligt. 

Jeg fik 400 om måneden. Er 24 nu, så så længe siden er det heller ikke

Carina:-) skriver:

Nu var det heller ikke lige dig jeg mente men det blev dig jeg citerede .

Og igen ot  skulle din datter ikke nonfirmeres? Nu du skrev præst. Eller husker jeg forkert 

Jeg er bare meget farvet af børn der ikke på den gode måde lærer værdien i at arbejde de har det svært som voksne.

Har en svigerdatter der aldrig har arbejdet og hr fra familie har heller ikke og hun forstår simpelthen ikke at vi gider arbejde for det er kedeligt som hun siger.

Hvis hun nu havde lært at hvis man vil have noget ekstra så må man arbejde for det havde det måske ser anderledes ud.

30 procent af de unge imellem 15 og 25 laver intet. 

Det er at I da sørgeligt.

At skolereformen er absurd kan vi godt blive enige om og så derfor vi vælger friskole.

(Jeg er ikke enig i at der er øget ulighed) men det er jo en anden diskution 

Jo hun skal ikke konfirmeres men har gået til konfirmations forberedelse hele året - hun fravalgte først en måned før (sådan er vi hos os lidt vægelsindede) 

Jeg har personligt aldrig haft et job før jeg blev over 18, og er sådan en der kommer syg på arbejde, en der i dag tager på arbejde (aften) til trods for min lille dreng har fernisering i skolen, skal synge solo og min mor har fødselsdag. Så ikke at arbejde som ung betyder ikke man bliver arbejdssky. 

Og alfa og omega er for mig at se at de unge mennesker trives og udvikler sig. Og så skal vi voksne lære dem værdier også om man er pligtopfyldende, giver til fællesskabet (fx i forhold til tråd om fødselsdage), ikke ødsler med ressourcer hverken penge eller miljø osv osv. Og det kan man gøre på flere måder. 

lineog4 skriver:

Jo hun skal ikke konfirmeres men har gået til konfirmations forberedelse hele året - hun fravalgte først en måned før (sådan er vi hos os lidt vægelsindede) 

Jeg har personligt aldrig haft et job før jeg blev over 18, og er sådan en der kommer syg på arbejde, en der i dag tager på arbejde (aften) til trods for min lille dreng har fernisering i skolen, skal synge solo og min mor har fødselsdag. Så ikke at arbejde som ung betyder ikke man bliver arbejdssky. 

Og alfa og omega er for mig at se at de unge mennesker trives og udvikler sig. Og så skal vi voksne lære dem værdier også om man er pligtopfyldende, giver til fællesskabet (fx i forhold til tråd om fødselsdage), ikke ødsler med ressourcer hverken penge eller miljø osv osv. Og det kan man gøre på flere måder. 

Lidt ødsel med penge må man gerne være. Det er godt for samfundet at der kommer skattene i kassen.

Vi er jo farvet af det vi er opvokset med og de omgivelser vi er i.

Og de ting giver vi videre 

Og her er det så at mor og far fortæller hvordan vi klarede at få børn som teenagere blandt andet ved at sætte værdi i at arbejde 

Andre har aldrig haft et fritidsjob og klarede sig fint så de fortæller deres børn at andre værdier er vigtigere.