Mærketøj vs billigt tøj

serinasmor skriver:

At du ikke tror nogen køber tøj efter pris vidner om at din økonomi er i den bedre ende..   

Jeg er helt sikker på at der sidder mange rundt om i de danske hjem som køber tøj til ungerne ud fra pris -  fordi de ikke har råd til andet... 

Hvorfor går du udfra at jeg mener at det er fordi jeg køber dyrt fordi jeg kan?

Kunne det være at min pointe var at der vel ikke er nogen der køber et evt mærke bare fordi det er dyrt ?

Jeg køber ikke f.eks mini rodini som er mit ynglingsmærke fordi det koster 900 for en dragt men fordi jeg synes det er fedt design og god kvalitet.

Men finder jeg en trøje til 75 ryger den med hvis jeg synes den er lækker - derfor min kommentar om at jeg ikke kigger på pris når jeg shopper -

Men jeg burde vide at det ville blive udelagt som om at jeg da lige skal pointere at jeg da kan købe det jeg vil og jeg skal da lige huske at der sidder  mange der har det meget værre end mig..... 

Så fik man lige mærkaten snob en gang til . 

Og desuden har det vist ikke ret meget med økonomi at gøre for min svigerdatter på kh køber betydeligt mere mærkevarer end jeg gør men det handler vel om prioteringer. 

Carina:-) skriver:

Hvorfor går du udfra at jeg mener at det er fordi jeg køber dyrt fordi jeg kan?

Kunne det være at min pointe var at der vel ikke er nogen der køber et evt mærke bare fordi det er dyrt ?

Jeg køber ikke f.eks mini rodini som er mit ynglingsmærke fordi det koster 900 for en dragt men fordi jeg synes det er fedt design og god kvalitet.

Men finder jeg en trøje til 75 ryger den med hvis jeg synes den er lækker - derfor min kommentar om at jeg ikke kigger på pris når jeg shopper -

Men jeg burde vide at det ville blive udelagt som om at jeg da lige skal pointere at jeg da kan købe det jeg vil og jeg skal da lige huske at der sidder  mange der har det meget værre end mig..... 

Så fik man lige mærkaten snob en gang til . 

Og desuden har det vist ikke ret meget med økonomi at gøre for min svigerdatter på kh køber betydeligt mere mærkevarer end jeg gør men det handler vel om prioteringer. 

Jeg tænker der er super mange facetter i forhold til hvad man køber, og er sikker på at selv om jeg havde rigeligt med penge ville jeg stadig synes 100 kr for en bluse til en af de små var mere end jeg ville give, men det er fordi jeg tænker det kan jeg sy selv, og nok også fordi jeg ønsker at sende et signal om mine prioriteringer ikke er det materielle (og alligevel elsker jeg både tøj og ting og køber og køber ). 

Derudover handler det jo også om smag, ville aldrig købe Hummel for kan ikke lide stilen (kan så være min fodbolddreng ender med at kræve det).

Jeg tænker ikke du er en snob fordi du køber dyrt, men har desværre mødt en del hvor børnene er klædt "dyrt" der kommenterede og så ned på de der havde andre prioriteringer, så det som de ikke var lige så gode forældre qua børnene "kun" gik i "normalt" tøj. Er sikker på det også gælder den anden vej at folk som mig ser ned på de der køber "mærketøj". Ærligt må erkende jeg også smiler lidt når jeg ser et omvandrende æble, hvor ALT er æbler, eller en omvandrende Hummel (der hvor Hummelmærket er stort og synligt), så er måske ikke helt bedre selv 

men jo mange facetter, men de sidde garanteret nogle som ikke kan købe det tøj de gerne vil - er jo skønt jeg kan vælge "billigt" fordi jeg vil det og ikke fordi jeg skal det. Jeg kan vælge efter stil og ikke efter pris og det er da et priviligie.

lineog4 skriver:

Jeg tænker der er super mange facetter i forhold til hvad man køber, og er sikker på at selv om jeg havde rigeligt med penge ville jeg stadig synes 100 kr for en bluse til en af de små var mere end jeg ville give, men det er fordi jeg tænker det kan jeg sy selv, og nok også fordi jeg ønsker at sende et signal om mine prioriteringer ikke er det materielle (og alligevel elsker jeg både tøj og ting og køber og køber ). 

Derudover handler det jo også om smag, ville aldrig købe Hummel for kan ikke lide stilen (kan så være min fodbolddreng ender med at kræve det).

Jeg tænker ikke du er en snob fordi du køber dyrt, men har desværre mødt en del hvor børnene er klædt "dyrt" der kommenterede og så ned på de der havde andre prioriteringer, så det som de ikke var lige så gode forældre qua børnene "kun" gik i "normalt" tøj. Er sikker på det også gælder den anden vej at folk som mig ser ned på de der køber "mærketøj". Ærligt må erkende jeg også smiler lidt når jeg ser et omvandrende æble, hvor ALT er æbler, eller en omvandrende Hummel (der hvor Hummelmærket er stort og synligt), så er måske ikke helt bedre selv 

men jo mange facetter, men de sidde garanteret nogle som ikke kan købe det tøj de gerne vil - er jo skønt jeg kan vælge "billigt" fordi jeg vil det og ikke fordi jeg skal det. Jeg kan vælge efter stil og ikke efter pris og det er da et priviligie.

Jeg bliver bare så overrasket hver gang jeg møder nogen der sparker "opad" lige som jeg bliver når jeg møder nogen der sparker "nedad"

Synes desværre tendensen til at det er ok at være "efter" folk der f.eks som mig har tøj som en slags hobby og elsker at shoppe .

Om det er fordi det er den indre svinehund der glammer fordi det er snyd at nogen har mere råd / prioterer det frem for andet eller whatever ved jeg ikke ,men trist er .

Ser meget sjældent nogen være nedladende og stikke til folk der f.eks udelukkende køber H&M eller føtes/bilka tøj men er det en der siger hun elsker molo/hummel/småfolk osv ja så er det lige pludselig helt legalt at komme med stikpiller om at man må jo have et behov for at føle sig bedre end andre ??? 

Jeg føler mig ikke bedre end andre og det gør mine børn heller ikke vi lærer dem om at turde være sig selv og stå ved sine holdninger/værdier også selv om man risikere at blive sat i bås som et rigt svin der ikke tænker på andre . For sådan er virkeligheden ikke og det ved de heldigvis jo godt men derfor er det stadig ikke rart at blive set ned på fordi man går i "dyrt" tøj.

Altså bare det der er et begreb der hedder "rigt svin" siger bare så meget ...der er jo ikke nogen der siger fattigt svin om nogen.

Det blev lige et sidespor - Men bliver sgu lidt træt af at det pr automatik bliver gjort til noget negativt at man godt kan lide mærketøj.

Blop2 skriver:

Er nysgerrig efter at høre jer andre herinde om det med ungernes tøj.

køber i kun mærketøj?

selv ville jeg ELSKE at kunne putte mine unger i Hummel tøj fra top til tå hver eneste dag. 

Men jeg syntes virkelig det er dyrt os når det på tilbud, og jeg bliver vildt skuffet hvis ungerne laver en plet, for så er pengene smid ud af vinduet.

køber derfor selv gerne i Bilka, H&M og next og syntes virkelig at her så jeg massere af tøj for pengene og skidt med om der kommer en plet, for det har jo ikke kostet en halv bondegård.

hvad med jer andre, hvad går jeres unger i og hvorfor??

Herhjemme kommer det til at handle om hvad vi kan lide og ikke mærkerne - er godt nok ret vild med både Hummel og Wheat, men medmindre jeg finder det i rigtig god stand brugt til en fornuftig pris eller på tilbud (hvor det virkelig er en besparelse) så bliver det no go, nægter at give så mange penge for noget der højest sandsynligt bliver ødelagt og gider ikke købe tøj til hhv. institution og herhjemme 

Carina:-) skriver:

Hvorfor går du udfra at jeg mener at det er fordi jeg køber dyrt fordi jeg kan?

Kunne det være at min pointe var at der vel ikke er nogen der køber et evt mærke bare fordi det er dyrt ?

Jeg køber ikke f.eks mini rodini som er mit ynglingsmærke fordi det koster 900 for en dragt men fordi jeg synes det er fedt design og god kvalitet.

Men finder jeg en trøje til 75 ryger den med hvis jeg synes den er lækker - derfor min kommentar om at jeg ikke kigger på pris når jeg shopper -

Men jeg burde vide at det ville blive udelagt som om at jeg da lige skal pointere at jeg da kan købe det jeg vil og jeg skal da lige huske at der sidder  mange der har det meget værre end mig..... 

Så fik man lige mærkaten snob en gang til . 

Og desuden har det vist ikke ret meget med økonomi at gøre for min svigerdatter på kh køber betydeligt mere mærkevarer end jeg gør men det handler vel om prioteringer. 

Jeg har ikke kommenteret om du køber dyrt tøj eller ej...  Det eneste jeg kommenterer på er din kommentar om at ingen køber efter pris og det faktum at den kommentar må betyde at du ikke har behov for at tænke over om det er dyrt eller  billigt... Ikke noget andet end det  

For der er nu nok masser der er nødt til at forholde sig til om den bluse koster 10 kr eller 100 og er nødt til at vælge den til 10 

Jeg bliver bare så overrasket hver gang jeg møder nogen der sparker "opad" lige som jeg bliver når jeg møder nogen der sparker "nedad"

Synes desværre tendensen til at det er ok at være "efter" folk der f.eks som mig har tøj som en slags hobby og elsker at shoppe .

Om det er fordi det er den indre svinehund der glammer fordi det er snyd at nogen har mere råd / prioterer det frem for andet eller whatever ved jeg ikke ,men trist er .

Ser meget sjældent nogen være nedladende og stikke til folk der f.eks udelukkende køber H&M eller føtes/bilka tøj men er det en der siger hun elsker molo/hummel/småfolk osv ja så er det lige pludselig helt legalt at komme med stikpiller om at man må jo have et behov for at føle sig bedre end andre ??? 

Jeg føler mig ikke bedre end andre og det gør mine børn heller ikke vi lærer dem om at turde være sig selv og stå ved sine holdninger/værdier også selv om man risikere at blive sat i bås som et rigt svin der ikke tænker på andre . For sådan er virkeligheden ikke og det ved de heldigvis jo godt men derfor er det stadig ikke rart at blive set ned på fordi man går i "dyrt" tøj.

Altså bare det der er et begreb der hedder "rigt svin" siger bare så meget ...der er jo ikke nogen der siger fattigt svin om nogen.

Det blev lige et sidespor - Men bliver sgu lidt træt af at det pr automatik bliver gjort til noget negativt at man godt kan lide mærketøj.

Så det er ikke trist, at nogle har absolut  væsentligt mere end andre og kan boltre sig i unødvendigt overforbrug, samtidig med at der sidder folk der knapt nok har råd til tøj fra Bilka? Ingen skal kaldes svin eller skældsord, men at være økonomisk velstillet er bestemt ikke en byrde, så at folk lige prikker til det engang i mellem er vel ikke verdens undergang eller en ekstrem nedgørelse af en "stilling", der alligevel er undertrykt (hvilket det at være rig absolut IKKE er). At sammenligne rige og knap så rige på den måde er ikke holdbart, da de 2 grupper slet ikke kan sammenlignes i forhold til besværligheder. Man kan ikke stille en gruppe der allerede ligger i bunden af samfundet og er undertrykte med en gruppe, der ligger i toppen og som ingen reel undertrykkelse oplever. Den indre svinehund er da at rage til sig og så samtidig være forundret over, at nogle godt kan stille spørgsmålstegn ved det, når der er så mange der har så lidt og så få der har en masse. (Vil lige pointere, at "rage til sig" er ikke et udsagn der skal tages direkte bogstaveligt og det anklager jeg ikke nogen her for at gøre, men jeg vil gerne fastslå pointen med den sætning). Man dør ikke af at blive set lidt ned på at man har noget, som mange andre kun kan drømme om i deres vildeste fantasi. Tror heller ikke manden der ejer mere end én dyr bil reelt set går ned på at folk lige nogle gange pointere "hold da op". Ja, i mine øjne er det faktisk snyd, at nogle mennesker knap nok kan overleve samtidig med at nogle lever i sus og dus. Men i min ideelle verden, så var der heller ikke nogle, der havde mere end andre. 

Ved ikke om jeg gaar op i maerker  

Jeg koeber en del la cost, lv, levis, Armani og d&g fordi jeg er svaert glad for deres designs. 

Men koeber da ogsaa ross (ala name it) target (ala molo og danfae) og Macy's  (ala magasin) 

Saa en blanding, men mest af foerste kategori  

Syntes iovrigt ikke ticket to heaven, molo osv. Kan betagnes som dyrt maerketoej. 

Nok bare et brand i min verden  

serinasmor skriver:

Jeg har ikke kommenteret om du køber dyrt tøj eller ej...  Det eneste jeg kommenterer på er din kommentar om at ingen køber efter pris og det faktum at den kommentar må betyde at du ikke har behov for at tænke over om det er dyrt eller  billigt... Ikke noget andet end det  

For der er nu nok masser der er nødt til at forholde sig til om den bluse koster 10 kr eller 100 og er nødt til at vælge den til 10 

Men hun skriver jo ingen koebt dyrt toej bare fordi de er dyrt? 

Aristocats skriver:

Så det er ikke trist, at nogle har absolut  væsentligt mere end andre og kan boltre sig i unødvendigt overforbrug, samtidig med at der sidder folk der knapt nok har råd til tøj fra Bilka? Ingen skal kaldes svin eller skældsord, men at være økonomisk velstillet er bestemt ikke en byrde, så at folk lige prikker til det engang i mellem er vel ikke verdens undergang eller en ekstrem nedgørelse af en "stilling", der alligevel er undertrykt (hvilket det at være rig absolut IKKE er). At sammenligne rige og knap så rige på den måde er ikke holdbart, da de 2 grupper slet ikke kan sammenlignes i forhold til besværligheder. Man kan ikke stille en gruppe der allerede ligger i bunden af samfundet og er undertrykte med en gruppe, der ligger i toppen og som ingen reel undertrykkelse oplever. Den indre svinehund er da at rage til sig og så samtidig være forundret over, at nogle godt kan stille spørgsmålstegn ved det, når der er så mange der har så lidt og så få der har en masse. (Vil lige pointere, at "rage til sig" er ikke et udsagn der skal tages direkte bogstaveligt og det anklager jeg ikke nogen her for at gøre, men jeg vil gerne fastslå pointen med den sætning). Man dør ikke af at blive set lidt ned på at man har noget, som mange andre kun kan drømme om i deres vildeste fantasi. Tror heller ikke manden der ejer mere end én dyr bil reelt set går ned på at folk lige nogle gange pointere "hold da op". Ja, i mine øjne er det faktisk snyd, at nogle mennesker knap nok kan overleve samtidig med at nogle lever i sus og dus. Men i min ideelle verden, så var der heller ikke nogle, der havde mere end andre. 

Hvem kan ikke overleve i DK?

Kender mange på f.eks SU og de klarer sig udemærket også en del på kh der heller ikke mener de sulter.

Hvornår er man fattig? Er man fattig fordi man har sat sig i gæld der gør at ens rådighedsbeløb er lavt ?

For så er Ole der tjener 1 mill om året men betaler 900.000 af i gæld vel også fattig?

Og hvordan kan du mene det er snyd at nogen arbejder så meget at de tjener mere end f.eks en på dagpenge?

Jeg synes man er privilligeret at bo i et land hvor "naboen" giver en stor del af sin løn til at jeg ikke behøver tigge  på gaden hvis jeg er arbejdsløs.

At jeg kan komme til lægen selv om  jeg ikke betaler det jeg koster fordi andre betaler for mig - Jeg synes vi har et godt velfærdsamfund og tro mig mange omkring os i nærheden er misundelige . 

At mene at fordi man arbejder meget betaler det man skal i skat + self topskat og alligevel har råd til f.eks en Audi at så må andre godt stille sig op i et fælles skammekor er virkelig en ulækker tankegang. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i at man mener mobning er ok - Lærer du også dine børn at de skal mobbe andre børn i skolen hvis forældre evt tjener mere end dig? 

Hvis du synes det er synd for nogen at de ikke får mere i f.eks kh end de gør så har der været rig mulighed for at dele dine penge ud. 

I 2010 blev der oprettet en konto hos skat hvor man kunne indbetale ekstra hvis man ønskede at bidrage med mere til fælleskassen .

Og på trods af at jeg jævnligt ser nogen skrive at de virkelig gerne vil betale mere i skat er den konto nu lukket fordi der ikke kom penge i den.

Det bliver åbenbart mest ved snakken......

Hvem kan ikke overleve i DK?

Kender mange på f.eks SU og de klarer sig udemærket også en del på kh der heller ikke mener de sulter.

Hvornår er man fattig? Er man fattig fordi man har sat sig i gæld der gør at ens rådighedsbeløb er lavt ?

For så er Ole der tjener 1 mill om året men betaler 900.000 af i gæld vel også fattig?

Og hvordan kan du mene det er snyd at nogen arbejder så meget at de tjener mere end f.eks en på dagpenge?

Jeg synes man er privilligeret at bo i et land hvor "naboen" giver en stor del af sin løn til at jeg ikke behøver tigge  på gaden hvis jeg er arbejdsløs.

At jeg kan komme til lægen selv om  jeg ikke betaler det jeg koster fordi andre betaler for mig - Jeg synes vi har et godt velfærdsamfund og tro mig mange omkring os i nærheden er misundelige . 

At mene at fordi man arbejder meget betaler det man skal i skat + self topskat og alligevel har råd til f.eks en Audi at så må andre godt stille sig op i et fælles skammekor er virkelig en ulækker tankegang. Jeg kan slet ikke sætte mig ind i at man mener mobning er ok - Lærer du også dine børn at de skal mobbe andre børn i skolen hvis forældre evt tjener mere end dig? 

Hvis du synes det er synd for nogen at de ikke får mere i f.eks kh end de gør så har der været rig mulighed for at dele dine penge ud. 

I 2010 blev der oprettet en konto hos skat hvor man kunne indbetale ekstra hvis man ønskede at bidrage med mere til fælleskassen .

Og på trods af at jeg jævnligt ser nogen skrive at de virkelig gerne vil betale mere i skat er den konto nu lukket fordi der ikke kom penge i den.

Det bliver åbenbart mest ved snakken.....

 

 

What she said!✌️

 What she said ✌️