Slik i madpakken forbudt

NikiFin skrev:

Vidste I at man ikke må give sit barn chokolade i madpakken? I dag blev jeg næsten skældt ud på grund af det. Alligevel man må gerne lægge rugbrød men pålæg chokolade i. Og det er fordi det ikke var rart at andre børn ser nogen spiser chokolade. :ohmy: God damn hvor er det dumt. 1. Hvordan kan man vide hvad er tilladt og hvad præcis SLIK betyder. 2. Skal mine børn ikke have i deres madpakker mad fra udlandet som ikke eksisterer i Danmark bare fordi de andre måske vil have det samme. 3. Hvorfor pålæg chokolade er tilladt mens anden slags chokolade IKKE? De skal også præcisere hvor meget pålæg chokolade er tilladt. Jeg har aldrig i mit liv oplevet at jeg ikke må spise noget som helst ( kun is var forbudt om vinteren fordi den er koldt). Jeg har altid spist så meget slik som jeg vil (kunne ikke lide chokolade men bolsjer). Har heller ikke oplevet at blive presset til at spise eller spise op noget som helst (kun at drikke te og det kun når jeg var syg). Og nu er jeg hverken alt for tynd eller for tyk og har ingen spise problemer - spiser stort set alt. Hvad siger I om sagen?

Jeg synes, det er helt OK, at der ikke skal være slik i madpakken. Mælkesnitte og den slags bandlyst. Helst heller ikke slik og kage til fødselsdag. Et stykke pålægchokolade bliver accepteret en gang imellem - ikke hver dag. Danone og youghurt bliver accepteret en gang imellem. Pædagogerne gider ikke børn på sukker-trip, og det skal ikke blive en kamp om, hvem der har den 'lækreste' madpakke. Det står i øvrigt i både børnehaven og kommunens kostpolitik for daginstitutionerne (gælder også dagplejer og vuggestuer), at man skal prøve at begrænse det usunde. Jeg synes, mælkesnitter og des lige er en dårlig vane at give sine børn. Kostpolitikken er helt i orden, og der er jo også plads til at bøje den lidt med pålægchokoladen en gang imellem.

NikiFin skrev:

Hvad er problemet med at spise boller :unsure: Er makrel mad usundt? Hvorfor er mayonnaise usundt men ellers æg og olie som mayonnaise er lavet af er OK mad?

Du har HELT RET Nikifin! Det er også dét der pisser mig af mht sukkerpolitik!!! Leverpostej, spegepølse, kødpølse, rullepølse, smør på brødet, salater med mayonnaise, remoulade, ristede løg, fedtegrever, røget medister, skinke, ost (eller ostehaps), mælk, et ikke særlig klogt udvalgt rugbrød osv osv osv (som jeg selv har set i børnenes madpakker!) Er så fede og fyldt med lort, at det nok nærmere var dét de skulle forbyde (hvis altså de er bange for overvægt og børns trivsel generelt!)....istedet gør de sukker (om har 0 gr fedt!) til synderen!! Alle der har prøvet at smide et par kilo VED, at det slanker mere at tage en syltetøjsmad end en oste mad, at det slanker mere med light saft end mælk, at en kindersnitte indeholder færre kalorier end et stykke med leverpostej, at en pålægschokolademad indeholder mindre fedt end en makrelmad osv osv osv..... De fleste rugbrød er AAALT for fede og indeholder desuden også sukker!! Så hvad fanden er problemet, hvis ungen kan få det grove lidt grimt smagende rugbrød ned der er skide sundt, hvis der ligger et lille stk pålægschokolade på?? Hvis alternativet er, at de ellers ikke vil spise rugbrødet?! Nææ, istedet skal ungerne så bare vælte sig i kalorier, spise fede rugebrød toppet med kaloriebomber, og skylle det hele ned med fed slimet mælk - så kører det!!! :huh: Hvis man, seriøst, kan støtte op om det, så er folk da virkelig ikke oplyste nok omkring kost og ernæring. ALLE må da kunne se, at sukkerpolitik er det rene vås og at det slet ikke er dét der giver den der grimme overvægt. Det er da alt det andet forældrene giver dem med i madpakken der giver udfaldet. Jeg har da heller aldrig hørt om børn der er blevet super slanke, efter børnehaven er stoppet med sukker. Men omvendt ved jeg at ungerne bliver federe og federe!!!

Jeg tror ikke, at kostpolitikkerne som sådan handler om overvægtige børn. Det handler om at man gerne vil opdrage den kommende generation til at følge de officielle kostråd - for på langt sigt at undgå overvægt og livsstilssygdomme. Det er nok grunden til at politikerne foreslår kostpolitikker. Grunden til at pædagogerne synes at det er en god idé, er nok at de ikke gider sukkerhøje børn.

HeleneK Mor til 6 skrev:

NikiFin skrev:

Hvad er problemet med at spise boller :unsure: Er makrel mad usundt? Hvorfor er mayonnaise usundt men ellers æg og olie som mayonnaise er lavet af er OK mad?

Du har HELT RET Nikifin! Det er også dét der pisser mig af mht sukkerpolitik!!! Leverpostej, spegepølse, kødpølse, rullepølse, smør på brødet, salater med mayonnaise, remoulade, ristede løg, fedtegrever, røget medister, skinke, ost (eller ostehaps), mælk, et ikke særlig klogt udvalgt rugbrød osv osv osv (som jeg selv har set i børnenes madpakker!) Er så fede og fyldt med lort, at det nok nærmere var dét de skulle forbyde (hvis altså de er bange for overvægt og børns trivsel generelt!)....istedet gør de sukker (om har 0 gr fedt!) til synderen!! Alle der har prøvet at smide et par kilo VED, at det slanker mere at tage en syltetøjsmad end en oste mad, at det slanker mere med light saft end mælk, at en kindersnitte indeholder færre kalorier end et stykke med leverpostej, at en pålægschokolademad indeholder mindre fedt end en makrelmad osv osv osv..... De fleste rugbrød er AAALT for fede og indeholder desuden også sukker!! Så hvad fanden er problemet, hvis ungen kan få det grove lidt grimt smagende rugbrød ned der er skide sundt, hvis der ligger et lille stk pålægschokolade på?? Hvis alternativet er, at de ellers ikke vil spise rugbrødet?! Nææ, istedet skal ungerne så bare vælte sig i kalorier, spise fede rugebrød toppet med kaloriebomber, og skylle det hele ned med fed slimet mælk - så kører det!!! :huh: Hvis man, seriøst, kan støtte op om det, så er folk da virkelig ikke oplyste nok omkring kost og ernæring. ALLE må da kunne se, at sukkerpolitik er det rene vås og at det slet ikke er dét der giver den der grimme overvægt. Det er da alt det andet forældrene giver dem med i madpakken der giver udfaldet. Jeg har da heller aldrig hørt om børn der er blevet super slanke, efter børnehaven er stoppet med sukker. Men omvendt ved jeg at ungerne bliver federe og federe!!!

:klap: :klap: :klap: :klap: :klap: :klap:

Sukkerhøje???? Der er absolut intet i sukker der gør børn aktive, det er en dum myte. Kroppen kan ikke kende foreskel på sukker og frugtsukker og opfører sig nøjagtigt ens om det er det ene eller det andet. Faktisk skulle frugt så gøre børn ekstra sukkerhøje, da de spiser meget mere frugtsukker dernede og i meget større mængder....... Det er også en myte at frugt ikke feder, for det gør det! Overvægtige skal være MEGET mådeholdne hvad angår frugt, og skal i hvertfald ikke gnaske alt det frugt i sig børnehaven tilbyder!!! Det der gør børn høje er Azofarvestoffer! Og de findes ikke i sukker eller frugtsukker.

HeleneK Mor til 6 skrev:

Sukkerhøje???? Der er absolut intet i sukker der gør børn aktive, det er en dum myte. Kroppen kan ikke kende foreskel på sukker og frugtsukker og opfører sig nøjagtigt ens om det er det ene eller det andet. Faktisk skulle frugt så gøre børn ekstra sukkerhøje, da de spiser meget mere frugtsukker dernede og i meget større mængder....... Det er også en myte at frugt ikke feder, for det gør det! Overvægtige skal være MEGET mådeholdne hvad angår frugt, og skal i hvertfald ikke gnaske alt det frugt i sig børnehaven tilbyder!!! Det der gør børn høje er Azofarvestoffer! Og de findes ikke i sukker eller frugtsukker.

tak tak TAK!!!

Spunk skrev:

Jeg tror ikke, at kostpolitikkerne som sådan handler om overvægtige børn. Det handler om at man gerne vil opdrage den kommende generation til at følge de officielle kostråd - for på langt sigt at undgå overvægt og livsstilssygdomme. Det er nok grunden til at politikerne foreslår kostpolitikker. Grunden til at pædagogerne synes at det er en god idé, er nok at de ikke gider sukkerhøje børn.

Ved du hvad?? Det handler ikke om pædagogerne. ;) Det handler om de politikkere vi har, der har bestemt at pædagogerne skal være bussemænd, vi skal være regeringens lange arm, om vi er enige eller ej. Vi skal stå og bruge vores tid på at indføre kostordninger, tid, der ellers kunne bruges mere effektivt. Eller vi skal være dem der råber ULVEN KOMMER i form af at skulle skræmme forældrene til at holde deres børn fra sukker. Jeg glemmer aldrig, at en forældre i vuggestuen blev totalt oprørt over at der blev serveret kanelsukker til risengrøden......... det fik hendes barn ALDRIG hjemme, barnet fik kanel på men ikke andet. Istedet fik hun igennem, at der skulle serveres frugtmos........ som jo i bund og grund er ligeså meget sukker....... :blink: Næh du, lad forældrene smøre den madpakke til deres børn de mener de skal have, og kan de ikke finde ud af at lave en nærende madpakke, så skal jeg nok tage en snak med de pågældende forældre.... Jeg gider ikke være med i kostordning hvis det indføres i min bhv., jeg vil ikke betale for at skulle spise 'ET SYMBOLSK MÅLTID, SOM HAR ET PÆDAGOGISK FORMÅL' når jeg ikke engang selv kan bestemme hvad jeg så vil spise. Og jeg skal tilmed betale en relativ høj pris for det, bare for at passe mit job! :angry:

Nu har jeg ikke læst alle kommentarer i dette indlæg, så måske gentager jeg noget, som en anden har skrevet. Men jeg vil alligevel god lige komme med min kommentar: Mht. slik eller ej i madpakken, så synes jeg det er ok, at det er forbudt. Men det bør også gælde pålægs chokoladen! Begrundelsen for forbuddet skal ikke være SUNDHED eller SUKKER men derimod det SIGNAL et stykke slik eller en pålægs chokolade mad sender til de andre børn! Der findes meget usundt mad med alt for meget sukker eller tilsætningsstoffer, som ifølge børnehavernes politik er ok at give børnene med på madpakken. Men slik bør være forbudt, fordi alle børn elsker slik. Sådan er det bare. Og det hører derfor ikke til i en børnehave eller skolen for den sags skyld. Det sender et forkert signal - nemlig at slik også er mad, hvilket det så absolut ikke er :P I min datters børnehave må man godt have flødeboller eller andet 'slik' med, når ens barn har fødselsdag. For så er det jo alle, der får ;) Personligt er jeg ligeglad, for jeg mener, det er op til forældrene at give deres børn et 'sundt' forhold til slik. Derfor mener jeg også, at det er ok, det kun optræder i institutionerne under kontrollerede forhold som fx i forbindelse med en fødselsdag. Jeg har aldrig selv fået fredagsslik og er opdraget til, at slik var noget man fik hos Mormor eller Bedstemor og Bedstefar samt til særlige lejligheder som jul og fødselsdag. Det samme gør vi herhjemme - dog med modifikationer, således vi godt kan spise slik engang imellem derhjemme i weekenden :) Min datter elsker slik, men hun plager aldrig om det. Heller ikke når hun er med ude at handle.

Hvorfor synes du, at pålægladen skal forbydes, når det er ok at komme figenpålægskive på? Der er nøjagtig det samme antal kulhydrater i - læs sukker! Men fordi det ene er choko og det andet er figen, så er det forskellen? *muhahahaaaaaaaaa* det er ringe tænkning af institutionerne, hvis de også tænker den vej ;) Derudover så er det IKKE skolen, børnehaven eller vuggestuens ansvar at sørge for, at mit barn får ret mad. Jeg kan være heldig at de serverer, men i det tilfælde, hvor JEG bestemmer, så skal de ikke tage del i MIT barns madvaner. De skal bare holde snotten for dem selv! Jeg ville aldrig aldrig aldrig tillade, at mit barn var med i de latterlige madordninger man hører om for tiden. Nej, det er ikke gokkerne, som beslutter madvalget, men de kunne gå imod, når de kan se, hvor skidt det er. Så nej, chokolade skal bestå, når figenstænger og lign. får lov at være der!

:kok: :klap: :kok: :klap: :kok: :klap: :drink: :klap: :skrap: :skrap: :skrap: Fuldstændig enig med Bibi, Helene og Titte. Da 'vores' børnehave indførte sådanne tåbelige regler om hvad der måtte være i madpakken og hvad ikke...jo chokoladen var forbudt men 3-stjernet salami, der er lig fedt, salt og farvestoffer med remoulade og ristede løg, jo jo da helt i orden... Min søns madpakke var også for kedelig - den indholdt præcis det han bestilte og selv var med til at købe og JO, den var vildt kedelig, men han ville ikke spise en 'spændende' madpakke...men det var ikke argument nok, så vi tog til eksklusiv fiske- og delikatessebutik og købte kogte krabbekløer, hjemmerørt mayonnaise, frisk dild og citron kom også med...og en tang til at knække krabbekløerne med samt diverse andre besværlige lækkerier som de voksne skulle hjælpe ham med :silly: Derefter kom der aldrig mere kommentarer til hans madpakke, for det var jo både tidskrævende og besværligt...og de voksne var måske også lidt misundelige...det var jo vildt lækkert...knægten blev bare ikke ordentlig mæt og var umulig indtil han fik sine 8 flade halve 'kedelige' med slagterens hjemmelavede kødpålæg og sild etc som blev indkøbt hver tirsdag understor jubel fordi der jo var prøvesmagning hver gang (lokal slagter på landet)