Pædagog eller pædagogmedhjælper.

Johannamor skrev:

Jeg synes bare, du skal være glad for at din søn har en god voksen sammen med sig!

Det er jeg sørme også - det betyder bare så meget. Både for min søn og mig :cheer:

Det er da idioti. Man får da ikke børnetække ved at tage en uddannelse. Der findes masser af lærere og pædagoger der burde forbydes at arbejde med børn. Og hvis din veninde mener at man skal have en pædagogiske uddannelse for at kunne tage sig godt af et barn, så bør hun nok være bekymret for det fleste forældre - vi er temmelig mange der ikke har en pædagogisk uddannelse.

Jeg er enig et stykke af vejen.. Nemlig dertil at jeg ikke mener, at en medhjælper skal afholde nogen som helst forældresamtaler. Der er en grund til at jeg har taget en uddannelse, og har sat mig ind i og stadig gør det, der omhandler børns udvikling og trivsel. Vil en medhjælper afholde forældresamtaler, så må denne igang med uddannelsen. Det er for mig på samme måde med en tandlæge og en tandplejer. Jeg betaler ikke for at en tandplejer skal efterse mine tænder, det er det jeg har en tandlæge til. Når det er sagt, så vil jeg sige at der er rigtig mange gode og dygtige medhjælpere rundt omkring, og de gør et godt stykke arbejde, både med og uden børn. Jeg er ikke sådan en pædagog, der ikke kan gøre praktiske ting, sådan fungerer det ikke i vores inst. Alle kan svinge en kost og tømme en opvaskemaskine, men når det kommer til det pædagogiske, så er det altså mig der tager over. Også med de lidt trælse ting der skal siges til forældrene i dagligdagen, det skal vores medhjælpere ikke stå med selv.

Men Titte, nogen medhjælper er skam kompetente nok, hvor jeg har mødt flere pædagoger, der ABSOLUT intet havde at skulle have sagt, om børn og det pædagogiske aspekt. Men det kommer nok meget an på arbejdspladsen og personerne. Jeg anderkender uddannelsen og den viden der følger med. Men en medhjælper kan, ved langt de fleste børn, sagtens have samtaler. Det med, 'at så må de tage en uddannelse', ajj det gør shu ondt ind i maven på mig - for det er hireaki, uden lige som faktisk kan sætte særdeles kompetente mennesker ud af spil. I har en uddannelse, og den skal bruges - og I ved nogle andre ting, men man kan godt være sparringskollegaer, istedet for medhjælper vs. pædagog. Kig på børnene, familierne, personalet. En uddannelse gør ikke en pædagog (altså sådan rent menneskeligt :P )

Jeg tænker faktisk ikke over, hvem i vuggestuen der er hhv. uddannet pædagog og medhjælper. Måske fordi det er en relativt lille vuggestue, hvor personalet har et super samarbejde og faktisk allesammen virker meget kompetente. Vores datter er meget glad for at gå i vuggestuen, hun er helt tryg ved personalet, og det er vi også. Og det er det vigtigste for os.

Jeg er KUN medhjælper, eller PGU-assistent som det hedder nu, fordi jeg KUN har en 1 årig uddannelse. På hver stue er vi en pædagog og en medhjælper. Jeg er med til P-møder, forældresamtaler, har den daglige kontakt til forældre, arrangerer ture.... osv. Kun når det er alvorlige emner, PPR eks, tager pæd. over. Det er vigtigt at vi alle har en forældrekontakt, da pæd pludselig kan være syg eller forhindret. Desuden er det ofte medhjælperne der er mere sammen med børnene, da pæd. ofte går til en masse møder. Jeg har kendt nogle pæd. der bestemt ikke var kompetente, bl.a en leder, som ganske rigtigt var en god leder, men pædagogik var sgu ikke hendes stærke side. Så det er ikke en betingelse, at man har børnetække, bare fordi man er uddannet til det.

I min datters vuggestue er hendes (og vores) yndlingsperson medhjælper. Faktisk vælger hun pædagogen fra når hun kan komme til det. Til samtaler deltager de to nævnte. Der er endnu en medhjælper som min datter også er glad for, men hun er ikke så gammel og erfaren og det kan godt mærkes. De kører kun med primærpersoner i indkøringen, men der er også kun 9 børn og 3 voksne. Jeg er ligeglad med om vedkommende er uddannet, men forventer dog at der er en pædagog ansat på hver stue og det er der både i vuggestuen og på de to børnehavestuer. For mig er det kemien der tæller.

For mig SKAL det være en uddannet pædagog, ellers kunne man lige så godt skippe den uddannelse helt. Der er en årsag til, man uddanner folk til et fag. Jeg vil heller aldrig acceptere, at mine børn kun blev undervist af en vikar, eller at en sygeplejerske opererede mig på mig, eller at .... Da min søn gik i dagpleje hos en kvinde, der af naturlige årsager ikke var uddannet pædagog, gjorde hun mange ting, en pædagog ikke ville have gjort. I min søns børnehave er der en enormt sød pædagogmedhjælper, jeg hele tiden skal hen og 'korrekse', fordi han gør ting, han ikke ved, man ikke skal gøre ved børn, fordi han ikke har den kompetente uddannelse. Han indrømmer, at han ikke ved bedre, fordi han ikke har kompetencerne i form af en uddannelse, og det er også fint nok - men der er så absolut brug for uddannet personale.

Frede skrev:

For mig SKAL det være en uddannet pædagog, ellers kunne man lige så godt skippe den uddannelse helt. Der er en årsag til, man uddanner folk til et fag. Jeg vil heller aldrig acceptere, at mine børn kun blev undervist af en vikar, eller at en sygeplejerske opererede mig på mig, eller at .... Da min søn gik i dagpleje hos en kvinde, der af naturlige årsager ikke var uddannet pædagog, gjorde hun mange ting, en pædagog ikke ville have gjort. I min søns børnehave er der en enormt sød pædagogmedhjælper, jeg hele tiden skal hen og 'korrekse', fordi han gør ting, han ikke ved, man ikke skal gøre ved børn, fordi han ikke har den kompetente uddannelse. Han indrømmer, at han ikke ved bedre, fordi han ikke har kompetencerne i form af en uddannelse, og det er også fint nok - men der er så absolut brug for uddannet personale.

Jeg syns godt nok at der er stor forskel på at passe børn og så foretage en operation Og må indrømme at jeg finder din holdning en smule snobbet Men der er selvfølgelig folk derude der mener det er en videnskab at passe børn , og det skal de da have lov til

Så du mener, Frede, at en 24-årig nyuddannet uden egne børn er 'klogere' end en medhjælper på samme alder med to egne børn? Fordi vedkommende uden børn har læst en bog om, hvordan man håndterre en given situation - og det har vedkommende med børn ikke (for man læser ikke bøger, jo, når man ikke er uddannet) - vedkommende har kun erfaring at spille på...? Jeg har mødt begge typer og jeg ved i hvert fald godt, hvilken type, som tiltaler mig mest ;) Man kan ikke sammenligne uddannelser, det ved jeg godt. Men mange uddannelser er bare at snoppe op, for i mange af dem fungerer ufaglærte langt bedre end faglærte, bare fordi de har interessen.