trillinger fra vestSjælland tvangsfjernet

mor:) skriver:

Så er det fordi du ikke ved noget om processen for det er hverken hurtigere eller billigere. 

Jeg forstår slet ikke hvad du mener med mangler hænder? Hjemmehosser osv. er ofte eksternt. 

Tænker bare at der er stress og fyringer mange steder, "der mangler hænder" .... 

Men nej, som skrevet så ved jeg ikke hvordan det foregår. Men jeg tror IKKE på at det er SÅ besværligt at alt andet er meget nemmere i alle sager. Jeg tror på at der engang imellem sker tvangsfjernelser fordi at det er nemmest frem for andet alternativ som f. Eks. Intensiv hjælp i hjemmet/med alle parter.. Og jeg stiller spørgsmålstegn ved HVORFOR så mange tror at medierne ikke kommer med hele sandheden her.. Måske gør de, måske ikke, ja, for vi VED det ikke... Jeg stoler bare ikke på kommunernes vurderinger efter alle de grimme sager der er kommet frem .. 

Tænker bare at der er stress og fyringer mange steder, "der mangler hænder" .... 

Men nej, som skrevet så ved jeg ikke hvordan det foregår. Men jeg tror IKKE på at det er SÅ besværligt at alt andet er meget nemmere i alle sager. Jeg tror på at der engang imellem sker tvangsfjernelser fordi at det er nemmest frem for andet alternativ som f. Eks. Intensiv hjælp i hjemmet/med alle parter.. Og jeg stiller spørgsmålstegn ved HVORFOR så mange tror at medierne ikke kommer med hele sandheden her.. Måske gør de, måske ikke, ja, for vi VED det ikke... Jeg stoler bare ikke på kommunernes vurderinger efter alle de grimme sager der er kommet frem .. 

Igen så er det ikke den enkelte sagsbehandler der bestemmer om der skal være en tvangsanbringelse - det bliver drøftet i et team og så er der jo et udvalg der vurderer dette.

Det har jo ikke noget med besværligt at gøre men der skal meget til før man anbringer. 

Jeg stiller spørgsmålstegn til om vi ved det hele fordi medierne i disse sager kun har en side af sagen.

Jeg må indrømme at efter alle de sager de allerede er foregået rundt i kommunerne, så er jeg overbevist om at det eneste der bliver taget hensyn til i disse sager er økonomien og ikke hvad der er bedst for barnet. 

Kh. Malene

Pikku Myy skriver:

Er det den artikel du selv har linket til? For der står ikke at de er blevet tvangsfjernede pga et hul i loven. Hullet omhandler udelukkende hvor lang tid der går før tvangsfjernelsen skal genvurderes.

Det fandt jeg ud af. Jeg havde læst forkert.

isabellasmor skriver:

Tænker bare at der er stress og fyringer mange steder, "der mangler hænder" .... 

Men nej, som skrevet så ved jeg ikke hvordan det foregår. Men jeg tror IKKE på at det er SÅ besværligt at alt andet er meget nemmere i alle sager. Jeg tror på at der engang imellem sker tvangsfjernelser fordi at det er nemmest frem for andet alternativ som f. Eks. Intensiv hjælp i hjemmet/med alle parter.. Og jeg stiller spørgsmålstegn ved HVORFOR så mange tror at medierne ikke kommer med hele sandheden her.. Måske gør de, måske ikke, ja, for vi VED det ikke... Jeg stoler bare ikke på kommunernes vurderinger efter alle de grimme sager der er kommet frem .. 

Det handler ikke meget om besvær men om penge - at anbringe 3 børn koster kommunen mange penge, jeg mener en anbringelse koster i nærheden af en halv million pr barn hvis det er børn uden særlige behov. Så en hjemmehosser er måske besværlig, men formodentlig en del billigere...

som jeg læser sagen har man valgt en anbringelse fordi man vurderer moren blandt andet ved at modsætte sig hospitalets råd om udredning af børnene - en udredning som fagpersoner formodentlig har vurderet var for børnenes tarv.

og skal lige siges jeg ikke vil sige kommunen har handlet korrekt, for det aner jeg intet om - og kommuner er så sandelig ikke fejlfrie heller ikke i sådanne sager...

førstebarn21 skriver:

Jo det er lige præcis at bryde den, personalet udtaler sig om enkelte personer og deres problematikker til 3 mand, som så poster det på nettet. 

Hvor? 

Malene76 skriver:

Jeg må indrømme at efter alle de sager de allerede er foregået rundt i kommunerne, så er jeg overbevist om at det eneste der bliver taget hensyn til i disse sager er økonomien og ikke hvad der er bedst for barnet. 

Kh. Malene

Det er meget dyrere at fjerne børnene end at lade dem være. Hvert barn koster Ca 35000 om mdr på en institution. Det kan du gange med 3. 

Lullaby skriver:

Det er meget dyrere at fjerne børnene end at lade dem være. Hvert barn koster Ca 35000 om mdr på en institution. Det kan du gange med 3. 

Såvidt jeg ved er de kun i plejefamilie og det er vist knap så dyrt. Men hvis man skulle forestille sig hjælp i hjemmet for en lang periode så havde det nok også kostet dyrt. 

Malene76 skriver:

Såvidt jeg ved er de kun i plejefamilie og det er vist knap så dyrt. Men hvis man skulle forestille sig hjælp i hjemmet for en lang periode så havde det nok også kostet dyrt. 

Ja men ikke nær så meget som tvangsfjernelse. En plejemor skal jo have løn, pr barn, ikke en sum for alle. Hvorimod en hjemmehosser jo ikke er der fuldtid. Uanset hvad, er det ikke økonomien der er i højsædet her.. 

Muhmi skriver:

Eller også er der ikke mere end det vi får at vide og det er en kæmpe brøler fra kommunens side?