Den naturlige fødsel

Det lyder da voldsomt at næsten alle moderkager forløses medicinsk?! 

Jeg havde ønsket en unaturlig fødsel uden smertelindring og igangsættelse, men efter at have været i fødsel i 17 timer hvor der ikke skete noget da min datters hoved stod skævt på bækkenbunden, var jordemoderen og jeg selv enige om epidural. Pga weekend og lav bemanding gik der 2 1/2 time før jeg fik den. Den var tiltrængt! Hun blev født på 20 min presseveer 24 timer efter mit vand gik og veerne startede (af sig selv).

Jeg var godt forberedt til fødslen og havde gået til fødselsforberedelse, nogle gange er et ingreb af en eller anden slags altså nødvendigt! Jeg mærkede alle presseveer, tog selv imod min datter og fødte selv moderkagen... Og på trods af epiduralen fik jeg ikke ve-drop, da det ikke var nødvendigt, for min krop lavede stadig selv veer. Jeg fødte på Hillerød og jeg følte ikke at jeg blev medicineret eller tilbudt samme uden grund.

Jeg synes medicinske indgreb er fine, når de bruges som sidste udvej. Udover en trist tendens til indgreb der måske ikke er så livsnødvendige, så synes jeg det sørgeligste er at mange kvinder har mistet tilliden til deres egen krop og ikke tror at den selv kan føde, når det nu en gang er det den er skabt til... Næste fødsel vil jeg igen gå ind i rummet og satse på naturlig fødsel uden medicinske indgreb, men jeg er ikke for hellig til at modtage hjælp hvis det er nødvendigt.

Masig skriver:

Smertelindring kan jeg som sådan ikke se det store i, nogle er jo bare mere modtagelig for smerte end andre.. Jeg var heldig at min fødsel ikke var så slem rent smertemæssigt (eller jeg måske bedre kunne klare smerten), men nogle er jo mere uheldige og så skal de jo have lov til medicinsk smertelindring... Det er nok også mest KS jeg studser over, synes bare det er mange der vælger det, og jeg mener personligt ikke man burde have lov uden at det er strengt nødvendigt... Dem der vælger det fordi de ikke gider smerten ved en vaginal fødsel, synes jeg er rigtig ærgeligt.... De går jo også glip af den følelse det giver at føde selv + der jo trods alt er en del komplikationer ved KS også... 

Er for så vidt enig, overraskes hver gang en heller vil have kejsersnit, men jeg har jo også prøvet en fødsel og ikke kejsersnit og ved det er "nemt" at føde. Med min nummer 2 var det ved ved at ende med KS fordi hun lå forkert og inde uger hvor det var på betale gjorde jeg ALT hvad jeg kunne gøre for hun skulle vende sig, for KS var det mest forfærdelige jeg kunne forestille mig især tiden efter - men måske en der har prøvet KS ville sige modsat 

Der er en her i tråden der skriver: bestilt kejsersnit og den formulering undrer, kan man uden grund få et kejsersnit - kender en der fik uden anden grund end en knap så sjov fødsel første gang, dog slet ikke ude i mange timer, kop, faldende hjertelyd mm. Bare ikke drømme fødsel og ved da hun fortrød bitterligt bagefter.

newsence skriver:

havde bestilt kejsersnit, men lillepigen kom før tid så det kunne ikke rigtig anbefales der grundet de troede jeg ikke havde så meget tid.. Må sige at da jeg endelig fik taget mig sammen til rygbedøvelse ( har nålefobi) var det bare det bedste nogensinde. Det gjorde at det hele ikke blev så slemt. Havde mange smerter i ryggen ( ja mine veer gav sig til udtryk i ryggen og ikke maven- åbenbart noget der sker nogengange) jeg kunne ikke lægge og måtte ikke side eller stå for jordmoder.
Jeg er der hvor jeg tænker- vi har teknologien ( lidt Walter agtigt) så lad os da bruge den og dem der ikke ønsker det- fred være med dem. Det er helt ok, så længe jeg får lov at vælge til, må de gerne vælge fra.

den sprøjte er den bedste jeg nogen sinde har prøvet- har aldrig fortrudt trods jeg har haft nogle bivirkninger af den.

Ej bliver nød til at spørge fordi jeg er for nysgerrig, når du skriver bestilt et kejsersnit, hvad mener du så??

lineog4 skriver:

Er for så vidt enig, overraskes hver gang en heller vil have kejsersnit, men jeg har jo også prøvet en fødsel og ikke kejsersnit og ved det er "nemt" at føde. Med min nummer 2 var det ved ved at ende med KS fordi hun lå forkert og inde uger hvor det var på betale gjorde jeg ALT hvad jeg kunne gøre for hun skulle vende sig, for KS var det mest forfærdelige jeg kunne forestille mig især tiden efter - men måske en der har prøvet KS ville sige modsat 

Der er en her i tråden der skriver: bestilt kejsersnit og den formulering undrer, kan man uden grund få et kejsersnit - kender en der fik uden anden grund end en knap så sjov fødsel første gang, dog slet ikke ude i mange timer, kop, faldende hjertelyd mm. Bare ikke drømme fødsel og ved da hun fortrød bitterligt bagefter.

ja, du kan godt få et pks uden særlig grund. Man skal kæmpe for sin sag, men i sidste ende tror jeg ikk lægerne må nægte det. 

Jeg har født to gange... 
Begge gange uden at blive sat i gang, og begge gange uden smertelindring eller medicin til at forløse moderkagen.. 

Skal jeg have et 3. barn, så bliver det også født uden nogen form for smertelindring osv (det er i hvert fald min plan). Der kan selvfølgelig gå noget galt, så man er nød til at tage imod smertelindring, her tænker jeg langtrukne fødsler hvor man til sidst ikke har kræfter til at være med længere, eller hvis der skal foretages et kejsersnit.. 

lineog4 skriver:

Jeg har svært ved at tro på der er belæg for næsten hver 4. Fødsel ender i kejsersnit, for det betyder hver 4. Fødsel for måske 150 år siden gik galt alene af grunde der kan afhjælpes ved kejsersnit - godt nok havde i en høj dødelighed blandt spædbørn men en del af disse var jo ikke ved selve fødslen men af mange andre årsager. Der tror jeg man er for hurtig til at acceptere ønsket om kejsersnit af andre årsager end medicinske.

Men med hensyn til smertelindring der er vel en gyldig grund: smerten forbundet med fødslen  Jeg har selv har "kun" fået lattergas og kun 2 af gangene, ved egentlig ikke om jeg fik det tilbudt første gang, Men 4. Gang var det bare slet ikke en hjælp og prøvede en gang og smed masken væk. Men grunden er jeg er mere bange for en nål i rygraden end at føde  Og synes da en fødsel med epidural må være lige så fantastisk som en uden.

Vedrop og igangsættelse, ja egentlig synes jeg det giver sig selv - eller også er det fordi jeg har oplevet hvor svært det er at få lov at blive sat i gang. Jeg skulle føde min søn 11 måneder efter jeg havde mistet vores datter, og jeg tiggede og bad da jeg nåede termin om at blive sat i gang og de pressede og pressede for jeg skulle gå længere og længere, kompromisset blev 4 dage over termin og med de mest dystre forudsigelser om det nok endte i kejsersnit eller laaaaaang fødsel når jeg nu ikke ville vente til jeg var en uge over tid (skal lige siges min søn var næsten 5 kilo og det blev en lynfødsel på 1 1/2 time fra første ve)... Så der tror jeg ud fra egne erfaringer at det er vægtige grunde.

Jeg fødte selv uden smertestillende og uden epidural - men jeg fik ve-drop under pressefasen, hvilket betød at jeg ikke kunne føde i vand, som jeg havde ønsket.

Argumentet var at mit vand var gået, og at baby skulle have antibiotika grundet infektionsrisiko hvis der var gået over 24 timer fra vandafgang til fødsel. Så derfor ville JM gerne have baby ud inden de 24 timer. Fair nok, jeg havde SLET ikke lyst til at min lille nyfødte skulle have antibiotika.

Men jeg fødte 20 timer efter vandafgang. Ve-droppet blev altså sat til væsentligt tidligere end de 24 timer. Jeg havde ikke de store smerter, baby havde det fint - jeg kunne sagtens have holdt til en time eller to mere med presseveer.

Til gengæld havde jeg en stærk fornemmelse af at JM begyndte at blive lidt rastløs (som i at hun sad og trippede utålmodigt med foden når der ikke skete det store i pressefasen). Så jeg tænker - fik jeg det ve-drop fordi JM syntes at nu var det på tide at den her fødsel blev overstået?

Jeg er en af de heldige, som ikke reagerede særlig slemt på ve-drop, jeg fik ikke flere smerter eller ve-storm eller noget i den stil. Så det er ikke fordi jeg husker ve-droppet som noget slemt. Men det er bare tankevækkende i forhold til artiklens tese om automat-medicinering. Jeg havde sandsynligvis ikke behøvet det ve-drop.

Fik heller ingenting 

jeg vil gøre det samme næste gang  Synes det var så fantastisk en oplevelse

modesty skriver:

Jeg fødte selv uden smertestillende og uden epidural - men jeg fik ve-drop under pressefasen, hvilket betød at jeg ikke kunne føde i vand, som jeg havde ønsket.

Argumentet var at mit vand var gået, og at baby skulle have antibiotika grundet infektionsrisiko hvis der var gået over 24 timer fra vandafgang til fødsel. Så derfor ville JM gerne have baby ud inden de 24 timer. Fair nok, jeg havde SLET ikke lyst til at min lille nyfødte skulle have antibiotika.

Men jeg fødte 20 timer efter vandafgang. Ve-droppet blev altså sat til væsentligt tidligere end de 24 timer. Jeg havde ikke de store smerter, baby havde det fint - jeg kunne sagtens have holdt til en time eller to mere med presseveer.

Til gengæld havde jeg en stærk fornemmelse af at JM begyndte at blive lidt rastløs (som i at hun sad og trippede utålmodigt med foden når der ikke skete det store i pressefasen). Så jeg tænker - fik jeg det ve-drop fordi JM syntes at nu var det på tide at den her fødsel blev overstået?

Jeg er en af de heldige, som ikke reagerede særlig slemt på ve-drop, jeg fik ikke flere smerter eller ve-storm eller noget i den stil. Så det er ikke fordi jeg husker ve-droppet som noget slemt. Men det er bare tankevækkende i forhold til artiklens tese om automat-medicinering. Jeg havde sandsynligvis ikke behøvet det ve-drop.

Ja det er tankevækkende - for mig var vedroppet normalt og jeg reagerede også godt ingen vestorm (har jeg så tilgengæld fået de 3 andre gange uden vedrop )

Jeg har så oplevet det på anden måde hvor sygeplejerske valgte at gå imod sin egen mavefornemmelse fordi "videnskaben" (scanning) sagde andet end hendes maveforNemmelse - så jo også en kæphest at vi glemmer det personlige skøn

Ved min første fødsel fik jeg epidural. Ved min anden fødsel fødte jeg uden nogen former for smertelindring. Fortryder ingen af delene!

 

Præcis det samme her... Min første fødsel varede i 39 timer så var trææææææt og fik epi ca 7 timer før jeg føder og 2. Gang nåede jeg kun at være på fødegangen i 10 min, fåååååårk det gjorde NAS!!!!

Jeg har født to - uden at blive medicineret. Jeg fik det heller ikke tilbudt. Moderkagen kom også af sig selv.

Måske er der forskelle i rutinerne fra sted til sted.

Jeg er enig i, at man ikke skal bruge medicinsk indgriben, hvis det ikke er nødvendigt - men det er jo faktisk nødvendigt i mange tilfælde. Går man lidt tilbage i historien, var det jo ganske normalt, at man fødte børn til man døde af det. Utallige børneflokke måtte vokse op uden sin mor. - Og man ser jo, hvor høj dødelighed og skadeprocent og spædbørnsdødelighed man har i områder, hvor der intet medicinsk hjælpeapperat er for de fødende.

Men at det ville være dejligt med mere tid og ro på fødegangene, det skal jeg være hjertens enig i.