Ang. blod

Anonym skriver:

Så er min onkel (som er overlæge med speciale i IKKE at bruge blod) meget naiv  samt min moster som er sygeplejske 

så han mener ikke kroppen skal bruge blod ?

l.kjoeller skriver:

så han mener ikke kroppen skal bruge blod ?

Han mener at videnskaben i dag er så fremme i skoen, at der er andre midler. Er jo ikke selv læge, så vil aldrig kunne forklare det lige så godt som ham 

Anonym skriver:

Tja, selv læger kan være uenig. Selv sygeplejesker at være uenig. 

Så selv folk indenfor sygevæsnet kan vælge forskellige retninger 

Anonym skriver:

Så er min onkel (som er overlæge med speciale i IKKE at bruge blod) meget naiv  samt min moster som er sygeplejske 

jeg tænker at der er flere holdninger til denne sag.. men hvis man som patient kommer ud for et større blodtab, så bliver man som læge og sygeplejerske nødt til at give en Blodtrasfusion.. 

Af de simple grunde at der skal ilt til organerne og til hjernen, ellers kan det have fatale konsekvenser.. og hvis man f.x mister to liter blod tager det et godt stykke tid for kroppen selv at danne nyt blod.. 

men det er jo så sjældent at folk skal have blod, men det er da godt at det kan lade sig gøre... Det er jo i princippet bare celler som bla transportere ilt og næring rundt til organerne og hjernen, og sørger for at vi får udskildt affaldsstofferne igen i form af CO2 osv... 

men jeg er selv sygeplejerskestud. så jeg vil da helt klart lære mere om det der med blod osv... 

ESV skriver:

Ja selvfølgelig er der uenighed andet ville være mærkeligt! Jeg syntes bare det er tåbeligt at sige nej til potentielt livreddende behandling! Det må jeg vel gerne syntes?

Lige som jeg syntes det er helt i orden at man midlertidigt kan fratage forældre myndighed for at behandle et barn! Lige som jeg er imod aktiv dødshjælp osv osv osv
Jeg må vel gerne have en anden holdning end dig?

Selvfølgelig må du det  ellers havde jeg ikke lavet sådan en tråd som denne 

Tilgengæld må Jehovas vidner også have anden holdning end os 

Isabella_mor skriver:

jeg tænker at der er flere holdninger til denne sag.. men hvis man som patient kommer ud for et større blodtab, så bliver man som læge og sygeplejerske nødt til at give en Blodtrasfusion.. 

Af de simple grunde at der skal ilt til organerne og til hjernen, ellers kan det have fatale konsekvenser.. og hvis man f.x mister to liter blod tager det et godt stykke tid for kroppen selv at danne nyt blod.. 

men det er jo så sjældent at folk skal have blod, men det er da godt at det kan lade sig gøre... Det er jo i princippet bare celler som bla transportere ilt og næring rundt til organerne og hjernen, og sørger for at vi får udskildt affaldsstofferne igen i form af CO2 osv... 

 

men jeg er selv sygeplejerskestud. så jeg vil da helt klart lære mere om det der med blod osv... 

 

Min moster (som IKKE er Jehovas vidne og ALDRIG bliver det) - kunne ALDRIG drømme om at få blod. Hun siger selv: at det er noget af de klammeste at få.. Kan huske lige sp længe tilbage jeg kan, at hun har haft denne holdning.. 

Anonym skriver:

Han mener at videnskaben i dag er så fremme i skoen, at der er andre midler. Er jo ikke selv læge, så vil aldrig kunne forklare det lige så godt som ham 

jeg siger ikke man ikke kan gøre ting for at prøve at undgå det. men ja hvis han mener det ikke er nødvendigt med blod vil jeg kalde ham naiv. hvis jeg var af  den overbevisning at det er en synd at modtage blod ville jeg også gøre alt for at rationalisere det til at være unødvendigt. jeg ville dog på ingen måde ønske at nogen gamblede med mit, eller nogen andres liv ved ikke at give blod om nødvendigt. 

Anonym skriver:

Selvfølgelig må du det  ellers havde jeg ikke lavet sådan en tråd som denne 

Tilgengæld må Jehovas vidner også have anden holdning end os 

Anonym skriver:

Min moster (som IKKE er Jehovas vidne og ALDRIG bliver det) - kunne ALDRIG drømme om at få blod. Hun siger selv: at det er noget af de klammeste at få.. Kan huske lige sp længe tilbage jeg kan, at hun har haft denne holdning.. 

hvad er hendes begrundelse for at det er klamt??

l.kjoeller skriver:

jeg siger ikke man ikke kan gøre ting for at prøve at undgå det. men ja hvis han mener det ikke er nødvendigt med blod vil jeg kalde ham naiv. hvis jeg var af  den overbevisning at det er en synd at modtage blod ville jeg også gøre alt for at rationalisere det til at være unødvendigt. jeg ville dog på ingen måde ønske at nogen gamblede med mit, eller nogen andres liv ved ikke at give blod om nødvendigt. 

Kan heldigvis skrive, at han aldrig har mistet en patien pga blod ikke er brugt