flirt, ses, date hvad vi end skal kalde det

Anonym skriver:

Så hvis jeg lader hver med at kontakte ham og kun når han skriver til mig ? Så vil han få den der jage følelse?

Hvad skal alt det skuespil da til for`?

Jeg forstår ikke at du vil byde dig selv det. Du vil jo bare gå og tænke på ham konstant...og han er jo ikke dine tanker værd, når han kun giver lyd fra sig, når det lige passer ham.

Havre74 skriver:

Hvad skal alt det skuespil da til for`?

Jeg forstår ikke at du vil byde dig selv det. Du vil jo bare gå og tænke på ham konstant...og han er jo ikke dine tanker værd, når han kun giver lyd fra sig, når det lige passer ham.

ES90 skriver:

Ja han vil så.. Mænd vil altid have det de ikke kan få

Anonym skriver:

Og hva så bagefter?
Man ka jo ikk blive ved med at "jage"?
Hvis du ka følge mig..
Enten er han vil interesseret i mig eller så er han ikke..

Præcis. Der siger du det selv.

Hvis han var interesseret, ville han ikke lade dig gå i uvished.

Havre74 skriver:

Præcis. Der siger du det selv.

Hvis han var interesseret, ville han ikke lade dig gå i uvished.

Havre74 skriver:

Præcis. Der siger du det selv.

Hvis han var interesseret, ville han ikke lade dig gå i uvished.

Been there, done that. Jeg har en gang spildt halvandet år på en, som jeg skulle analysere, tolke sms'er, spille kostbar, vente på at han skrev først osv. Hver gang jeg lagde ham på is, blev jeg pludselig spændende. Og når jeg så "havde ham" mistede han interessen igen.

Og hvad kan man bruge det til, det er jo spild af tid, når man gerne vil noget mere.

Så mødte jeg min dejlige mand. Med ham har jeg aldrig været nødt til at analysere hvad han mente, vente på svar eller spille kostbar. Og det er da sådan det skal være!

Hvis jeg var dig, ville jeg skrive til ham, om han har lyst til at ses. Så kan han enten;

- sige ja, og så er alt jo godt. 

eller

- sige nej, komme med en forklaring om at han desværre ikke har tid, lade være med at svare. Alle tre betyder det samme: han er ikke interesseret. Så er han spild af tid og du behøver ikke at gå rundt og vente og tænke på, hvorfor han ikke skriver eller hvorfor han ikke skriver det, du gerne vil høre.

Hvis han er ægte interesseret, skal han nok melde sig uden at du behøver at spille skuespil.

Anonym skriver:

Og hva så bagefter?
Man ka jo ikk blive ved med at "jage"?
Hvis du ka følge mig..
Enten er han vil interesseret i mig eller så er han ikke..

Præcis! 

FruK skriver:

Been there, done that. Jeg har en gang spildt halvandet år på en, som jeg skulle analysere, tolke sms'er, spille kostbar, vente på at han skrev først osv. Hver gang jeg lagde ham på is, blev jeg pludselig spændende. Og når jeg så "havde ham" mistede han interessen igen.

Og hvad kan man bruge det til, det er jo spild af tid, når man gerne vil noget mere.

Så mødte jeg min dejlige mand. Med ham har jeg aldrig været nødt til at analysere hvad han mente, vente på svar eller spille kostbar. Og det er da sådan det skal være!

Hvis jeg var dig, ville jeg skrive til ham, om han har lyst til at ses. Så kan han enten;

- sige ja, og så er alt jo godt. 

eller

- sige nej, komme med en forklaring om at han desværre ikke har tid, lade være med at svare. Alle tre betyder det samme: han er ikke interesseret. Så er han spild af tid og du behøver ikke at gå rundt og vente og tænke på, hvorfor han ikke skriver eller hvorfor han ikke skriver det, du gerne vil høre.

Hvis han er ægte interesseret, skal han nok melde sig uden at du behøver at spille skuespil.