Kontanthjælp - jeg kunne brække mig!

Jeg tror man skal se det som debat og ikke som et personligt angreb.

Jeg kan da godt mærke at jeg får det lidt anstrengt over at der igen bliver nævnt at de rige har rigeligt og ikke burde have bp.

For tager man de sko på ,så er det vel kun mere end fair at alle bliver kigget på?

Der er jo nogen der har det fint med penge på kh pga mange tilskud og mange børn.

Så er der syge der ikke har nogen som helst anden mulighed end kh,og burde de ikke få et andet beløb netop fordi de aldrig får muligheden for at ændre deres situation?

Hvis de såkaldte rige kun skal betale ved kasse 1 og selv betale for læge ,sygehus og når de bliver gamle,hvor er så "glæden" ved at betale 70% af sin løn i skat?

Jeg vil lige så gerne som dig have del af glæderne ved velfærdssamfund,og ikke kun bruges som malkeko.

Men ja lad os fjerne velfærden fra de "rige" men så skal der dælme også ses på hvor meget hver enkelte har brug for i kh -

Istedet for alle bare får det samme...Lige for lige ik ?

jydeinden skriver:

hmm det lyder som om at man skal forvente en dans på roser.. jeg glæder mig allerede (ironi kan forekomme)

men jo der er stadig forskel på om du er under eller over 25, er du over får du omkring 8500 udbetalt er du under får du omkring 5500 udbetalt. og det med at springe ting over kender jeg alt for godt, står det sted pt.

Maja84 skriver:

Nu ved jeg ikke hvad du er på, men jeg er fanget midt mellem de gamle og nye flexregler. Det er idioti på højt plan

jeg er pt på kontanthjælp.. min sagsbehandler ville gerne have mig på revalidering, og det vil jeg måske også gerne med tiden, MEN der er bare lige to bitte små menér det ene er at vi rent økonomisk er nødtil at vente (er vi så også rent smertemæssigt) og det andet er at hvis man konstanterer at jeg formenligt ikke nogensinde vil kunne klare fuldtid, jamen så er jeg da usikker på om hvorvidt revalideringen vil gøre nogen forskel, for indenfor den branche som måske er min eneste mulighed jamen der hænger elevpladser ikke på træerne, og er du i forvejen så blevet godkendt til flexjob jamen så gør de da slet ikke.

Carina:-) skriver:

Jeg tror man skal se det som debat og ikke som et personligt angreb.

Jeg kan da godt mærke at jeg får det lidt anstrengt over at der igen bliver nævnt at de rige har rigeligt og ikke burde have bp.

For tager man de sko på ,så er det vel kun mere end fair at alle bliver kigget på?

Der er jo nogen der har det fint med penge på kh pga mange tilskud og mange børn.

Så er der syge der ikke har nogen som helst anden mulighed end kh,og burde de ikke få et andet beløb netop fordi de aldrig får muligheden for at ændre deres situation?

Hvis de såkaldte rige kun skal betale ved kasse 1 og selv betale for læge ,sygehus og når de bliver gamle,hvor er så "glæden" ved at betale 70% af sin løn i skat?

Jeg vil lige så gerne som dig have del af glæderne ved velfærdssamfund,og ikke kun bruges som malkeko.

Men ja lad os fjerne velfærden fra de "rige" men så skal der dælme også ses på hvor meget hver enkelte har brug for i kh -

Istedet for alle bare får det samme...Lige for lige ik ?

 

jeg ser det som sådan heller ikke særligt tit som et angreb på mig personligt, jeg ser det som et stort spørgsmålstegn fra alle der er i mit sted hvad end det er økonomisk eller sygdomsmæssigt.

hvad de rige angår, jeg har aldrig ment at man selv skulle betale for læge, eller sygehus, men jeg mener i den grad at hvis vi er i gang med at fjerne ALT der hedder luksus for andre, så må det også gælde de som ser børnepengene som en form for lommepenge/ekstra bonus. for generelt mener jeg jo at man netop bør se på hvad har den enkelte af muligheder for at klare sig selv, hvad har den enkelte af ressourcer rent økonomisk istedet for at se på hvor langt ned vi kan køre de mennesker som i forvejen sidder meget stramt i det.

Jeg synes jo personligt ikke at det for nogen som helst burde være nødvendigt at skulle låne til et par bukser, eller vente år på at komme til tandlægen bare fordi man enligt ikke har råd til det.

der er folk der udnytter systemet uanset hvilken "boks" man propper dem i, og dét vil der altid være, der hvor jeg sætter hælene i er når man skærer alle over en kam.

jydeinden skriver:

jeg er pt på kontanthjælp.. min sagsbehandler ville gerne have mig på revalidering, og det vil jeg måske også gerne med tiden, MEN der er bare lige to bitte små menér det ene er at vi rent økonomisk er nødtil at vente (er vi så også rent smertemæssigt) og det andet er at hvis man konstanterer at jeg formenligt ikke nogensinde vil kunne klare fuldtid, jamen så er jeg da usikker på om hvorvidt revalideringen vil gøre nogen forskel, for indenfor den branche som måske er min eneste mulighed jamen der hænger elevpladser ikke på træerne, og er du i forvejen så blevet godkendt til flexjob jamen så gør de da slet ikke.

LuLy skriver:

Jeg har ondt i røven (jeg indrømmer det gerne) fordi jeg betaler skat til at folk kan gå derhjemme og klø røv - for det er der satme mange der gør! Og så synes jeg det er helt til grin at det er mere attraktivt at gå på kontanthjælp end at tage en uddannelse fordi kh er højere end su. Derfor har jeg "ondt i røven", ærlig talt

hvis man er enlig mor eller er over 25 ja så er det nemmere at gå hjemme end at være på su. men så skal man omvendt ifølge min logik gøre op med sig selv om det virkeligt er et liv man ønsker, hvis man har muligheden for andet. og dét tror jeg altså ikke der er ret mange der ønsker. derudover er jeg jo så også en af dem der synes at suen er for lav, så for mig giver det ikke meget mening at være fortørnet over satsen på kh når jeg nu netop mener at den anden er for lav.

Maja84 skriver:

Ja kan godt se det er et problem men med de ændrede regler er flexjob kun under 20 timer, så vidt jeg fik forklaret, så tror revalidering er udvidet, så kan du klare noget udd, evt over længere tid, kan man altid gå op i timer og derfor søge et arbejde i de timer man kan. Men du skal jo færdigafklares først, og evt i arbejdsprøvning, men ja det er et stort rod. Altid godt at tage fagforeningen med

før var det vist under 25 timer mener jeg, (min mor er på flex, og mener altid hun har fortalt at det lå der omkring da hun fik den bevilliget) men hvis det går med mig som det gør/gjorde med min mor, så er 20 timer også mere end jeg kommer op på. men det største problem bliver jo i såfald at finde en arbejdsplads som er interesseret i at have en, og DE hænger desværre langt fra på træerne især ikke indenfor kontor branchen.

jydeinden skriver:

før var det vist under 25 timer mener jeg, (min mor er på flex, og mener altid hun har fortalt at det lå der omkring da hun fik den bevilliget) men hvis det går med mig som det gør/gjorde med min mor, så er 20 timer også mere end jeg kommer op på. men det største problem bliver jo i såfald at finde en arbejdsplads som er interesseret i at have en, og DE hænger desværre langt fra på træerne især ikke indenfor kontor branchen.

jydeinden skriver:

hvis man er enlig mor eller er over 25 ja så er det nemmere at gå hjemme end at være på su. men så skal man omvendt ifølge min logik gøre op med sig selv om det virkeligt er et liv man ønsker, hvis man har muligheden for andet. og dét tror jeg altså ikke der er ret mange der ønsker. derudover er jeg jo så også en af dem der synes at suen er for lav, så for mig giver det ikke meget mening at være fortørnet over satsen på kh når jeg nu netop mener at den anden er for lav.