Skal far også betale for medicin?

kesuh skriver:

One word! få dig meldt ind i danmark og ikke nævn noget med om medicinen osv. Det fusk, men det er nødvendigt! Vi er alle medlem af danmark her inklusiv min søn og ex. Bare basismedlem er godt nok, så kan du altid opgradere det når det bliver nødvendigt!... Bare få meldt jer ind hurtigst muligt.. Alt andet ville være for dumt

Det kan være jeg tager fejl, men er det ikke ulovligt at opfordre til forsikringssvindel.

Til ts: Jeg håber din kæreste har lyst til at betale lidt ekstra børnedibrad. Og godt du ikke har tænkt dig at fuske mht. Danmark.

Baagøe skriver:

Tak. Det smarte ved forsikring er jo netop, at man forsikrer sig inden der sker noget. Såfremt det var omvendt, ville de jo ingen kunder have, og ingen penge være til at udbetale de penge til folk, når de var kommet noget til Helt enig med dig

Det er vel det, der er humlen i forsikring. Du giver en sjat penge hver måned for at forsikre dig, hvis uheldet skulle være ude - du betaler til noget, du egentlig håber du ikke får brug for, men som du ikke vil undvære når det kommer til stykket. Der skal jo penge i kassen, før der kan udbetales af den. Bliver ærlig talt harm over dem, der vil prøve at snyde sig til at blive meldt ind på falske vilkår, man kan bare melde sig ind mens tid er.

Gardenia skriver:

Jo - det er nemlig lige præcist hvad alle forsikringsselskaber er - snedige!

Sygeforsikringen Danmark er en gammel statsejet fosikringsløsning, ligesom Mærsk får særlige vilkår fordi de er venner med kongehuset og regereingen, så har Danmark også ganske særlige regler at gå efter. Og så lader vi lige være med at nævne vi faktisk godt ved det hedder "forskelsbehandling"

Forsikringsselskaber er, som de danske banker er, utroværdige, urimelig og dybt urealistiske. Jeg kender en mand, denne mand bor desværre i et af danmakrs nye ghettoer. Denne mand er snart familiefar, han er 27, studerer på en videregående uddannelse. Denne mand skal betale 2700 kr pr månede for at få forsikret sin Citroen C1. Rimeligt? Nej, men når der står beskrevet man skal have en bilforsikring og der ikke stilles krav til firmaet der udbyder dem - så kan de tillade sig alt. Og det gør de.

Banker der fyrer folk, lukker ned for åbningstider - alle andre end bankerne skal arbejde mere og mere - vil ikke låne penge så vi kan få gang i forbruget, vil ikke investerei dabske projekter - men har stadig våbenhandlen med på deres investeringslister.

Jo, jeg kan garantere dig for jeg synes hele vores finansielle sektor er SNEDIGE!

Men det stå dig jo frit for at melde dig ud og så selv betale for det du har brug for...

Man er vel kun meldt ind fordi man frygter at få brug for det senere, hvis man tror på at man forbliver rask og aldrig for brug for det ville man jo ikke melde sig ind.

Igen det er jo humlen ved forsikring....

Gardenia skriver:

Jo - det er nemlig lige præcist hvad alle forsikringsselskaber er - snedige!

Sygeforsikringen Danmark er en gammel statsejet fosikringsløsning, ligesom Mærsk får særlige vilkår fordi de er venner med kongehuset og regereingen, så har Danmark også ganske særlige regler at gå efter. Og så lader vi lige være med at nævne vi faktisk godt ved det hedder "forskelsbehandling"

Forsikringsselskaber er, som de danske banker er, utroværdige, urimelig og dybt urealistiske. Jeg kender en mand, denne mand bor desværre i et af danmakrs nye ghettoer. Denne mand er snart familiefar, han er 27, studerer på en videregående uddannelse. Denne mand skal betale 2700 kr pr månede for at få forsikret sin Citroen C1. Rimeligt? Nej, men når der står beskrevet man skal have en bilforsikring og der ikke stilles krav til firmaet der udbyder dem - så kan de tillade sig alt. Og det gør de.

Banker der fyrer folk, lukker ned for åbningstider - alle andre end bankerne skal arbejde mere og mere - vil ikke låne penge så vi kan få gang i forbruget, vil ikke investerei dabske projekter - men har stadig våbenhandlen med på deres investeringslister.

Jo, jeg kan garantere dig for jeg synes hele vores finansielle sektor er SNEDIGE!

Sygeforsikringen danmark er ikke og har aldrig været statsejet - og så gammel er den heller ikke. Den er fra 1973. At selskabet har særlige privilegier pga. venskaber med kongehuset og -skiftende - regeringer, er en påstand, du gerne må dokumentere - også, hvori forskelsbehandlingen består. Og forskelsbehandling i forhold til hvem? Andre forsikringsselskaber? 

danmark er i mine øjne hverken mere eller mindre rådden end andre forsikringsselskaber - men til forskel fra diverse andre forsikringer, så er det aldeles frivilligt, om man tegner en sygeforsikring eller ej. I din fremstilling ser det ud, som om de tilskud til medicin og tandlægebesøg mv., de tilbyder, er en rettighed, alle bør have - også ved indmeldelse EFTER, at behovet er opstået. Svarende til, at man først kører galt og derefter tegner en bilforsikring med tilbagevirkende kraft. 

Selvfølgelig går danmark m.fl. efter profitten - det er ikke et velgørenhedsselskab - men det står enhver frit for at melde sig ind eller lade være. 

Vi har en offentlig sygesikring, som adskillige misunder os - danmark er blot et muligt og uafhængigt tillæg, som man må gøre op med sig selv, om man vil tilmelde sig eller ej, FØR behovet skulle opstå. Det er jo ikke just et spørgsmål om liv eller død. 

Gardenia skriver:

Arj, har du aldrig i dit liv overvejet hvem mon "forsikring" er den bedste forretning for? Det er ikke for dig og mig, det kan jeg ihvertfald forsikre dig for.

Lynhurtig hovedregning: Jeg har haft et medlemsskab i Danmark siden jeg var 0 år gammel. Jeg har haft briller, jeg har haft meget mild astmatisk bronitis der forsvandt med alderen. 2 ting som jeg har fået støtte fra Danmark til. Men jeg har betalt siden jeg blev 18, for 14 års tid siden. Kopier det over til størstedelen af den danske befolkning og du har en rimeligt god aftale for Danmark.

Og så er jeg slet ikke begyndt på investeringsselskaber, pensionsselskaber, banker og andre selskaber der har at gøre med vores penge. Det er et fintmasket net der er designet til vi almindelige dødelige ikke kan regne det ud.

I min verden er en sygeforsikring noget vi alle har. Det er indkomstbestemt, så er du kontanthjælpsmodtager behøver du ikke gå og bekymre dig om hvor dit barns nye briller skal komme fra. Kapitalismen der har holdt sit indtog over Danmark de sidste 15 års tid fungerer bare kun og udelukkende hvis alle har lige meget - ikke lige lidt, men lige meget. Jeg forstår slet ikke hvorfor der ikke har været oprør endnu, de tager vores penge, gør det med miner til slet skjult spil og der er ingen af os der egentligt har fundet ud af det endnu?

Det, du tilsyneladende ønsker, er en udvidelse af den offentlige sygesikring. Det kunne jeg da godt tilslutte mig, men hvordan skal det finansieres? Over skatten? Næppe. 

Selvfølgelig er danmark en overskudsforretning, ellers var der lukket og slukket for længst, men de tager altså ikke dine penge - du har selv prioriteret at melde dig ind og må således have vurderet, at det kan eller vil kunne betale sig for dig. Jeg er ikke medlem, da jeg ikke prioriterede det, før behovet opstod, og det var for sent - men det er da helt og holdent mit eget ansvar og ikke noget, jeg klandrer selskabet for. 

Når først masken er købt er medicinen meget billig vi snakker om måske 10 om måneden, skulle i så dele den udgift?

men som andre også skriver plejer man da at kunne få dem gratis? vi fik en til min yngste gratis, ikke en af de fine små men en stor en i plastic og den er helt fin

Mor og meget mere skriver:

Sygeforsikringen danmark er ikke og har aldrig været statsejet - og så gammel er den heller ikke. Den er fra 1973. At selskabet har særlige privilegier pga. venskaber med kongehuset og -skiftende - regeringer, er en påstand, du gerne må dokumentere - også, hvori forskelsbehandlingen består. Og forskelsbehandling i forhold til hvem? Andre forsikringsselskaber? 

danmark er i mine øjne hverken mere eller mindre rådden end andre forsikringsselskaber - men til forskel fra diverse andre forsikringer, så er det aldeles frivilligt, om man tegner en sygeforsikring eller ej. I din fremstilling ser det ud, som om de tilskud til medicin og tandlægebesøg mv., de tilbyder, er en rettighed, alle bør have - også ved indmeldelse EFTER, at behovet er opstået. Svarende til, at man først kører galt og derefter tegner en bilforsikring med tilbagevirkende kraft. 

Selvfølgelig går danmark m.fl. efter profitten - det er ikke et velgørenhedsselskab - men det står enhver frit for at melde sig ind eller lade være. 

Vi har en offentlig sygesikring, som adskillige misunder os - danmark er blot et muligt og uafhængigt tillæg, som man må gøre op med sig selv, om man vil tilmelde sig eller ej, FØR behovet skulle opstå. Det er jo ikke just et spørgsmål om liv eller død. 

Det er jo ikke rigtigt. Selve ideen om en sygesikring er så gammel som fra 1850'erne - staten overtog ved lov alt form for sygeforsikring i 1971.
Og nej - det jeg sagde var - at når du som selskab har ganske særlige venskaber ikke mellem mennesker, men mellem virksomhed, stater og den absoutte elite i et samfund, så kan du få ganske særlige vilkår. Kan man ikke selv få øje på det i vores ret gennemskuelige samfund, så mangler man fantasi. Hvorfor har bankerne ellers lov til at bestemme deres egne renter? Så der kan være så meget som 15% forskel på det samme lån - bare med forskellige debitorer? Hvorfor har 1 firma fået lov til at hive alt gas og olie op i vores undergrund - endda til en pris de selv fastsatte? 2 eksempler på rigtigt mange urimeligheder i vores land.

Nej, det er ikke et eget valg at være medlem af Danmark, det er et must for en børnefamilie. Vores syn på hvordan vores samfund skulle indrettes er bare grundlæggende forskellig. Jeg mener ikke det er en selvfølge et forsikringsselskab går efter profitten, jeg mener slet ikke vi har fået lavet et erhvervsliv der er tilrettelagt efter mennesket. Og det gælder især den finansielle sektor.

Gardenia skriver:

Det er jo ikke rigtigt. Selve ideen om en sygesikring er så gammel som fra 1850'erne - staten overtog ved lov alt form for sygeforsikring i 1971.
Og nej - det jeg sagde var - at når du som selskab har ganske særlige venskaber ikke mellem mennesker, men mellem virksomhed, stater og den absoutte elite i et samfund, så kan du få ganske særlige vilkår. Kan man ikke selv få øje på det i vores ret gennemskuelige samfund, så mangler man fantasi. Hvorfor har bankerne ellers lov til at bestemme deres egne renter? Så der kan være så meget som 15% forskel på det samme lån - bare med forskellige debitorer? Hvorfor har 1 firma fået lov til at hive alt gas og olie op i vores undergrund - endda til en pris de selv fastsatte? 2 eksempler på rigtigt mange urimeligheder i vores land.

Nej, det er ikke et eget valg at være medlem af Danmark, det er et must for en børnefamilie. Vores syn på hvordan vores samfund skulle indrettes er bare grundlæggende forskellig. Jeg mener ikke det er en selvfølge et forsikringsselskab går efter profitten, jeg mener slet ikke vi har fået lavet et erhvervsliv der er tilrettelagt efter mennesket. Og det gælder især den finansielle sektor.

Du blander altså sygesikring og sygeFORsikring sammen - sygesikringen giver dig ret til gratis lægehjælp, tilskud til medicin m.v., og DEN stammer ganske rigtigt fra 1971, hvor den erstattede sygekassen. Som udgangspunkt er alle danskere med i ordningen, som finansieres over skatten, dog kan man vælge at skifte til gruppe 2.  SygeFORsikringen danmark er et privatejet selskab, stiftet i 1973 som et frivilligt supplement og som en erstatning for de daværende fortsættelsessygekasser, som også var frivillige, supplerende forsikringer. Det er to helt uafhængige størrelser. 

Hvis det er et must for en børnefamilie at være medlem af danmark, er vi en del børnefamilier, der er gået glip af noget - mere end halvdelen af befolkningen er ikke medlemmer, heraf utvivlsomt en del børn. 

Jeg er ikke som sådan tilhænger af den ultraliberale samfundsstruktur, men kan på ingen måde få øje på noget at pege fingre ad i forhold til et forsikringsselskab, der har specialiseret sig i ekstra tilskud til sundhedsydelser, der går ud over de basale behov - som vi er så ekstremt privilegerede at få finansieret over skatten, uanset indtægt. 

Jeg gik ikke ind i debatten for at drøfte olieselskaber eller banker, men fordi du postulerede, at staten står bag danmark, og at et (privat) forsikringsselskab burde tilbyde deres ydelser med tilbagevirkende kraft. Utopia kan vi tage en anden gang. 

Gardenia skriver:

Arj, har du aldrig i dit liv overvejet hvem mon "forsikring" er den bedste forretning for? Det er ikke for dig og mig, det kan jeg ihvertfald forsikre dig for.

Lynhurtig hovedregning: Jeg har haft et medlemsskab i Danmark siden jeg var 0 år gammel. Jeg har haft briller, jeg har haft meget mild astmatisk bronitis der forsvandt med alderen. 2 ting som jeg har fået støtte fra Danmark til. Men jeg har betalt siden jeg blev 18, for 14 års tid siden. Kopier det over til størstedelen af den danske befolkning og du har en rimeligt god aftale for Danmark.

Og så er jeg slet ikke begyndt på investeringsselskaber, pensionsselskaber, banker og andre selskaber der har at gøre med vores penge. Det er et fintmasket net der er designet til vi almindelige dødelige ikke kan regne det ud.

I min verden er en sygeforsikring noget vi alle har. Det er indkomstbestemt, så er du kontanthjælpsmodtager behøver du ikke gå og bekymre dig om hvor dit barns nye briller skal komme fra. Kapitalismen der har holdt sit indtog over Danmark de sidste 15 års tid fungerer bare kun og udelukkende hvis alle har lige meget - ikke lige lidt, men lige meget. Jeg forstår slet ikke hvorfor der ikke har været oprør endnu, de tager vores penge, gør det med miner til slet skjult spil og der er ingen af os der egentligt har fundet ud af det endnu?

Jeg har meget svært ved at forstå din argumentation Hvis man ikke ønsker at være meldt ind i Danmark, så kan man da bare lade være. Det er jo frivilligt Jeg ville ikke for noget i verden undvære mine forsikringer, hverken dem, der er lovpligtige eller de frivillige. 

Hvad angår investeringsselskaber og pensionsselskaber, står det jo en frit for om man vil lægge sine penge der eller ej. Kan man ikke lide lugten i bageriet, kan man jo bare gå.

Personligt har jeg ingen høj indkomst - tværtimod, men jeg er glad for markedskræfterne og at vi hver især kan bestemme over vores indkomst og hvad vi vil bruge dem til.

Mor og meget mere skriver:

Du blander altså sygesikring og sygeFORsikring sammen - sygesikringen giver dig ret til gratis lægehjælp, tilskud til medicin m.v., og DEN stammer ganske rigtigt fra 1971, hvor den erstattede sygekassen. Som udgangspunkt er alle danskere med i ordningen, som finansieres over skatten, dog kan man vælge at skifte til gruppe 2.  SygeFORsikringen danmark er et privatejet selskab, stiftet i 1973 som et frivilligt supplement og som en erstatning for de daværende fortsættelsessygekasser, som også var frivillige, supplerende forsikringer. Det er to helt uafhængige størrelser. 

Hvis det er et must for en børnefamilie at være medlem af danmark, er vi en del børnefamilier, der er gået glip af noget - mere end halvdelen af befolkningen er ikke medlemmer, heraf utvivlsomt en del børn. 

Jeg er ikke som sådan tilhænger af den ultraliberale samfundsstruktur, men kan på ingen måde få øje på noget at pege fingre ad i forhold til et forsikringsselskab, der har specialiseret sig i ekstra tilskud til sundhedsydelser, der går ud over de basale behov - som vi er så ekstremt privilegerede at få finansieret over skatten, uanset indtægt. 

Jeg gik ikke ind i debatten for at drøfte olieselskaber eller banker, men fordi du postulerede, at staten står bag danmark, og at et (privat) forsikringsselskab burde tilbyde deres ydelser med tilbagevirkende kraft. Utopia kan vi tage en anden gang. 

Helt enig. Godt formuleret. Er dog selv medlem af Danmark - både forsikringsselskabet og staten som dansk statsborger