Går du ind for aktiv dødshjælp?

Muhmi skriver:

Husk lige den sobre tone...

Kan godt forstå det er et ømtåleligt emne, men vi skal alle kunne være her og snakke pænt til hinanden..

dorthemus skriver:

Hvorfor så aggressiv

Muhmi skriver:

Vil gerne høre jeres meninger, men hold debatten sober!

Det kommer an på situationen.

Hvis personen selv udtrykkeligt giver udtryk for det til læge, sygeplejerske eller andet, så ja.

Jeg går ind for aktiv dødhjælp, men på en 100% idiotsikker måde, idet at jeg mener man skal tage stilling til det på samme måde, som fx ved organdonation, altså at man går rundt med et kort i sin pung.

På den måde kan det ikke misbruges.

For der er sq INGEN der skal give mig aktiv dødhjælp, hvis jeg først ligger der og ikke kan ytre en lyd for eller imod...no way, lige så lidt som ingen skal tage mine organer, med mindre jeg er stendød, altså at mit hjerte er helt stoppet. Hjernedødskriteriet holder ikke en milimeter.

Det var så en sidebemærkning...men som sagt, hvis folk laver et "testamente" og skriver under på at de tillader aktiv dødhjælp, så gerne for mig.

Kærligst
Sussie

MorDk skriver:

Ja men kommer an på situationen...

Isabella_mor skriver:

jeg er for.

og jeg kommer kun til at blive forstærket i min holdning..

jeg syntes det er så forfærdeligt for de mennesker der ligger og ved de skal dø, men de må leve i smerte eller på en masse medicin der gør at de kan klare smerterne, og så bare ligge i en seng enten hjemme eller på et hospice/hospital og vente på at dø. 

nogle er i så forfærdelige smerter og ønsker ikke at leve længere, deres liv lakker mod enden alligevel og de ved at den sidste tid kommer de til at ligge der, uden at være i stand til at spise, eller gå rundt, gå på wc osv. er det værdigt for dem og for deres familier.

når vi har dyr der lider, så får vi dem aflivet for dyrets bedste, fordi der ikke er mere at gøre, fordi at vi vil dyret det bedste.. man anser det for værende dyremishandling at holde lidende dyr i live når der alligevel ikke er mere man kan gøre for dem for at rede dem. 

hvorfor skal vi som mennesker udsættes for den form for tortur, hvorfor skal de mennesker der bare ønsker at få fred. der bare ikke kan klare mere og det eneste de venter på er at se lyset og ånde ud.. også for de pårørendes skyld.

 

jeg syntes at de uhelbredeligt syge mennesker med ønsket om at få fred, skal have lov til at få fred. det er synd at holde dem i live når deres liv alligevel allerede er forbi...

Som du og andre også skriver..
Vi afliver vores DYR for dyrets bedste..

nu er jeg lidt "grov"

Homosapien er også en dyreart
vi høre ind under strengen "pattedyr"

ergo.. vi må da kunne stilles lige så godt som vores egne Dyr

JA, jeg går ind for AKTIV dødshjælp, hvis personen der er tale om, enten selv ønsker dette eller er så dødeligt syg, at man bare "udsætter" døden med medicin..

Dog skal der være faglig begrundelse for at det skal gøres..

ved at mine egne forældre hellere vil dø, end at leve som en grøntsag..
og jeg ville da ikke tænke 2 tanker omkring at få slukke for divs apparater der holder dem i live..

ville da ønske det samme selv, hvis det var mig der lå som en dallen gulerod

PT skriver:

Nej, det gør jeg ikke.
Jeg tror på, at alt liv er helligt, og at vi ikke skal tage et liv unødvendigt.

Jeg giver dig 100% ret, men...hvis personen selv ønsker at slippe..hvad så?

Hvis personen ikke kan holde ud at leve sit liv.
Har man ikke pligt til at lade den person slippe livet, lige så vel, som at man har pligt til at redde livet??

SussieThyssen skriver:

Det kommer an på situationen.

Hvis personen selv udtrykkeligt giver udtryk for det til læge, sygeplejerske eller andet, så ja.

Jeg går ind for aktiv dødhjælp, men på en 100% idiotsikker måde, idet at jeg mener man skal tage stilling til det på samme måde, som fx ved organdonation, altså at man går rundt med et kort i sin pung.

På den måde kan det ikke misbruges.

For der er sq INGEN der skal give mig aktiv dødhjælp, hvis jeg først ligger der og ikke kan ytre en lyd for eller imod...no way, lige så lidt som ingen skal tage mine organer, med mindre jeg er stendød, altså at mit hjerte er helt stoppet. Hjernedødskriteriet holder ikke en milimeter.

Det var så en sidebemærkning...men som sagt, hvis folk laver et "testamente" og skriver under på at de tillader aktiv dødhjælp, så gerne for mig.

Kærligst
Sussie

Jeg bliver simpelthen nødt til at vide, hvad du mener med at hjernedødskriteriet ikke holder??

jaaaa.... hvis man bare ligger og kan ingen ting og man blodt ønsker at få fred ja så skal man sku have fred eller man er ved at ædes op af kræft ja så skal man også have muligheden for at sige nu vil jeg havde fred... i nogle tilfelde skal man have lov.... det ville jeg da selv ønske stedet for at skal ligge der og have ondt eller bare ligge som en eller anden grønsag

lotchen skriver:

Jeg bliver simpelthen nødt til at vide, hvad du mener med at hjernedødskriteriet ikke holder??

Fordi, der er masser af eksempler på, at en person er erklæret hjernedød, og så ikke har været det alligevel, men hvor de har ligget og hørt hvordan man snakkede om at tage deres organer.

Det kan godt være videnskaben og lægerne tror deres maskiner kan måle om en person er hjernedød, men det kan de altså ikke.