Debat om stine-sagen (d.u.m)

132319 skriver:

Det synes jeg nu at hun gjorde meget godt udtryk for.

Men helt ærligt, så gider jeg ikke diskutere det med dig, vi bliver alligevel aldrig enige om hvad vi tror og ikke tror.

 

Som en anden skrev, så er det egentæig fjollet at debattere det da der kun er en person i hele verden der reelt ved hvad der er sket og det er gerningsmanden.

Jeg har kun hørt hende udtale, at hun havde en fødselsdepression. At være dybt psykotisk gør en ude af stand til at opføre sig så normalt, som hun gjorde på Tv. Hun kan sagtens have været psykotisk uden for kameraet i en anden periode, men jeg mener ikke, at hun nogensinde har sagt, at hun havde en fødselspsykose (og en fødselsdepression er LANGT fra en fødselspsykose).

Så det lå mig egentlig bare på sinde at påpege den enorme forskel der er, hvilket ikke specielt har noget med Stine at gøre.

Jeg har ærligt talt meget svært ved at forstå hvordan denne sag kan få SÅ mange følelser i kog hos folk herinde...InGEN af os ved hvad der er sket og at så mange her er SÅ skråsikre på Stines uskyld synes jeg faktisk er skræmmende og komplet uforståeligt.

Jeg oplever, at der i denne tråd nærmest kæmpes en kamp om at gi mest udtryk for hvor forfærdeligt synd det er for Stine...jeg synes sgu det er mest synd for hendes børn!

Og nej jeg så ikke programmet...gider ikke se den slags følelsesporno.

isabellamor skriver:

jeg syntes det er fint at i skriver "jeg tror ikke hun har gjort det" og "jeg tror det er hende" 

MEN LIGEFREM KONSTATERE DET... det er simpelthen så smagløst.. hav dog RESPEKT... der er nogle mennesker der er eksperter i disse sager og der er tale om ruskevold, der er ikke nogle KONKRETE beviser og der er INGEN af jer der har vandret Stine i røven, så hvordan kan det få jer til at drage en konlution omkring at hun har gjort det eller ej.. 

 

det er fint at i har en mening om det, men ligefrem at skrive i denne tråd at hun HAR gjort det eller EJ, det er simpelthen ikke okay... 

det er fint at sige "jeg tror og jeg mener" men at skrive "hun har gjort dit og dat, det ved i ikke en skid om..

 

Jeg kender ikke stine eller nogle af dem der er impliceret i denne tragiske sag... men jeg finder det virkelig usmageligt at der sidder nogle klogeåger herinde der tror at de udfra et tvprogram og nogle artikler i ekstrabladet kan drage en konklussion der i den grad er farlig at drage fordi at det allerede er gået så galt for de to små børn som det kan gå...

 

bare lige en lille løftet pegefinger... 

fortsat god debat.

dorthemus skriver:

Jeg har ærligt talt meget svært ved at forstå hvordan denne sag kan få SÅ mange følelser i kog hos folk herinde...InGEN af os ved hvad der er sket og at så mange her er SÅ skråsikre på Stines uskyld synes jeg faktisk er skræmmende og komplet uforståeligt.

Jeg oplever, at der i denne tråd nærmest kæmpes en kamp om at gi mest udtryk for hvor forfærdeligt synd det er for Stine...jeg synes sgu det er mest synd for hendes børn!

Og nej jeg så ikke programmet...gider ikke se den slags følelsesporno.

Enig

 

Ansemusen skriver:

Jeg har kun hørt hende udtale, at hun havde en fødselsdepression. At være dybt psykotisk gør en ude af stand til at opføre sig så normalt, som hun gjorde på Tv. Hun kan sagtens have været psykotisk uden for kameraet i en anden periode, men jeg mener ikke, at hun nogensinde har sagt, at hun havde en fødselspsykose (og en fødselsdepression er LANGT fra en fødselspsykose).

Så det lå mig egentlig bare på sinde at påpege den enorme forskel der er, hvilket ikke specielt har noget med Stine at gøre.

Der er mange grader af psykoser.

Men ok, så måske ikke dybt psykotisk men syg i hvert fald.

 

Han er blevet rusket da han var omkring 3 måneder gammel og hvor mange mødre overlader deres børn til andre i sådan en alder? Hun siger jo selv at hun ikke lod nogen passe ham og ud fra undersøgelserne er det ikke sket i mens faderen havde ham, da det var senere.

 

Jeg tror ikke at hun er en ondt menneske men simpelthen har været så magtesløs at hun har gjort det i afmagt. Der er så mange ting ved hele hendes væremåde der er lumsk, efter min mening.

Faith skriver:

Ej du kan da ikke vurdere om hun er dybt psykotisk ud fra et program på 1 time

Hun fik foretaget en psykologisk test som viste at hun var normal. Så synes det er lige groft nok at påstå hun er psykotisk.

Dybt psykotisk er måske lige groft nok, my bad.

 

Men jeg er enig i at man ikke kan konkludere noget ud fra 1 times program, det gælder begge veje.

Hvis de havde lavet en sådan test på hende, da hun på tv fortalte at hun havde det af h...... til, så er jeg sikker på at den havde vist noget helt andet.

BRUUS skriver:

Ud fra hvad jeg har set indtil videre, kan jeg slet ikke forestille mig at det er Stine som har rusket ham, udfra hvad hun selv beretter?! Det går lige i hjertet på mig det hun fortæller. Blandet med billeder af den lille guldklump som ligger der helt forsvarsløs 

har samme holdning!

I mine øjen burde man se opjektivt på folk indtil det modsatte erbevist.! Jeg synes da både det er syn for børnene, men de er da i professionelle hænder, men hvem tager af hende??.! 

Så engang en dokumentar, hvor en plejefamilie, havde påduttet børnene, at far havde slået dem m.m, faren bliver dømt og efter flere år tager han sit eget liv og de tager sagen op igen og de viser sig, at faren var uskyldig.! Ja faren kommer da ikk tilbage igen.

Synes det er vildt at beskylde nogen ud fra rygter og 1 times udsendelse som ikk er afsluttet.! 

Hva ville du selv gøre hvis du blev mistænkt, og sad i denne sag hvor flere og flere begyndte at tro du har gjordt det?? Ja til sidst kan man jo blive så vanvittig, at man måske selv begynder at tro på det.! 

 

Jeg tænker "slap nu lige lidt af med beskyldningerne tøser" 

Og så burde kommunen måske lette røven istedet for os på baby.dk

frk-stoltze skriver:

I mine øjen burde man se opjektivt på folk indtil det modsatte erbevist.! Jeg synes da både det er syn for børnene, men de er da i professionelle hænder, men hvem tager af hende??.! 

Så engang en dokumentar, hvor en plejefamilie, havde påduttet børnene, at far havde slået dem m.m, faren bliver dømt og efter flere år tager han sit eget liv og de tager sagen op igen og de viser sig, at faren var uskyldig.! Ja faren kommer da ikk tilbage igen.

Synes det er vildt at beskylde nogen ud fra rygter og 1 times udsendelse som ikk er afsluttet.! 

Hva ville du selv gøre hvis du blev mistænkt, og sad i denne sag hvor flere og flere begyndte at tro du har gjordt det?? Ja til sidst kan man jo blive så vanvittig, at man måske selv begynder at tro på det.! 

 

Jeg tænker "slap nu lige lidt af med beskyldningerne tøser" 

Og så burde kommunen måske lette røven istedet for os på baby.dk

Godt skrevet søde! Kunne ikke være mere enig !

(Har ikke læst hele tråden... )

 

Men jeg så programmet, og synes naturligvis, det er ekstremt tragisk, at det er gået, som det er gået.

Samtidig fik jeg den tanke, om det virkelig er 100% udelukket, at en knap toårig kan ruske en nyfødt til hjerneblødninger? 

Der er 15 mdr mellem mine børn, og jeg tænker, at da den yngste var helt ny og forsvarsløs ville den ældste godt kunne ha' forvoldt skade på hende.. Men ligefrem af ruskekarakter - det ved jeg ikke.. Det var bare en tanke, og synes ikke, de nævnte den eventuelle mulighed i programmet...