Ansemusen skriver:
Der var jo ikke en reel grund til det! Hun har været fejlagtigt varetægtsfængslet, fordi man troede, hun havde rusket sin søn, mens de var på det plejehjem sammen. Men det viste sig jo ikke at være rigtigt.
Jeg kan godt se vi ikke bliver enige, jeg synes bare det er så trist, at man på baggrund af en dårlig mavefornemmelse omkring en person på TV kan synes, at det er okay, at vi i dagens Danmark fængsler folk i et halvt år og tager deres børn fra dem uden beviser for noget som helst 
Men men, det er heller ikke modbevist.
Hun kan sagtens have rusket ham tidligt som så har givet ham anfald senere. De udtalte jo netop at nej, han fik ikke blødningerne fordi hun havde rusket ham på børnehjemmet, men at de stammede fra det tidspunkt han blev rusket da han var 3 måneder.
Jeg tror hun har gjort det, længere er den bare ikke.
Anmeld