Debat om stine-sagen (d.u.m)

dorthemus skriver:

Jeg har ærligt talt meget svært ved at forstå hvordan denne sag kan få SÅ mange følelser i kog hos folk herinde...InGEN af os ved hvad der er sket og at så mange her er SÅ skråsikre på Stines uskyld synes jeg faktisk er skræmmende og komplet uforståeligt.

Jeg oplever, at der i denne tråd nærmest kæmpes en kamp om at gi mest udtryk for hvor forfærdeligt synd det er for Stine...jeg synes sgu det er mest synd for hendes børn!

Og nej jeg så ikke programmet...gider ikke se den slags følelsesporno.

Enig! 

dorthemus skriver:

Jeg har ærligt talt meget svært ved at forstå hvordan denne sag kan få SÅ mange følelser i kog hos folk herinde...InGEN af os ved hvad der er sket og at så mange her er SÅ skråsikre på Stines uskyld synes jeg faktisk er skræmmende og komplet uforståeligt.

Jeg oplever, at der i denne tråd nærmest kæmpes en kamp om at gi mest udtryk for hvor forfærdeligt synd det er for Stine...jeg synes sgu det er mest synd for hendes børn!

Og nej jeg så ikke programmet...gider ikke se den slags følelsesporno.

Perfekt skrevet 

FORFÆRDELIGT for hendes BØRN...

dorthemus skriver:

Jeg har ærligt talt meget svært ved at forstå hvordan denne sag kan få SÅ mange følelser i kog hos folk herinde...InGEN af os ved hvad der er sket og at så mange her er SÅ skråsikre på Stines uskyld synes jeg faktisk er skræmmende og komplet uforståeligt.

Jeg oplever, at der i denne tråd nærmest kæmpes en kamp om at gi mest udtryk for hvor forfærdeligt synd det er for Stine...jeg synes sgu det er mest synd for hendes børn!

Og nej jeg så ikke programmet...gider ikke se den slags følelsesporno.

132319 skriver:

Der er mange grader af psykoser.

Men ok, så måske ikke dybt psykotisk men syg i hvert fald.

 

Han er blevet rusket da han var omkring 3 måneder gammel og hvor mange mødre overlader deres børn til andre i sådan en alder? Hun siger jo selv at hun ikke lod nogen passe ham og ud fra undersøgelserne er det ikke sket i mens faderen havde ham, da det var senere.

 

Jeg tror ikke at hun er en ondt menneske men simpelthen har været så magtesløs at hun har gjort det i afmagt. Der er så mange ting ved hele hendes væremåde der er lumsk, efter min mening.

Jeg tror nu ikke på, at faren ikke har haft barnet i armene i de første tre måneder. Og jeg vil derfor ikke udelukke at det kan være ham, hende eller en helt tredje.

Uanset hvad, mener jeg ikke at hun var psykotisk, men have en "almindelig" fødselsdepression, som rigtig mange andre mødre får. Måske den har endt ud i et enkelt rtilfælde af ruskevold gjort i afmagt, måske ikke (men en fødselsdepression gør iikke, at hun kan dømmes skyldig uden beviser).

Jeg mener bestemt, at hun burde få sine stakkels børn tilbage, da det uanset hvad aldrig er sket i overlagt forsøg på at skade barnet, og at hun aldrig har gjort noget mod den ældste OG at Benjamin nu er så stor, at han er uden for fare for ruskevold, så vidt jeg ved.

Hel min harme i denne sag går mest på, at hun nærmest er blevet dømt uden beviser, hvilket ikke burde kunne lade sig gøre i vores samfund i dag! Og at hn har mistet sine børn og at de har mistet deres mor - igen UDEN beviser! Det er bare så tragisk og gør helt ondt i hjertet at se

Uanset hvem der er skyld i Benjamins anfald, synes jeg at det er fuldstændig tåbeligt at sagen skulle tage SÅ lang tid.

Som en del skriver. -Det splitter jo en hel familie og får børnene det så bedre af det?

Lykke86 skriver:

Kåre sand, siger jo så sjovt nok til sidst i programmet, at hverken Holbæk sygehus, politiet eller benno ønskede at stille op... Wonder why?!

måske fordi de synes at det er et usmageligt program

Ansemusen skriver:

Jeg tror nu ikke på, at faren ikke har haft barnet i armene i de første tre måneder. Og jeg vil derfor ikke udelukke at det kan være ham, hende eller en helt tredje.

Uanset hvad, mener jeg ikke at hun var psykotisk, men have en "almindelig" fødselsdepression, som rigtig mange andre mødre får. Måske den har endt ud i et enkelt rtilfælde af ruskevold gjort i afmagt, måske ikke (men en fødselsdepression gør iikke, at hun kan dømmes skyldig uden beviser).

Jeg mener bestemt, at hun burde få sine stakkels børn tilbage, da det uanset hvad aldrig er sket i overlagt forsøg på at skade barnet, og at hun aldrig har gjort noget mod den ældste OG at Benjamin nu er så stor, at han er uden for fare for ruskevold, så vidt jeg ved.

Hel min harme i denne sag går mest på, at hun nærmest er blevet dømt uden beviser, hvilket ikke burde kunne lade sig gøre i vores samfund i dag! Og at hn har mistet sine børn og at de har mistet deres mor - igen UDEN beviser! Det er bare så tragisk og gør helt ondt i hjertet at se

Babymor2010 skriver:

Enig! 

Ansemusen skriver:

Jeg tror nu ikke på, at faren ikke har haft barnet i armene i de første tre måneder. Og jeg vil derfor ikke udelukke at det kan være ham, hende eller en helt tredje.

Uanset hvad, mener jeg ikke at hun var psykotisk, men have en "almindelig" fødselsdepression, som rigtig mange andre mødre får. Måske den har endt ud i et enkelt rtilfælde af ruskevold gjort i afmagt, måske ikke (men en fødselsdepression gør iikke, at hun kan dømmes skyldig uden beviser).

Jeg mener bestemt, at hun burde få sine stakkels børn tilbage, da det uanset hvad aldrig er sket i overlagt forsøg på at skade barnet, og at hun aldrig har gjort noget mod den ældste OG at Benjamin nu er så stor, at han er uden for fare for ruskevold, så vidt jeg ved.

Hel min harme i denne sag går mest på, at hun nærmest er blevet dømt uden beviser, hvilket ikke burde kunne lade sig gøre i vores samfund i dag! Og at hn har mistet sine børn og at de har mistet deres mor - igen UDEN beviser! Det er bare så tragisk og gør helt ondt i hjertet at se

Som sagt, så synes jeg (og har jeg altid syntes) at der var noget lumsk ved hende der Stine.

Derfor synes jeg ganske enkelt at det er fint at hun ikke får sine børn hjem. Jeg tror simpelthen ikke at hun er psykisk stabil nok til at tage ordentlig vare på dem, uanset hvor fejlfri en mor hun gerne vil fremstå på TV.

132319 skriver:

Som sagt, så synes jeg (og har jeg altid syntes) at der var noget lumsk ved hende der Stine.

Derfor synes jeg ganske enkelt at det er fint at hun ikke får sine børn hjem. Jeg tror simpelthen ikke at hun er psykisk stabil nok til at tage ordentlig vare på dem, uanset hvor fejlfri en mor hun gerne vil fremstå på TV.

Vildt at du kan konkludere det ud fra noget du har set på TV og lukke øjnene for al den ros både hende og hendes datter har fået af pædagoger, sundhedsplejeske osv. altid samt hendes beståede mental-test!

Det er jo helt individuelt, hvordan man opfatter andre mennesker, nogle kan vi lige, andre ikke. Men derfra og så til at mene, at det er okay, at en mor har fået frataget sine børn (og ikke mindst børnene deres mor) uden beviser for noget som helst, det synes jeg er et skråplan og virkelig skræmmende! Det burde uanset hvad ikke kunne finde sted med de love vi har i dag.