Zeus skriver:
Jeg kan overhovedet ikke se, hvad de retfærdiggør.. Han var i håndjern, hvor meget vold kan han udøve på nogen som helst, som skulle være SÅ farligt, at de måtte være 7 mand om ham? Havde han være så farlig for nogen, så har de et par udemærkede rum, de kunne have smidt ham ind i, indtil han var kølet ned!
Skulle de ske, at nogen fra min egen familie, mine døtre/sønner skulle i arresten, og det gør de faktisk for så lidt som at gå over for rødt (skete her i byen, før en fodboldkamp), så vil jeg også være stensikker på, at de går levende derfra igen!
Jeg kan ikke se nogen grund til, at de smider én i håndjern, benlåser, og derefter sidder på ham, til hans hjerte siger fra.. Retsmedicineren vidste ikke, at der var nogen der havde siddet på ham, og derfor kunne han ikke skrive det med i dødsrapporten.. Og nej, retsmedicinere er ikke hellige, de begår også fejl, præcist lige som alle andre, også i højt profilerede sager.
Og jeg synes ikke holdningen er, at nu skal vi alle være efter politiet hele tiden, for det er folk faktiske ikke.. Selv hvis en politimand har set sig sur på én, skyder ham direkte i hjertet, med vidner, så vil han aldrig kunne blive dømt for mord.. Hvad er det da for et retssamfund der tillader det?
Men fordi vi skal være så sikre på at politiet gør deres arbejde korrekt, og har den magt de har, så tror jeg ikke der er mange der vil se det i øjnene når de gør noget forkert.. Han var jo bare en forbryder, han fortjente det sikkert.. Havde det været en ærlig samvittighedsfuld far, der havde fået en øl for meget på den lokale, så havde man (forhåbentlig) nok også set anderledes på det!
