Ekrem Sahin

Anonym skriver:

Det er så ikke alle der bare lige kan smutte ! Hvad er da det for en holdning a have ? !!

Godt ske det er flertallet i danmark ! Men der er også dem som har en anden mening og dem må man jo også respektere ? eller ?

Syntes simpelthen det er for latterlig at de skal have lov til a bruge en metode som de ved kan give hjertestop ! ! Når de har så mange andre metoder de kan bruge !

Jeg ændrer ikke min mening.. Lyt gør som der bliver sagt el. tag konsekvensen... Grunden til at de skal ned på maven er ikke kun beskyttelose for slag, men også for spyt der kan overføre sygdomme... Er hård her, og nej der er ingen anden mening her.. Ordensmagten skal respekteres og flertallet bestemmer... Vi bor ikke i et diktatur hvor en lille person har ret... Er glad for at flertallet bestemmer her...

Mi skriver:

Jeg har netop skrevet at jeg mener at det skal undersøges, og gerne af en uvildig gruppe.

Jeg skriver også at hverken jeg eller andre her ved om det har været berettiget eller ej, men jeg afventer gerne en undersøgelse.

Jeg tror så meget på, at ingen fængselsbetjente nyder at kaste sig over en fange, men at de har fundet det nødvendig at bruge den tvang og de metoder de har brugt.

Men også at man jo efter sådanne tilfælde må vurdere om de skal have andre redskaber de kan bruge, når en fange skaber sig.

 

Jeg skriver heller ingen steder, at de skulle have nydt det..

Men tror heller ikke, at der er nogen der finder sig i, at blive spyttet på (det er ren og sker fiction), og derfor tror jeg også sagtens, de kunne have smidt ham i benlås for dét.. Hvis han havde gjort det 9-10 gange, og samtidig råbt af dem, så ville jeg ikke undre mig over det, og ville næsten også kunne forstå det..

Men selv hvis det er derfor, så vil jeg også vide det. Jeg går ikke bare automatisk ud fra, at han har været meget voldsom, netop fordi han allerede var i håndjern, og derfor ikke har kunnet samle en stol op, og kyle efter dem. Han har allerede været begrænset i sine udfoldelser, og derfor burde mindre magtanvendning være muligt, som detentionen, indtil han var kølet ned..

Synes aldrig man skal begynde at være ukritiske overfor de folk, som har den magt de har.. Som i selv skriver flere gange, han skal lystre, når han bliver bedt om noget.. Hvis jeg skal lystre nogen som helst, så vil jeg også være sikker på, at jeg skal lystre de rigtige... Og ikke bare, en eller anden, der tilfældigvis har en uniform på!

Zeus skriver:

Jeg skriver heller ingen steder, at de skulle have nydt det..

Men tror heller ikke, at der er nogen der finder sig i, at blive spyttet på (det er ren og sker fiction), og derfor tror jeg også sagtens, de kunne have smidt ham i benlås for dét.. Hvis han havde gjort det 9-10 gange, og samtidig råbt af dem, så ville jeg ikke undre mig over det, og ville næsten også kunne forstå det..

Men selv hvis det er derfor, så vil jeg også vide det. Jeg går ikke bare automatisk ud fra, at han har været meget voldsom, netop fordi han allerede var i håndjern, og derfor ikke har kunnet samle en stol op, og kyle efter dem. Han har allerede været begrænset i sine udfoldelser, og derfor burde mindre magtanvendning være muligt, som detentionen, indtil han var kølet ned..

Synes aldrig man skal begynde at være ukritiske overfor de folk, som har den magt de har.. Som i selv skriver flere gange, han skal lystre, når han bliver bedt om noget.. Hvis jeg skal lystre nogen som helst, så vil jeg også være sikker på, at jeg skal lystre de rigtige... Og ikke bare, en eller anden, der tilfældigvis har en uniform på!

Jamen helt sikkert skal de bruge mindst muligt magt, og helt sikkert sker der også fejl i det system.

Men man har også som borger et ansvar. Man udsætter sig selv for at sådanne fejl sker, hvis man presser folk til grænsen. Ikke at man derfor skal frikende betjente, men det ville fx ikke ske for mig, for jeg hører altså efter hvad ordensmagten siger.

Mi skriver:

Jamen helt sikkert skal de bruge mindst muligt magt, og helt sikkert sker der også fejl i det system.

Men man har også som borger et ansvar. Man udsætter sig selv for at sådanne fejl sker, hvis man presser folk til grænsen. Ikke at man derfor skal frikende betjente, men det ville fx ikke ske for mig, for jeg hører altså efter hvad ordensmagten siger.

Jeg hører skam også efter hvad ordensmagten siger, det lærte jeg selv på den hårde måde Men jeg vil ikke kunne sige, at jeg ikke ville få problemer med dem igen, da ingen ved hvad livet bringer.. Måske der skete noget med én af mine piger en gang om 20 år, de havde fået tæsk af kæresten, og den betjent vi snakker med, ikke helt lytter til hvad vi siger.. Det skete også dengang med pigen der blev skudt af sin familie i Roskilde.. Hvis jeg så bliver sur og siger de skal tage sig sammen, og de siger at jeg skal sætte mig ned og forholde mig roligt, og jeg ikke gør det, men bliver voldsomt hysterisk? Fordi jeg prøver på at beskytte min datter.. Så vil jeg stadig gerne være sikker på, at de ikke gør noget mod mig, der risikerer mit liv..

Jeg vil som hovedregel, være en lige så god og lovlydig borger her i landet, som alle andre.. Men man aner ikke, hvad der sker i fremtiden, og måske er det en dag min søn, det går ud over.. Og det ville jeg ikke kunne bære..

Metoden er forbudt i usa, fordi folk er døde af det derovre.. Hvad får dem (der laver reglerne) til at tro, at den skulle være mindre livsfarlig her? Er vi gjort af et andet stof?

Og så skal man huske på, at de må bruge strømpistoler i usa, så at den er forbudt derovre, siger måske en del...

Zeus skriver:

Jeg hører skam også efter hvad ordensmagten siger, det lærte jeg selv på den hårde måde Men jeg vil ikke kunne sige, at jeg ikke ville få problemer med dem igen, da ingen ved hvad livet bringer.. Måske der skete noget med én af mine piger en gang om 20 år, de havde fået tæsk af kæresten, og den betjent vi snakker med, ikke helt lytter til hvad vi siger.. Det skete også dengang med pigen der blev skudt af sin familie i Roskilde.. Hvis jeg så bliver sur og siger de skal tage sig sammen, og de siger at jeg skal sætte mig ned og forholde mig roligt, og jeg ikke gør det, men bliver voldsomt hysterisk? Fordi jeg prøver på at beskytte min datter.. Så vil jeg stadig gerne være sikker på, at de ikke gør noget mod mig, der risikerer mit liv..

Jeg vil som hovedregel, være en lige så god og lovlydig borger her i landet, som alle andre.. Men man aner ikke, hvad der sker i fremtiden, og måske er det en dag min søn, det går ud over.. Og det ville jeg ikke kunne bære..

Metoden er forbudt i usa, fordi folk er døde af det derovre.. Hvad får dem (der laver reglerne) til at tro, at den skulle være mindre livsfarlig her? Er vi gjort af et andet stof?

 

Jeg syntes virkelig også at det er synd for hans familie, for tabet af en kær er hårdt, uanset omstændighederne, og jeg forstår godt at de bliver kede af det og vrede, når der kommer oplysninger frem som de ikke har fået fortalt før.

Men vi må afvente undersøgelsen

Om man skulle eller ikke skulle have lov til at bruge metoden i DK, skal jo nok også undersøges nu. Men man har jo faktisk spurgt (kan ikke huske om det var sundhedsstyrelsen) om den var farlig, og fik svaret: nej. At de i USA vurdere anderledes gør jo ikke deres vurdering bedre, blot anderledes. Men det skal jo undersøges nu.

Zeus skriver:

Og så skal man huske på, at de må bruge strømpistoler i usa, så at den er forbudt derovre, siger måske en del...

Så skal vi måske tage strømpistoler i brug her. De er vist effektive og kun farlige hvis man har dårligt hjerte

Mi skriver:

Så skal vi måske tage strømpistoler i brug her. De er vist effektive og kun farlige hvis man har dårligt hjerte

Mi skriver:

Jeg syntes virkelig også at det er synd for hans familie, for tabet af en kær er hårdt, uanset omstændighederne, og jeg forstår godt at de bliver kede af det og vrede, når der kommer oplysninger frem som de ikke har fået fortalt før.

Men vi må afvente undersøgelsen

Om man skulle eller ikke skulle have lov til at bruge metoden i DK, skal jo nok også undersøges nu. Men man har jo faktisk spurgt (kan ikke huske om det var sundhedsstyrelsen) om den var farlig, og fik svaret: nej. At de i USA vurdere anderledes gør jo ikke deres vurdering bedre, blot anderledes. Men det skal jo undersøges nu.

Zeus skriver:

Metoden er forbudt, fordi folk er døde af den.. Hvordan kan det vurderes anderledes? Er man død, er man død..

Det ved jeg ikke, men i danmark blev metoden altså frikendt. Det er jo forskellig hvordan man vurdere disse ting, og måske har man i dk ikke været overbevidst om eller vidne om de amerikanse undersøgelser